Es realmente ridículo creer que seremos como otras poblaciones que han tenido una historia completamente diferente a la nuestra, tenemos diferencias genéticas, étnicas/raciales, y de lo anterior se desprenden diferencias culturales, que los hacen distintos a nosotros, en estos temas es donde la mayoría de los economistas dan la cacha, porque piensan que la economía le da forma a la instituciones y a las poblaciones, es mejor que admitan que este tema esta fuera de su alcance, el desarrollo de las poblaciones tiene profundas raíces:
"La literatura reciente sobre crecimiento y desarrollo económico se ha centrado cada vez más en los efectos a largo plazo de factores geográficos, históricos y culturales sobre la productividad y el ingreso per cápita. En este artículo hemos revisado esta línea de investigación y presentado evidencia empírica que documenta dichos efectos.
Un primer mensaje de esta investigación es que la tecnología y la productividad tienden a ser muy persistentes incluso en horizontes muy largos. Un gran final es el efecto indirecto y persistente de las condiciones biogeográficas prehistóricas. Según Olsson y Hibbs (2005),
las ventajas neolíticas siguen teniendo efectos sobre el ingreso per cápita contemporáneo"
"Ashraf y Galor (2011a) también documentan los efectos de las condiciones neolíticas favorables sobre la productividad en tiempos más recientes. La persistencia a largo plazo está en el corazón de Comin, Easterly y Gongís (2010).
Los países que utilizan las tecnologías más avanzadas en el año 1000 a. C. tienden a seguir siendo los usuarios de las tecnologías más avanzadas en 1500 y en la actualidad, especialmente si corregimos los ancestros cambiantes de sus poblaciones. La importancia de controlar el acceso a la población destaca el segundo mensaje de esta literatura: la persistencia a largo plazo se mantiene en el nivel de las poblaciones en lugar de las ubicaciones. Un enfoque en las poblaciones en lugar de las ubicaciones nos ayuda a comprender tanto la persistencia como la inversión de la fortuna, y arroja luz sobre la propagación del desarrollo económico. La necesidad de ajustarse a la ascendencia de la población está en el centro de la contribución de Putterman y Weil (2010),
lo que demuestra que el desarrollo económico actual se correlaciona con las características históricas de los ancestros de una población, incluidos los años de experiencia de los ancestros con la agricultura, volviendo, una vez más, a la Transición neolítica. El mensaje general de Comin, Easterly y Gong (2010), Putterman y Weil (2010) y varias otras contribuciones cubiertas en este artículo es que los factores históricos a largo plazo predicen el ingreso actual per cápita, y que estos factores se vuelven mucho más importantes cuando se considera La historia de las poblaciones en lugar de las ubicaciones."
https://www.nber.org/papers/w18130
Indios culiaos que se auto-denominan expertos y van a matinales de mierda a decir que seremos como los países nórdicos
