Les traigo soya de mi huerto
Volví a estar envuelto en una discusión con un soyero bubalonico en mi facebook, les traigo la discución para que se rian del nivel de este weonaje (y ujo que es universitario)
soyero: bien ahí cabros, son un ejemplo
impedanci: Tu noticia tiene mentira de origen, este delincuente es mayor de edad, así que debe enfrentar la justicia como tal. Es bien extraño su razonamiento, resulta que ellos quieres hablar de políticas públicas como si fueran adultos, pero quieren que los traten como niños para enfrentar la justicia, es decir, según su conveniencia. Por último, ya nos tienen acostumbrados a sus amenazas de violencia, esto solo engrosará los delitos que enfrentará.
soyero: Yo solo comento que todo empezó cuando empezaron a “castigar a los cabros chicos”. Con este gobierno nos vamos a tener que ir bien a la chucha para que todo se tranquilice , no han aprendido nada.
impedanci: Acá no se está castigado a nadie Andres, lo que se esta haciendo es aplicar la ley, que es algo necesario para vivir en derecho, si para ti eso es castigar, es porque tienes un error conceptual grave. En un estado de derecho es responsabilidad del gobierno velar porque se apliquen las leyes y de los tribunales castigar a quienes no las cumplen.
soyero: nuestro estado de derecho es tan bakan que a los empresarios que evaden les dan clases se de ética, a los carabineros que les sacan la chucha/violan/disparan sin ninguna paridad de fuerza a los manifestantes les dan 15 días de arresto en sus cuarteles, a los empresarios que tienen agua para abastecer a todo Chile les dan un ministerio de agricultura, a las empresas que lucran y reparten migajas de pensiones les dan más plata. Lo que se están haciendo acá es castigo al que se sale de la norma que ellos imponen y criminalizando un movimiento social completamente legítimo. Eso ya no les funciono el gobierno no ha aprendido nada. Por eso digo que primero nos vamos a ir bien a la chucha para que esto se tranquilice. Debieron por lo menos llamar al diálogo, con el corazón roto digo que extraño a concertación.
impedanci: Andres, mira, tu mezclas un montón de cosas un poco inconexas para defender una forma de protesta (sabotear la PSU) que ha tenido un rechazo casi transversal de todos los sectores políticos, acá el derecho de protesta de algunos no esta por sobre el derecho de otros que desean hacer su vida normal, creer lo contrario es la definición de un régimen totalitalitario Ahora si quieres podemos hablar de la PSU, pero de forma inteligente, como un universitario. Podemos encontrarles deficiencias a la PSU, pero si tiene algo que otro sistema de ingreso no tiene. Es objetivo y es igual para todos, es la misma prueba para todos los estudiantes, en igualdad de condiciones.
A mi juicio peor sería un sistema donde solo se ponderen las calificaciones generando un incentivo perverso de los liceos a inflar las notas de los alumnos. Para que estamos con cosas, sacar un 6 en el liceo A no es lo mismo que saca un 6 en el liceo B.
Tampoco me gustaría un sistema arbitrario en base a entrevistas con algún funcionario de admisión de las universidad, como es en algunos países. ¿ Que garantías de objetividad e igualdad da un sistema así ?, en Chile sería caldo de cultivo para el pago de coimas y pitutos un sistema asi.
Este es el típico caso de rascar donde no pica, la PSU no es DESIGUAL lo que pasa es que la PSU mide la DESIGUALDAD que es algo diferente, los alumnos de colegios privados tienen mejores resultados no porque la PSU les bonifica por ser cota mil, sino porque efectivamente han tenido mejor educación. Entonces lo RACIONAL es hacer que el resto de los estudiantes tengan acceso de un sistema educacional de calidad como esos liceos. acá no hay que bajar a nadie de los patinas, hay que darle patines a todos.
Este es el típico caso de que se desea cambiar el termómetro porque el pacientes marca fiebre y no se desea atacar las causas de la fiebre.
