• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Plebiscito 2020

¿Nueva Constitución?

  • Apruebo

    Votos: 37 14,7%
  • Rechazo

    Votos: 214 85,3%

  • Votantes totales
    251


Que simpática la evasión de la realidad de los fachos.

Si tienen amigos periodistas pregunten cuanto dio la encuesta "privada" que mando hacer la moneda.

Y fue de harta mayor calidad que lo del Informe Big Data.

En fin. Lubriquense.




 
Me autocito
Este por ej, que lo tuitearon, no es de campaña pero es mejor: actor de izquierda, ultra progre, relatando colas, desabastecimiento, etc... y derrepende irrumpe maduro violentamente con su "constituyente, asamblea nacional constituyente".
 
que buena oportunidad para declarar el smog inconstitucional
 
No se , pero uno que viaja al extranjero seguido es como que no tiene argumentos cuando te dicen que estas con la const de Pinochet , claro que uno les dice que fue reformada , pero ellos te dicen que fue solo un maquillaje , pero su espíritu anti democrático esta vigente , y con la forma de actuar del gobierno y el discurso de la ultra derecha , me doy cuenta que hay que cambiarla si o si , da hasta verguenza ajena que te lo saquen en cara ...
 
A mi lo que me da vergüenza es explicarle a amigos y colegas noruegos, canadienses y alemanes:


- Como chucha tenemos una cámara de diputados que hace lo mismo que el senado. Se matan de la risa. Nunca he llegado a explicar lo que hace el TC. Ahí los mato.

- Que la gente en la calle no sabe lo que es colisión de derechos y por tanto alega que si alguien protesta en la calle le coarta su derecho a libre transito. Ahí es donde hay que explicarles que cualquiera que salió del colegio después del 98 es probablemente una analfabeto cívico.

- Lo del agua. Tampoco he llegado a explicar por qué la constitución dice una cosa y el código de aguas permite otra cosa.


Podría seguir por largo rato.




 
A mi lo que me da vergüenza es explicarle a amigos y colegas noruegos, canadienses y alemanes: Nunca he llegado a explicar lo que hace el TC. Ahí los mato.
Sería bien raro que un alemán se muera porque le expliques cómo funciona la jurisidicción constitucional concentrada, dado que su país tiene un TC, el Karlsruhe, que hace esa clase de control sobre normas jurídicas. Yo creo que estás mintiendo.
 
Plebiscito:
60% si
40% no

En 4 meses más vuelvo a ratificar .
Se viene nueva consitucion si o si, la derecha ya lo sabe de antemano, el rechazo es más bien algo simbólico porque no tienen por donde, salvo por los kastianos que no existen, todos saben que se viene nueva constitución.
La pregunta es cuánto será el porcentaje y quiénes la encabezarán y bajo qué mecanismos.
 
Vale, te paso mi cuenta para que me deposites la plata de mi afp que se van a robar los comunistas hijos de puta cuando lleguen al poder?

el resto me importa un soberano pico
:maestro: Compañero José piñera
:maestro: compañero luksic
:maestro: compañero Fernando Larraín
 
El forazo nuevamente prediciendo el futuro a través del oráculo del tolueno...

https://kairosnews.cl/pastores-evangelicos-llaman-a-rechazar-el-plebiscito-de-abril/

https://www.google.cl/amp/s/www.rad...su-rechazo-a-una-nueva-constitucion.html/amp/

https://eluniversal.cl/contenido/87...e-llamado-para-rechazar-el-plebiscito-de-abri

Los evangélicos va a votar rechazo, lo siento en el alma bubalones, se les viene la noche...

Venceremos!!! :troll:


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk


Amen :rezo:
Los perros de satan fueron, son y seran derrotados ahora y siempre, amen :rezo:
 
Sería bien raro que un alemán se muera porque le expliques cómo funciona la jurisidicción constitucional concentrada, dado que su país tiene un TC, el Karlsruhe, que hace esa clase de control sobre normas jurídicas. Yo creo que estás mintiendo.


Pero gueon... TC, Contralorías y muchos órganos del estado son parecidos en todos lados. Incluso se llaman igual.


Cómo hace su labor es donde esta el chiste.


En Chile el TC es técnicamente una tercera cámara, donde la gente con escaso conocimiento de constitucional puede hasta llegar por pituto político y ser presidenta como Maria Luisa Brahm, que hasta donde sé no tenia publicaciones en derecho constitucional hasta antes de su elección.


Esa wea es IMPRESENTABLE en otros lados.



 

Pero gueon... TC, Contralorías y muchos órganos del estado son parecidos en todos lados. Incluso se llaman igual.


Cómo hace su labor es donde esta el chiste.


En Chile el TC es técnicamente una tercera cámara, donde la gente con escaso conocimiento de constitucional puede hasta llegar por pituto político y ser presidenta como Maria Luisa Brahm, que hasta donde sé no tenia publicaciones en derecho constitucional hasta antes de su elección.


Esa wea es IMPRESENTABLE en otros lados.


Tercera cámara es un calificativo que usan tipos como Atria, que no entienden o están en contra de que exista un órgano especializado que asegure la supremacía de la constitución controlando la constitucionalidad de normas de menor rango.
La idea básica del constitucionalismo es limitar el poder obligando a sus detentadores a someterse a la constitución, a dictar leyes y actuar conforme a ella, sin salirse de ese margen. Por lo tanto, cuando el TC opera como legislador negativo respecto a normas inconstitucionales, está haciendo su pega, para lo que fue creado, que es pararle los carros a quienes no respeten la jerarquía de la carta fundamental. No es ser tercera cámara, es una función de control del poder, como tantas otras que existen.
Y obvio que el TC sea un órgano político, porque las constituciones son leyes de contenido altamente político, lo mismo sus integrantes, cosa que no resta mérito técnico. Maria Luisa Brahm es ministra del TC desde 2013, y fue nombrada presidenta en 2019, es decir, ya tenía experiencia. Ademas no es deseable que todos los integrantes sean constitucionalistas de academia, porque hay asuntos donde es valioso contar con perspectivas de gente especializada en otras áreas, como derecho económico, minero, en fin.
 
Tercera cámara es un calificativo que usan tipos como Atria, que no entienden o están en contra de que exista un órgano especializado que asegure la supremacía de la constitución controlando la constitucionalidad de normas de menor rango.


Hasta donde sé Atria (quien terminó su carrera de derecho en la U de Chile con algo así como un 6,2 si mal no recuerdo) está en contra de un TC que siga operando como un ente político. No le he leído nunca nada que diga que debe eliminarse el mecanismo ni de él ni de ningún constitucionalista de Chile.


Si bien no es lo común en los países del mundo perfectamente el TC puede ser elegido en elecciones populares con la condición de que una ley de quorum especial requiera por ejemplo una trayectoria de al menos 15 años en la cátedra del derecho constitucional para ser candidato y nadie se le van a caer los calzones (actualmente pide solo 15 años de titulado de abogado). Hasta Bolivia pide mas requisitos poh gueon!


Si tienes un link donde Atria diga INEQUIVOCAMENTE que se debe eliminar el TC sin un reemplazo vía órgano, te desafío a postearlo.



La idea básica del constitucionalismo es limitar el poder obligando a sus detentadores a someterse a la constitución, a dictar leyes y actuar conforme a ella, sin salirse de ese margen. Por lo tanto, cuando el TC opera como legislador negativo respecto a normas inconstitucionales, está haciendo su pega, para lo que fue creado, que es pararle los carros a quienes no respeten la jerarquía de la carta fundamental. No es ser tercera cámara, es una función de control del poder, como tantas otras que existen.
Y obvio que el TC sea un órgano político, porque las constituciones son leyes de contenido altamente político, lo mismo sus integrantes, cosa que no resta mérito técnico. Maria Luisa Brahm es ministra del TC desde 2013, y fue nombrada presidenta en 2019, es decir, ya tenía experiencia. Ademas no es deseable que todos los integrantes sean constitucionalistas de academia, porque hay asuntos donde es valioso contar con perspectivas de gente especializada en otras áreas, como derecho económico, minero, en fin.


Partamos diciendo que nadie te esta discutiendo la importancia de un ente del estado que haga cumplir la constitución. Es una discusión que Jorge Guzman, Cumplido y otros tantos ya resolvieron en los 60.


Cómo lo haga el ente que sea es la materia en discusión. O para que se entienda mejor "nadie esta discutiendo el valor nutritivo del pan, sino que el hecho que mucho pan engorda".


Pasar las funciones del TC a una "sala constitucional" en la corte suprema tampoco es solución porque termina quedando el mismo show que en el año 25, o peor aun pasarle el control constitucional al senado como cuando estaba Portales por que se sabe que es flor de casa de putas.



Cuando dices que "el TC opera como legislador negativo respecto a normas inconstitucionales está haciendo su pega" te recuerdo que 2009 el congreso reformó la ley orgánica del TC y
le correspondió al propio TC revisar la norma que los regularía. En esa oportunidad el congreso había señalado que en el caso de la firma de tratados internacionales, no procedería la inaplicabilidad por lo que los requerimientos ante el TC en esa materia deberían ser inadmisibles. El TC decidió eliminar aquella restricción a su poder, por lo que un tratado internacional podría declararse inaplicable para casos particulares. Eso guea es ser BARSA. Eso no es "hacer su pega".



Atria y Salgado han dicho en varios papers CON REVISIÓN POR PARES que el TC comenzó a actuar como un poder desatado, interviniendo directamente en los proyectos de ley sometidos a su consideración modificando el sentido de las normas, dando su parecer a través de comunicados sobre el sentido de algunas decisiones y definiendo sus propias competencias.


PD: En un país tan penca como Bolivia Maria Luisa Brahm no hubiera podido ser parte del TC. Corta.






 
Última edición:
Volver
Arriba