• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Líderes evangélicos llaman a votar "rechazo" a una nueva Constitución

Los revolucionistas zurdos, quieren un solo objetivo que es: obtener el botín de guerra, adueñarse de los dolares que tiene la ultra derecha católica guardado. Las demandas sociales tienen un contexto material, DINERO, eso es lo que quieren, pero quieren ese dinero fácil, no fabricado por ellos, si no fabricados por los que supieron como hacer lo crecer, es decir robarle el dinero al que trabajo duramente.
Ustedes creen que Vallejos, el PC va por BALITAS DE DULCE, O CREEN QUE LOS CABECILLAS REVOLUCIONARIOS VAN A ESTO POR BOLAS DE DULCE Y AMOR AL ARTE?! NO VAN POR ADUEÑARSE DEL BOTÍN DE GUERRA, QUE ES CONTROLAR EL FONDO DE PENSIONES Y OTROS RECURSOS MAS ACUMULADOS EN ESTOS 46 AÑOS PARA ROBÁRSELOS Y HACERLOS CAGAR. !!!
PARA ADUEÑARSE DE ESE BOTIN DE CIENTOS DE MILES DE MILLONES DE DOLARES, NECESITAN DERRIBAR LA CONSTITUCIÓN DEL 80 PARA SECUESTRAR EL SISTEMA BANCARIO Y FINANCIERO DE CHILE, Y MANEJARLOS ELLOS POR VÍA DE UN SUPUESTO ESTADO PARTERNALISTA.
 
Los revolucionistas zurdos, quieren un solo objetivo que es: obtener el botín de guerra, adueñarse de los dolares que tiene la ultra derecha católica guardado. Las demandas sociales tienen un contexto material, DINERO, eso es lo que quieren, pero quieren ese dinero fácil, no fabricado por ellos, si no fabricados por los que supieron como hacer lo crecer, es decir robarle el dinero al que trabajo duramente.
Ustedes creen que Vallejos, el PC va por BALITAS DE DULCE, O CREEN QUE LOS CABECILLAS REVOLUCIONARIOS VAN A ESTO POR BOLAS DE DULCE Y AMOR AL ARTE?! NO VAN POR ADUEÑARSE DEL BOTÍN DE GUERRA, QUE ES CONTROLAR EL FONDO DE PENSIONES Y OTROS RECURSOS MAS ACUMULADOS EN ESTOS 46 AÑOS PARA ROBÁRSELOS Y HACERLOS CAGAR. !!!
PARA ADUEÑARSE DE ESE BOTIN DE CIENTOS DE MILES DE MILLONES DE DOLARES, NECESITAN DERRIBAR LA CONSTITUCIÓN DEL 80 PARA SECUESTRAR EL SISTEMA BANCARIO Y FINANCIERO DE CHILE, Y MANEJARLOS ELLOS POR VÍA DE UN SUPUESTO ESTADO PARTERNALISTA.
Delirante culiao chistoso :lol2:
 
Los revolucionistas zurdos, quieren un solo objetivo que es: obtener el botín de guerra, adueñarse de los dolares que tiene la ultra derecha católica guardado. Las demandas sociales tienen un contexto material, DINERO, eso es lo que quieren, pero quieren ese dinero fácil, no fabricado por ellos, si no fabricados por los que supieron como hacer lo crecer, es decir robarle el dinero al que trabajo duramente.
Ustedes creen que Vallejos, el PC va por BALITAS DE DULCE, O CREEN QUE LOS CABECILLAS REVOLUCIONARIOS VAN A ESTO POR BOLAS DE DULCE Y AMOR AL ARTE?! NO VAN POR ADUEÑARSE DEL BOTÍN DE GUERRA, QUE ES CONTROLAR EL FONDO DE PENSIONES Y OTROS RECURSOS MAS ACUMULADOS EN ESTOS 46 AÑOS PARA ROBÁRSELOS Y HACERLOS CAGAR. !!!
PARA ADUEÑARSE DE ESE BOTIN DE CIENTOS DE MILES DE MILLONES DE DOLARES, NECESITAN DERRIBAR LA CONSTITUCIÓN DEL 80 PARA SECUESTRAR EL SISTEMA BANCARIO Y FINANCIERO DE CHILE, Y MANEJARLOS ELLOS POR VÍA DE UN SUPUESTO ESTADO PARTERNALISTA.
Ya, pero ahora dilo sin mayúsculas ni llorando
 
al contrario amigo, creo que te quedaste pegado en 1990 o algo asi. cuando la izquierda si luchaba por la libertad de expresion en occidente.

al dia de hoy por ejemplo el movilh y un monton de ong de izquierda incluyendo a muchos politicos de izquierda han presentado un monton de reclamos a los tribunales por considerar que la biblia es homofobica.

el progresismo es actualmente la mayor fuerza censuradora, ya no es ni la iglesia ni la deresha como te imaginas en tu mente.
con las excusas de combatir al machismo, a la xenofobia, al racismo o a cualquier estupidez los progres son los que se quejan y buscan censurar al resto.

de hecho es cosa de ir a revisar la ley mordaza aprobada hace una semana. quienes fueron los impulsores. la izquierda y algunos mariconcitos de centroderecha.

simplemente quieren imponernos un sistema totalitario donde los politicos pueden decir que puedes decir. si se pasan por el pico a los canutos mas por el pico te van a pasar a ti, piensa un poco amigo.

por que chucha crees que la derecha o ultraderecha arrasa en todas las elecciones en el primer mundo?
el progresismo es jacobinismo. eso siempre ha sido enemigo de la libertad de expresion y de la libertad en general de las personas.

Verdad que los canutos no fundan su homofobia en la biblia. Los que lo son, tipo pastor soto.

Tampoco le quiero prestar ropa al movilh ni nada. Pero no por eso voy a tolerar hueones que quieren imponerme mediante la ley y Dios sus creencias.

Finalmente, esa huea de apoyar espíritus autoritarios en pos de la liertah no tiene mucho sentido compadre :menanihands:
 
Verdad que los canutos no fundan su homofobia en la biblia. Los que lo son, tipo pastor soto.

Tampoco le quiero prestar ropa al movilh ni nada. Pero no por eso voy a tolerar hueones que quieren imponerme mediante la ley y Dios sus creencias.

Finalmente, esa huea de apoyar espíritus autoritarios en pos de la liertah no tiene mucho sentido compadre :menanihands:

y por eso tendrias que prohibir que se pudieran leer partes de la biblia en publico?
te das cuenta de las weas que estas escribiendo?

yo respeto que a alguien no le guste la biblia y que lo diga en publico. pero muy distinto es andar prohibiendo weas por ley, sobre todo un libro que es fundamental para la sociedad occidental y que tiene 2,000 anios (solo el nuevo testamento, el antigua es obviamente mas viejo)

yo apoyo toda la libertad. incluso de los comunachos culiaos que hablen sus weas. el punto es que el progresismo actual se volvio una wea totalitaria que anda prohibiendo visiones distintas. nada raro que sea la judia comunista carmen hertz la que ande prohibiendo weas, si pensai que gente como esa vieja loca son menos peligrosos que un cura o un pastor que quisiera hacer lo mismo entonces estas muy perdido.

en los anios 90 en un principio habia una censura en chile de la iglesia catolica sobre todo que tenia muchisimo poder. yo estaba instintivamente en contra pese a ser un pendejo. tengo el orgullo de decir que siempre he estado en contra de la censura, ya sea de los cristianos al progresismo como de los progresistas a los cristianos. y eso que no me considero nada liberal, pero en ese tipo de derechos basicos no se puede transar. SIN EXCUSAS, la libertad se defiende, no se pide.
 
A los progres les puede salir el tiro por la culata si votan los extranjeros.... Sabemos que la gran mayoría de los Venecos votará por el no
 
Como dije anteriormente, todo samaritano tiene derecho a creer en lo que quiera, y los evangélicos sólo están viendo que es lo que más les conviene en el inmediato futuro. De ganar los enajenados de la hoz, se les vendrá mucho más pesado, además también del cuco de la propiedad privada y otros mundanos menesteres. Sabemos muy bien que nuestros colorados amiguetes son enemigos de todo Dios o credo, les gusta a ellos plantar los suyos propios, y así tener controlado a un grupo que se congrega.

Personalmente no me agradan mucho los evangélicos, ya que los encuentro demasiado centrados en lo metálico, y tienen muchas conductas deleznables (vistas in situ). Pero como pecas, pagas... Tanto los evangélicos como los católicos, obviamente votarán No, ya que han visto como se comportan estos verdaderos animales que parecen comandados por el mismísimo diablo.

Ya la gente está harta de la destrucción, los rayados y de las vacuas consignas.
 
Los revolucionistas zurdos, quieren un solo objetivo que es: obtener el botín de guerra, adueñarse de los dolares que tiene la ultra derecha católica guardado. Las demandas sociales tienen un contexto material, DINERO, eso es lo que quieren, pero quieren ese dinero fácil, no fabricado por ellos, si no fabricados por los que supieron como hacer lo crecer, es decir robarle el dinero al que trabajo duramente.
Ustedes creen que Vallejos, el PC va por BALITAS DE DULCE, O CREEN QUE LOS CABECILLAS REVOLUCIONARIOS VAN A ESTO POR BOLAS DE DULCE Y AMOR AL ARTE?! NO VAN POR ADUEÑARSE DEL BOTÍN DE GUERRA, QUE ES CONTROLAR EL FONDO DE PENSIONES Y OTROS RECURSOS MAS ACUMULADOS EN ESTOS 46 AÑOS PARA ROBÁRSELOS Y HACERLOS CAGAR. !!!
PARA ADUEÑARSE DE ESE BOTIN DE CIENTOS DE MILES DE MILLONES DE DOLARES, NECESITAN DERRIBAR LA CONSTITUCIÓN DEL 80 PARA SECUESTRAR EL SISTEMA BANCARIO Y FINANCIERO DE CHILE, Y MANEJARLOS ELLOS POR VÍA DE UN SUPUESTO ESTADO PARTERNALISTA.
Revolucionista :lol2:
 
Se veía venir la pera zurda por los canutos, si de los 4 millones, solo 3 millones votaran rechazo, cambia drásticamente el panorama, nadie le ha dado bola al tema en la TV, pero saben que esa caja de Pandora les va a dejar la cagada, mucha de la derecha pro-Constitución ya se dio vuelta la chaqueta para votar Rechazo, probablemente por que fueron avisados que esto pasaría.

La guerra de Chile es a nivel espiritual, se centraron en la iglesia católica, subestimando como siempre a la evangélica, creyeron que con lo que paso con el obispo que robaba plata la hacían de oro (ojo que esto pasó 1 mes antes del estallido social), pero se equivocaron, el canuto puede tener líderes corruptos, pero su fé es inquebrantable, pues se basa en la doctrina cristiana y sus valores, no en sus líderes, por eso al ver destrucción, minas en pelota, sodomia en la calle, adoración de ídolos, etc, lo relacionan altiro con el Apocalipsis y con el coludo, los han adoctrinado toda su vida a identificar estas señales.

Lo siento amigos zurdos, pero al ser ateos y no saber como actúan y como piensan los evangélicos acaban de perder el plebiscito.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
 
Aunque los canutos no son santos de mi devoción pero ver cómo tienen con la pera y ardor en el culo a los zurdos llega a dar risa:lol2: porque los zurdos levantan tanto hombre de paja referente a los canutos si consideran a esto mismo como un grupo insignificante? :lol2: en este tiempo me e dado cuenta que los zurdos saben en el fondo que va a perder por algo hacen show , si están tan seguro de que va a ganar el Si porque están con miedo?:lol2:
 
Les están haciendo cagar las iglesias a los Evangélicos, mis bolas de cristal me dicen que miles de flaites caneros convertidos al evangelio saldrán a patear cabezas soyeras defendiendo sus iglesias, se viene bueno!!!
 
y por eso tendrias que prohibir que se pudieran leer partes de la biblia en publico?
te das cuenta de las weas que estas escribiendo?

yo respeto que a alguien no le guste la biblia y que lo diga en publico. pero muy distinto es andar prohibiendo weas por ley, sobre todo un libro que es fundamental para la sociedad occidental y que tiene 2,000 anios (solo el nuevo testamento, el antigua es obviamente mas viejo)

yo apoyo toda la libertad. incluso de los comunachos culiaos que hablen sus weas. el punto es que el progresismo actual se volvio una wea totalitaria que anda prohibiendo visiones distintas. nada raro que sea la judia comunista carmen hertz la que ande prohibiendo weas, si pensai que gente como esa vieja loca son menos peligrosos que un cura o un pastor que quisiera hacer lo mismo entonces estas muy perdido.

en los anios 90 en un principio habia una censura en chile de la iglesia catolica sobre todo que tenia muchisimo poder. yo estaba instintivamente en contra pese a ser un pendejo. tengo el orgullo de decir que siempre he estado en contra de la censura, ya sea de los cristianos al progresismo como de los progresistas a los cristianos. y eso que no me considero nada liberal, pero en ese tipo de derechos basicos no se puede transar. SIN EXCUSAS, la libertad se defiende, no se pide.

Y donde chucha digo q hay que prohibir que lean su libro en público?

El punto es otro compadre: son reaccionarios. Los reaccionarios no respetan la libertad. Se oponen a todo cambio por doctrina o dogma.

Nadie lo obliga a abortar, nadie los obliga en sus colegios a impartir educación sexual de calidad, nadie los obliga a ocupar métodos anticonceptivos y un largo etc. Son ellos los que quieren restringir lo anterior al resto. Son ellos los que pretenden regirse por las leyes de Dios y se pasan por la raja la los progresos en materia civil.
 
Y donde chucha digo q hay que prohibir que lean su libro en público?

El punto es otro compadre: son reaccionarios. Los reaccionarios no respetan la libertad. Se oponen a todo cambio por doctrina o dogma.

Nadie lo obliga a abortar, nadie los obliga en sus colegios a impartir educación sexual de calidad, nadie los obliga a ocupar métodos anticonceptivos y un largo etc. Son ellos los que quieren restringir lo anterior al resto. Son ellos los que pretenden regirse por las leyes de Dios y se pasan por la raja la los progresos en materia civil.

estas defendiendo a weones que quieren hacer eso. aunque tu no quieras eso. por que chucha creis que los canutos ahora andan tan prendidos siendo que nunca se metieron en politica?

los que no respetan la libertad son los progresistas. ya te explique la wea si no eres capaz de ver la realidad no tiene sentido hablar contigo. ellos tienen derecho a manifestarse contra el aborto cual es el problema? lo que no debieran poder hacer es ir a atacar a quienes se lo hagan si eso es legal/ entiendes la diferencia entre libertad de opinion y libertad de accion? parece que estoy discutiendo con un ninio chico que no entiende conceptos basicos de libertad.

voy a hacer la gran progre y te voy a mandar a leer, porque tus argumentos pasaron de moda hace como 20 anios. no tienen nada que ver con la actualidad.
 
estas defendiendo a weones que quieren hacer eso. aunque tu no quieras eso. por que chucha creis que los canutos ahora andan tan prendidos siendo que nunca se metieron en politica?

los que no respetan la libertad son los progresistas. ya te explique la wea si no eres capaz de ver la realidad no tiene sentido hablar contigo. ellos tienen derecho a manifestarse contra el aborto cual es el problema? lo que no debieran poder hacer es ir a atacar a quienes se lo hagan si eso es legal/ entiendes la diferencia entre libertad de opinion y libertad de accion? parece que estoy discutiendo con un ninio chico que no entiende conceptos basicos de libertad.

voy a hacer la gran progre y te voy a mandar a leer, porque tus argumentos pasaron de moda hace como 20 anios. no tienen nada que ver con la actualidad.

Verda que este tema se trata sobre los hueones que odian a los canutos, y no sobre los canutos mismos.


Sacar conclusiones sobre lo que tú quieres hablar y no de lo que se habla = :qloco:
 
Volver
Arriba