• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Protestas a nivel nacional no paran, #chiledespertó , Piñera con la pera.

Estado
No está abierto para más respuestas.
Podríamos partir por el artículo 19, numeral 18, eliminar la palabra privado.

Y si me apuras tambien debería ser eliminada la última frase ubicada en el artículo 19, numeral 24 que dice textual "los derechos de los partículares sobre las aguas, reconocidos o constituidos de conformidad a la ley, otorgarán a sus titulares la propiedad sobre ellos"

Así que cuando le hablen del agua, cite ese artículo. La propiedad del agua si se consagra en la constitucion.

:idolo: que lo maneje todo el Estado, total ha demostrado ser súper eficiente cuando agarra empresas.

Zurdos culeaos aweonaos :risa:
 
Podríamos partir por el artículo 19, numeral 18, eliminar la palabra privado.

Y si me apuras tambien debería ser eliminada la última frase ubicada en el artículo 19, numeral 24 que dice textual "los derechos de los partículares sobre las aguas, reconocidos o constituidos de conformidad a la ley, otorgarán a sus titulares la propiedad sobre ellos"

Así que cuando le hablen del agua, cite ese artículo. La propiedad del agua si se consagra en la constitucion.
¿Pooor? ¿Cuál es tu definición de público en primer lugar? Las empresas privadas pueden hacer la misma pega que el Estado con resultados efectivos y con menos gastos y actúan con interés público, la administración pública desde la NGP viene obviando el paradigma de que estatal=público.

En prácticamente todos los países existen derechos de aprovechamiento de aguas, te los presento: son para que los agricultores y otras entidades usen el agua para su producción y utilidad pagando el valor correspondiente por su uso. Y si, el Estado es dueño del agua por mucho que la Constitución reconozca el derecho de los partículares mediante la propiedad de estas, de hecho el Estado las puede expropiar y/o regular estos mismos derechos reconocidos en la Constitución porque todo derecho es limitable y/o regulable.

De ahí a sostener que hay que eliminar el reconocimiento de los derechos de los particulares sobre las aguas significa que el Estado decide quien y como usa el agua, una wea terriblemente :bowen:
 
Le salio el tiro por la culata al kramer....dejo al descubierto la debilidad de su postura y mostro.que mucha gente ...tiene las mismas contradicciones y desconcierto que el ...interesante...
giphy.gif


Puta la risa buena weon ooo
 
Última edición:
Visionario
Yo en varios post he dicho que compren terrenos en el desierto de la 3 región para hacer un refugio
El tiempo me dará la razon
para que wn si lo mas probable que esta wea de region la anexen a bolivia con lo disperso que va a estar el pais, aparte que aca hay cualquier veta minera que en antofagasta ya va a la baja, si el pais anda debil los bolitas no se van a aguantar recuperar territorio y ir mas alla
 
La derecha tiene razon en dos puntos:

Sin crecimiento no hay desarrollo.
Sin un Estado eficiente no hay desarrollo.

Que se pide a grandes rasgos con la movida transfuga de la constitución?.

Parar la inversión.
Aumentar el tamaño del Estado.

Yo a mis cercanos siempre les digo, que el Estado ahora gasta 72 mil millones de dolares anuales, el problema es que no llega a la población.
 
¿Pooor? ¿Cuál es tu definición de público en primer lugar? Las empresas privadas pueden hacer la misma pega que el Estado con resultados efectivos y con menos gastos y actúan con interés público, la administración pública desde la NGP viene obviando el paradigma de que estatal=público.

En prácticamente todos los países existen derechos de aprovechamiento de aguas, te los presento: son para que los agricultores y otras entidades usen el agua para su producción y utilidad pagando el valor correspondiente por su uso. Y si, el Estado es dueño del agua por mucho que la Constitución reconozca el derecho de los partículares mediante la propiedad de estas, de hecho el Estado las puede expropiar y/o regular estos mismos derechos reconocidos en la Constitución porque todo derecho es limitable y/o regulable.

De ahí a sostener que hay que eliminar el reconocimiento de los derechos de los particulares sobre las aguas significa que el Estado decide quien y como usa el agua, una wea terriblemente :qloco:

Bueno, gracias a la privatización del agua tenemos desastres como en Petorca o, actualmente, curauma-Placilla que ya están usando el agua del tranque la luz.

Si te parece bien que el agua sea privada y se maneje como quien tiene una casa (que tmb se puede expropiar) entonces el problema ya es intrínseco a la persona. Yo creo que el agua debe ser de todos (o de nadie en particular) y que sea el estado el dueño de cortar la llave si se determina que esa agua va a ser mejor aprovechada en otra cosa. Claro, teniendo presente el bien de la mayoría y no de unos pocos.

Por ejemplo, los derechos para el uso de generación eléctrica están bien, dado que esa agua vuelve al cauce. Pero que un agricultor grande tenga más derecho a regar sus tierras para cultivo (que a la larga se transforma en exportación) sobre el derecho de la comunidad a beber agua, en mi opinión, esta mal.

Sin embargo, con ese solo artículo se cae la mentira que el agua es de todos. Dado que el derecho de aprovechamiento lo da el estado gratis, debería ser el mismo trámite quitarlos.
 
Leíste por lo menos la parte donde digo eliminar la palabra "privada". Ni sabes a que se refiere escombro culiao.
Articulo 19, nro. 18:
"El derecho a la seguridad social.
Las leyes que regulen el ejercicio de este derecho serán de quórum calificado. La acción del Estado estará dirigida a garantizar el acceso de todos los habitantes al goce de prestaciones básicas uniformes, sea que se otorguen a través de instituciones públicas o privadas. La ley podrá establecer cotizaciones obligatorias. El Estado supervigilará el adecuado ejercicio del derecho a la seguridad social;"

Si se eliminan las instituciones privadas, solo quedarían instituciones públicas. Instituciones publicas = instituciones del Estado.

Gil reconchadetumadre aweonao no sabes leer ni una mierda, esperpento y la puta que te parió :lol3:
:idolo: "Ni sabes a lo que se refiere" :qloco:

Zurdo aweonao hijo de la callampa sidosa de bubalon, ni para argumentar medio decentemente sirves :risas:
 


Como eso compa? Te pondn conos unos jilgueros con polera y hay que soltarles un cobre pa pasar?

Sea mas vivacho y haga el amago de pasarle una moneda pero le pones una cuchillada en el pecho o la cara. Y te vas no mas compadre. Su cuchillada rica rica en la cara y listo mira las perlas jajajaja culiados parandome en la calle ? Puntazo y chao
 
La derecha tiene razon en dos puntos:

Sin crecimiento no hay desarrollo.
Sin un Estado eficiente no hay desarrollo.

Que se pide a grandes rasgos con la movida transfuga de la constitución?.

Parar la inversión.
Aumentar el tamaño del Estado.
Yo a mis cercanos siempre les digo, que el Estado ahora gasta 72 mil millones de dolares anuales, el problema es que no llega a la población.

Mucha de esa plata se queda en el millón y medio de parásitos estatales que dejó apernados la raja grande de la ONU más lo que ya estaban de gobiernos anteriores y a los que el sin bolas ha puesto ahí en estos dos últimos años los cuales funcionan como "sapos" de los partidos políticos para ver dónde pueden meter la mano. A eso hay que sumar la gran canrtidad del ONGs zurdas que reciben millones sin justificación alguna, y para qué decir lo de los falsos exonerados. Otros sinvergüenzas serían los weones que van a marcar la entrada y se van pero que pasan como "asesores", o sea algo así como los "ñoquis" argentinos. Otro punto que se debería fiscalizar a fondo son las municipalidades que es donde se canaliza gran parte de los recursos sociales, más aún en aquellas donde el alcalde o un sector político lleve apernado más de dos periodos. Estoy seguro que saldría mucha mierda a flote. Ahora si hay idiotas que creen que con más estado se acabará la corrupción y así habrá más plata para "er pueulo", creo que deberían hacerse una operación a la cabeza para que le extirpen el tumor del aweonamiento desde su cerebro.
 
Mucha de esa plata se queda en el millón y medio de parásitos estatales que dejó apernados la raja grande de la ONU más lo que ya estaban de gobiernos anteriores y a los que el sin bolas ha puesto ahí en estos dos últimos años los cuales funcionan como "sapos" de los partidos políticos para ver dónde pueden meter la mano. A eso hay que sumar la gran canrtidad del ONGs zurdas que reciben millones sin justificación alguna, y para qué decir lo de los falsos exonerados. Otros sinvergüenzas serían los weones que van a marcar la entrada y se van pero que pasan como "asesores", o sea algo así como los "ñoquis" argentinos. Otro punto que se debería fiscalizar a fondo son las municipalidades que es donde se canaliza gran parte de los recursos sociales, más aún en aquellas donde el alcalde o un sector político lleve apernado más de dos periodos. Estoy seguro que saldría mucha mierda a flote. Ahora si hay idiotas que creen que con más estado se acabará la corrupción y así habrá más plata para "er pueulo", creo que deberían hacerse una operación a la cabeza para que le extirpen el tumor del aweonamiento desde su cerebro.

Si, el gasto desde el 2009 se disparo, y lo social quedo rezagado, por eso también el país entró en este espiral de deuda. Antes Chile era acreedor.
 
Estado
No está abierto para más respuestas.
Volver
Arriba