Shooting Star
Hij@'e Puta
- Registrado
- 2018/06/17
- Mensajes
- 7.324
- Sexo
La Constitución solamente reconoce el derecho de los particulares sobre el agua otorgando la propiedad mediante lo que la ley estipule. Los límites de ese derecho, los pagos, el uso, el nivel de intervención del estado, etc. Los determina el código del agua, el agua sigue siendo un bien público el cual el estado entrega a los particulares. Si lo regulas puedes garantizar ambas cosas haciendo que ambos derechos sean factibles.Bueno, gracias a la privatización del agua tenemos desastres como en Petorca o, actualmente, curauma-Placilla que ya están usando el agua del tranque la luz.
Si te parece bien que el agua sea privada y se maneje como quien tiene una casa (que tmb se puede expropiar) entonces el problema ya es intrínseco a la persona. Yo creo que el agua debe ser de todos (o de nadie en particular) y que sea el estado el dueño de cortar la llave si se determina que esa agua va a ser mejor aprovechada en otra cosa. Claro, teniendo presente el bien de la mayoría y no de unos pocos.
Por ejemplo, los derechos para el uso de generación eléctrica están bien, dado que esa agua vuelve al cauce. Pero que un agricultor grande tenga más derecho a regar sus tierras para cultivo (que a la larga se transforma en exportación) sobre el derecho de la comunidad a beber agua, en mi opinión, esta mal.
Sin embargo, con ese solo artículo se cae la mentira que el agua es de todos. Dado que el derecho de aprovechamiento lo da el estado gratis, debería ser el mismo trámite quitarlos.
El estado puede cortar la llave ahora, no cambias nada, además ha sido el mismo Estado quien a través del amiguismo de los políticos le entregó los derechos de agua de esa magnitud a los particulares