Hoy discutía con un soya amigo, me dio gusto humillarlo, la cantidad de estupideces que dicen son propio de las mentes infantiles, todo comenzó cuando potee un mi muro una reflexión por el bertibal de viña
impedanci: Durante las noches del 23 y 24 de febrero hemos sido testigo como se ha transformado un festival nacional que se transmite a gran parte de latinoamerica en una herramienta planfetera y sesgada de izquierda, esto fue más un meeting político que un festival, existe un límite claro y definido entre el derecho a la libertad de expresión y la manipulación, desinformación y el engaño mediático.
Es de la mayor gravedad que se emplee la plataforma del festival, que debería ser una fiesta de encuentro nacional, como un medio para desprestigiar al país y a sus instituciones, desde la presidencia de la república, hasta los Carabineros de Chile, las presentaciones de Kramer, solo demuestran su profundo menosprecio a la institución de carabineros, llevándolos a un plano de ninguneo inaceptable para la institución y para las familias de sus miembros, las declaraciones de la Mon Lafere no constituyen ni siquiera una libre opinión política, sino que es una injuria calumniosa a la institución. Pero acá existe una responsabilidad de la comisión organizadora de revisar este tipo de rutinas, con mayor razón si es una plataforma que se transmite a varios países, menoscabando el prestigio y la imagen del país al extrior.
Por ultimo debemos recordarle, que si no que si no fuera por Carabineros de Chile, este mal llamado "festival" no se hubiera podido realizar, en un contexto de destrucción sistemática del comercio de las ciudades de V región y de vandalismo sin precedente, debemos gastar recursos policiales a custodiar un festival que desprecia a estos mismo carabineros, los humilla, ningunea y calumnia.
Soyero: Tanto la música como el humor en Chile han sido voceros de lo que ha o está sucediendo en el país, ej. Victor Jara, Violeta Parra, palta Meléndez, también lo hizo Florencia Levín en el periódico "El Clarin" con su columna de humor político, no veo cuál es la diferencia que lo hayan hecho en esta nueva versión del festival 2020, los artistas solo representaron el pensamiento del 94% de la población que exige equidad y una nueva Constitución, así como lo hicieron los prisioneros u otros artistas x el no hacen 30 años!
Impedanci: Ahora los músicos van a ser referente de políticas públicas, el chiste se cuenta solo. Por otra parte, te he explicado que esto no es un tema de encuestas, de hecho ese 94% que supuestamente quiere una nueva constitucion proviene de tu imaginación. Te recuerdo que el candidato que ofrecía una nueva constitución perdio las elecciones en diciembre del 2017 de forma contundente, y una parte de ese sector desea imponer lo que no obtiene por las urnas por la vía de la violencia. No se equivoquen, ustedes no son intelectuales ni gente reflexiva, solo son masas que se mueven instrumentalmente a una moda, si yo les pregunto:¿digame usted, cuales son los artículos de la constitución que no le permiten a usted tener derechos sociales ?, la respuesta sería un gran y profundo silencio. Las modas pasan: el apoyo a esta "revolución" cae semana a semana
https://www.cnnchile.com/.../cadem-baja-apoyo-a.../
Soyero: es verdad la gente ha dejado de ir a manifestarse, pero eso no tiene nada que ver con su postura ante la la aprobación, más bien es por temor a la desproporcionada y desquiciada fuerza policial y su mal actuar ante las manifestaciones ocurridas en este estallido social y por otro lado, no veo por donde no aprobar si la actual constitución la cual fue escrita por unos fascista en pro al fascismo y no para el pueblo y recordemos además que está fue escrita en tiempos de dictadura y que sigamos rigiendonos en tiempos de democracia me parece absurdo por decirlo menos y si puede que no seamos los más intelectuales, pero hay que ser muy weon para no darse cuenta de que esté sistema está enfermo de poder y le importa una wéa hacer mierda el planeta por tener más y más dinero y poder!!!
Impedanci: la constitución de 1980 ha tenido 30 años de reformas en democracia, se eliminaron los senadores designados, vitalicios, se cambio el periodo presidencial, el sistema electoral, el COSENA Ha sido reformada en 1989, 1991, 1994, 1996, 1997, 1999, 2000, 2001, 2003, 2005, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2017, 2018 y 2019. tanto así que la constitución actual tiene la firma de Ricardo Lagos. De hecho el 17 de agosto de 1989, producto de un proyecto aprobado en un plebiscito realizado el 30 de julio del mismo año, involucrando 54 reformas, que tuvo por objetivo reemplazar el procedimiento de reforma de la Constitución, afirmar el pluralismo político, fortalecer los derechos constitucionales, morigerar los estados de excepción y robustecer el principio democrático y participativo del sistema. El resultado fue de 91,25 % por la aprobación al proyecto de reforma propuesto y 8,74 % por el rechazo. Este plebiscito se realizó con el mismo registro electoral y padrón que le dio el triunfo al No el 5 de octubre de 1989, asi que no reconocer la validez de esto, sería como desconocer el triunfo del No un año atrás. El decir que la constitución actual no tiene validez democratica es propio de los más fanatizados con ideas de izquierda, que dicho sea de paso, conocen muy poco de historia.
https://www.youtube.com/watch?v=DPhlDJ-YJRk
Sobre los puntos sociales, porque el tema que nos trae acá son problemas de carácter social y no de balance de poder político, digo, si hablamos de los que le interesa a las personas, esta claramente divorciado de lo que le interesa a los políticos y lamentablemente debo decir, que ninguna de las demandas sociales, por justas que pueden ser están en el texto constitucional. Los políticos le hacen creer a la gente que el problema pasa por la constitución, lo cual es FALSO.
1. Las AFP no están en la constitución si no que en el decreto de ley 3500 del año 1981
2. Las isapres y fonasa no están en la constitución si no que en la ley 18.933.
3. Los delitos de colusión, soborno, cohecho no se regulan en la constitución si no que en el código penal.
4. Los medicamentos son regulados por el código sanitario y el decreto 466 / 1985.
5. Las tarifas del transporte publico no están reguladas en la constitución si no que en la ley 20378.
6. Las tarifas tampoco en la constitución si no que en la ley 20.936.
7. Las tarifas de los servicios sanitarios no están en la constitución si no que en los decretos 453 de 1990.
8. Los sueldos de los ministros y empleados públicos tampoco están en la constitución, si no que en el decreto 249 de 1974.
El llamado a una nueva constitución es el llamado de un grupo de políticos, que no pueden llegar al poder por la vía electoral para hacer esta reforma, por eso recurren a la violencia y que pondrá la penúltima prioridad de la gente, como si fuera la primera, es una forma antidemocrática de forzar cambios institucionales para aumentar sus cuotas de poder y la de sus amigos sin ganar una elección.
Sumando y restando, de forma informada, yo digo rechazo.
soyero: Pero acá con estamos hablando de colores políticos, si esos colores son los que han dejado la cagá en distintos tiempos con sus reformas en pro a sus necesidades y esto es lo que está pidiendo la gente, ya no ver los mismos rostros que vemos desde que éramos unos niños y que actualmente siguen en la política y no quieren soltar la teta que por años los ha alimentado a ellos y a sus chorrocientas generaciones que viene, por qué han robado a destajo y lo único que hacen es inventar nuevas leyes que los condonen y deje impunes ante toda su mierda y por eso es que la gente ya se chorió y está pidiendo un cambio real y no una reestructuración de esta mierda
impedanci: Tu dices que no es un tema politico, pero planteas cambiar la constitución POLITICA del estado, si hay un tema que es eminentemente político es eso, la constitución política de un estado, por eso se llama así. Ahora, aunque se que no tendré respuesta, tu hablas cito textual "por qué han robado a destajo y lo único que hacen es inventar nuevas leyes que los condonen y deje impunes ante toda su mierda y por eso es que la gente ya se chorió y está pidiendo un cambio real y no una reestructuración de esta mierda". Yo te pregunto, en que parte de la constitución actual esta permitido lo que denuncias ? en que artículo ? No tendrás respuesta, porque no NO ESTA EN LA CONSTITUCION, la constitución establece las normas del balance político de un estado, y ustedes como borregos quieren cambiar lo que no comprenden. Realmente son tan ingenuos que creen que sera gente común y corriente, como tu o como yo los que escribiremos la supuesta nueva constitución?, la señora de la esquina ? Lamento desilucionarte Hugo pero eso no pasará, lo que ocurrira es que esa "asamblea" será constituida por puros políticos reciclados, que perdieron la elección parlamentaria o municipal, será como una segunda división de los políticos y si los que tenemos ya son pencas, imagínate como seran los asambleistas, llegaran las Laura Albornoz, Javiera Blanco, Escalona, Gneraro Arrigada y todas las basuras que perdieron su elección, les daran como premio de consuelo estar en esa asamblea. Los políticos le ofrecen a la gente que lee menos una nueva constitución para aumentar sus poderes en detrimentos de los poderes de los ciudadados.
. Onda asume que porque ellos usan la violencia entonces son mayoria. 
Es similar a la imbecilidad de cuando afirman que los del rechazo somos el 6% que apoya al traidor sin bolas. LOGICA ZURDA
A P R U E B O
