Qué weá no entiendes, que el sistema-mundo es una teoría de Wallerstein y no una palabra compuesta que se me ocurrió?
Ohhh el sistema-mundo, un análisis del acontecer geopolitico del mundo especialmente los siglos XIX y XX, que gran idea weon, que visionario, como no se le ocurrió a nadie.
O qué weá, también desconoces que el desarrollo centrado en el economicismo cayó en descrédito cuando piemti era niño?
Esta wea no es ningún misterio y no hace falta ser un genio para darse cuenta que las sociedades son sistemas de dimensiones múltiples, no se puede enfocar su desarrollo en solo una de sus áreas sin dejar al abandono otras.
También sería engrupido de mi parte recalcar la importancia del welfare economics de Amartya Sen para explicar y complementar el fracaso de las políticas de desarrollo en el tercer mundo.
Y que tiene que ver Amartya Sen todo esto, nada por supuesto, solo es un autor x que sacaste a colación para presumir de tus "grandes conocimientos", en cualquier caso las políticas de desarrollo en el tercer mundo se deben a muchisimos factores, no me voy a fumar la bibliografia entera de Sen pero si te gusta a ti ya me puedo imaginar para donde van sus criticas.
Y sí, exceptuando sus particularidades, procesos y coyunturas internas, esos países son la misma mierda si se le mira con la lupa del desarrollo en términos senianos porque, cuántos de ellos han garantizado como aspecto central de sus políticas de desarrollo, ampliar y maximizar las capacidades de sus habitantes.
Probablemente ningún país latino ha centrado su planificación política en el desarrollo de sus habitantes pero el autor de este tema no iba a eso, en cualquier caso seguir sosteniendo que chile es lo mismo que el resto de shitoholes latinos es simplemente de retrasados, distinta cosa es que las estructuras de poder ejercidas en estos países sean de características similares, en chile particularmente se ha tenido un éxito decente gracias al modelo económico y ese éxito a salpicado a otras áreas de la sociedad independientemente si se tenia a la población chilena o no como principal beneficiario, modelo el cual hay que decirlo, es imperfecto, y se puede perfeccionar, y se puede hacer una inversión social mucho mayor lo que no contradice el éxito económico chileno que lo diferencia de otros países, no por nada tanto bananero se viene a vivir aquí.
En otras palabras, ninguno de esos países ofrece contextos que garanticen la equidad y el trato justo. Y por qué no se garantiza? pues, porque en el tercer mundo existe una fractura en el ciclo del capital, propiciada por la herencia de las estructuras coloniales.
Por eso hablar de Chile y desarrollo es un despropósito, una carrera sin fin
Casi ningún país garantiza equidad y tratos justos por que esa equidad es difícil y costosa de instaurar, la naturaleza humana se interpone en toda planificación y termina corrompiendo los sistemas por mas bienintencionados que estos sean.