• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

¿Consideraciones o reflexiones filosóficas respecto a la cantidad de seres humanos en el mundo?

matirrancagua

Celebren el CiberDay con Papitas y Coca Zero
Registrado
2018/01/11
Mensajes
3.525
Sexo
Macho
Más que ofrecer una reflexión parto por consultar, o más bien solicitar que compartan las reflexiones que tengan respecto a este tema, como dice en el título: reflexiones filosóficas respecto a la cantidad de seres humanos en el mundo.

Personalmente la cuestión se me presenta de vez en cuando desde hace unos 5 años, pero nunca he conseguido 'echar a andar' un pensamiento entorno a esto, por lo tanto tengo poco que ofrecer en este sentido.

Una consideración más bien vaga a tener en cuenta:

- según una tabla en wikipedia, han estimado 200 millones de personas vivas en todo el mundo en el año 1 d.C; para el año 1400 habrían habido 400 millones; el primer billón habría sido alrededor del 1800; la explosión demográfica que nos llevó a los 7 billones actuales se habría dado durante el siglo recién pasado.

Creo que sería interesante postular la cantidad de seres humanos vivos en el mundo como una variable de algún fenómeno filosófico, más allá de temas de otro tipo como la sobrepoblación.
 
Los seres humanos somos el peor animal que existe en la tierra.
Hábitos degradantes, borrachos, putos, ambiciosos, vanidosos, mitómanos, todos son una mierda.
Va venir otra pandemia que de seguro nos va matar a todos. Mientras menos humanos, mejor estará el planeta.
 
Los seres humanos somos el peor animal que existe en la tierra.
Hábitos degradantes, borrachos, putos, ambiciosos, vanidosos, mitómanos, todos son una mierda.
Va venir otra pandemia que de seguro nos va matar a todos. Mientras menos humanos, mejor estará el planeta.
Lo dices en el sentido de que el ser humano es un depredador del medio ambiente?
 
El Coronavirus sería un método de control de la sobrepoblación mundial, ya que habrá más humanos que recursos disponibles para satisfacerlos
 
Sí, somos muchos (por diversas razones). Qué otra conclusión relevante y "filosófica" quieres sacar?
Para partir nadie ha afirmado lo que tú confirmas (que somos muchos).

En lo segundo que mencionas me estás pidiendo que responda lo que vine a preguntar.

Más allá de que seas un troll neto--y ahora más bien me dirijo a otros--, tal vez fui desconsiderado en no aportar siquiera una reflexión de tinte filosófico.

Diré la siguiente: En torno a la reencarnación: existe la idea de que es más fácil que un león cruce el ojo de una aguja a que un alma reencarne en un ser humano. Si esta idea la aceptamos entonces tendríamos que denegar el supuesto boom de la humanidad, entendido como una sobredimensionada cantidad de seres humanos, ya que la venida a ser de la existencia de estos es muy difícil, es decir, sean 2 millones o 20 billones de seres humanos estos seguirán siendo los menos en comparación a las reencarnaciones en otros seres. Por otro lado también podemos sopesar la posibilidad de un cambio de las variables sobre las que se cifró la idea original y especular que ese cambio la ha invalidado, pasando a ser cierto lo contrario: es muy fácil que un alma reencarne en un ser humano. En este sentido me parece interesante pensar qué es lo que podría haber cambiado para que sea tan fácil que las almas se reencarnen en seres humanos, dando por supuesto que antes era (y ahora no lo es) más fácil que un león cruzara el ojo de una aguja.
 
Inventando en la marcha podría sugerir alguna hipótesis que busque apelar a la causante de la necesidad de multiplicarse, pero si lo ves con márgenes tan grandes de tiempo, es más complejo, ya que las personas actúan socialmente de manera diferente acorde a su contexto temporal.

El hombre de las cavernas no se reproducía de la misma forma que el hombre moderno, y su capacidad de sobrevivencia era mucho menor. Durante el oscurantismo se concebía mucho también, no había control de natalidad y la cantidad de personas que se reproducían era menor a la actual. Y actualmente hay métodos anticonceptivos diversos, pero somos muchas más personas, la actividad sexual sigue teniendo márgenes diferentes de inicio acorde a la edad y también hay grupos crecientes que no desean reproducirse.

Pero filosóficamente hablando, ¿por qué la gente se reproduce? ¿Es un deseo inherente del humano evitar el control de su reproducción?
¿O tienes otro enfoque en mente?
El tema da para mucho si uno comienza a buscar donde picar.:hands:
Post automatically merged:

Si nos enfocamos en la idea del alma, y el aumento de humanos en base a esto, también se podría pensar que el alma puede no ser algo indivisible, quizás para formar 1 alma, se necesitan 2 previas.
En ese caso sería más fácil la idea de la concepción de nuevas almas.

Si la percepción del alma es indivisible, entonces podríamos pensar que la "llegada" de nuevas almas proviene de otros planos, no sólo el "terrestre", ya que ni con animales, insectos y peces, daríamos abasto.
 
Última edición:
Para partir nadie ha afirmado lo que tú confirmas (que somos muchos).

En lo segundo que mencionas me estás pidiendo que responda lo que vine a preguntar.

Más allá de que seas un troll neto--y ahora más bien me dirijo a otros--, tal vez fui desconsiderado en no aportar siquiera una reflexión de tinte filosófico.

Diré la siguiente: En torno a la reencarnación: existe la idea de que es más fácil que un león cruce el ojo de una aguja a que un alma reencarne en un ser humano. Si esta idea la aceptamos entonces tendríamos que denegar el supuesto boom de la humanidad, entendido como una sobredimensionada cantidad de seres humanos, ya que la venida a ser de la existencia de estos es muy difícil, es decir, sean 2 millones o 20 billones de seres humanos estos seguirán siendo los menos en comparación a las reencarnaciones en otros seres. Por otro lado también podemos sopesar la posibilidad de un cambio de las variables sobre las que se cifró la idea original y especular que ese cambio la ha invalidado, pasando a ser cierto lo contrario: es muy fácil que un alma reencarne en un ser humano. En este sentido me parece interesante pensar qué es lo que podría haber cambiado para que sea tan fácil que las almas se reencarnen en seres humanos, dando por supuesto que antes era (y ahora no lo es) más fácil que un león cruzara el ojo de una aguja.
Si dices que partimos en 200 millones hace 2020 años, 1000 millones hace 220 y 7000 millones ahora, reflejas un crecimiento exponencial que generalmente se consideraría mucho, independiente si "hay" 10 veces más animales reencarnados.

Luego, muy poca gente haría preguntas sobre algo de lo que no tiene sospechas. Sin saber la respuesta, ¿cuántas mansiones tienes? Sería absurdo preguntarte eso sin tener antecedentes relacionados. De ahí mi pregunta, y para explicitar, sobre tus sospechas, que ya respondiste, las reencarnaciones.
 
Inventando en la marcha podría sugerir alguna hipótesis que busque apelar a la causante de la necesidad de multiplicarse, pero si lo ves con márgenes tan grandes de tiempo, es más complejo, ya que las personas actúan socialmente de manera diferente acorde a su contexto temporal.

El hombre de las cavernas no se reproducía de la misma forma que el hombre moderno, y su capacidad de sobrevivencia era mucho menor. Durante el oscurantismo se concebía mucho también, no había control de natalidad y la cantidad de personas que se reproducían era menor a la actual. Y actualmente hay métodos anticonceptivos diversos, pero somos muchas más personas, la actividad sexual sigue teniendo márgenes diferentes de inicio acorde a la edad y también hay grupos crecientes que no desean reproducirse.

Pero filosóficamente hablando, ¿por qué la gente se reproduce? ¿Es un deseo inherente del humano evitar el control de su reproducción?
¿O tienes otro enfoque en mente?
El tema da para mucho si uno comienza a buscar donde picar.:hands:
Post automatically merged:

Si nos enfocamos en la idea del alma, y el aumento de humanos en base a esto, también se podría pensar que el alma puede no ser algo indivisible, quizás para formar 1 alma, se necesitan 2 previas.
En ese caso sería más fácil la idea de la concepción de nuevas almas.

Si la percepción del alma es indivisible, entonces podríamos pensar que la "llegada" de nuevas almas proviene de otros planos, no sólo el "terrestre", ya que ni con animales, insectos y peces, daríamos abasto.
No se me había ocurrido eso de la indivisibilidad, me resulta muy interesante, voy a tomarlo en cuenta.

Por otro lado, me hiciste recordar algo que leí de casualidad hace un tiempo, una idea, relacionada a los juegos de rol, que decía que el mundo estaba lleno de 'personajes NPC'--por si no te es familiar el término: significa 'personaje no jugable'. La idea es que serían pocas las personas 'despiertas' o con una 'conciencia' mientras que la mayoría de las personas serían seres tipo, muy limitados a operar fuera del lugar que 'tienen asignado'.

Es una reflexión que podría tacharse de antemano por ser muy antisocial, pero ¿qué te parece esa idea, crees que tenga algún valor?
Post automatically merged:

Si dices que partimos en 200 millones hace 2020 años, 1000 millones hace 220 y 7000 millones ahora, reflejas un crecimiento exponencial que generalmente se consideraría mucho, independiente si "hay" 10 veces más animales reencarnados.

Luego, muy poca gente haría preguntas sobre algo de lo que no tiene sospechas. Sin saber la respuesta, ¿cuántas mansiones tienes? Sería absurdo preguntarte eso sin tener antecedentes relacionados. De ahí mi pregunta, y para explicitar, sobre tus sospechas, que ya respondiste, las reencarnaciones.
Sí, después respondiendo me di cuenta que efectivamente había un 'mucho' implícito en mi reflexión.

Mencionaste que habían diversas razones para decir que hay muchos seres humanos, si tienes tiempo podrías expandir alguna interesante?
 
Si la percepción del alma es indivisible, entonces podríamos pensar que la "llegada" de nuevas almas proviene de otros planos, no sólo el "terrestre", ya que ni con animales, insectos y peces, daríamos abasto.
De dónde sacaste eso?
Post automatically merged:

No se me había ocurrido eso de la indivisibilidad, me resulta muy interesante, voy a tomarlo en cuenta.

Por otro lado, me hiciste recordar algo que leí de casualidad hace un tiempo, una idea, relacionada a los juegos de rol, que decía que el mundo estaba lleno de 'personajes NPC'--por si no te es familiar el término: significa 'personaje no jugable'. La idea es que serían pocas las personas 'despiertas' o con una 'conciencia' mientras que la mayoría de las personas serían seres tipo, muy limitados a operar fuera del lugar que 'tienen asignado'.

Es una reflexión que podría tacharse de antemano por ser muy antisocial, pero ¿qué te parece esa idea, crees que tenga algún valor?
Post automatically merged:


Sí, después respondiendo me di cuenta que efectivamente había un 'mucho' implícito en mi reflexión.

Mencionaste que habían diversas razones para decir que hay muchos seres humanos, si tienes tiempo podrías expandir alguna interesante?
No hay ninguna interesante, solo lo obvio desde el punto de vista científico e histórico (menos guerras, menor mortalidad y alza de esperanza de vida, etc).
 
Última edición:
Georgia Guidestones...


Georgia_Guidestones_2014-09-30_01.jpg



MANTENGAN A LA HUMANIDAD POR DEBAJO DE LOS 500 MILLONES DE HABITANTES EN CONSTANTE BALANCE CON LA NATURALEZA

GUÍEN LA REPRODUCCIÓN CON INTELIGENCIA —MEJORANDO EL BIENESTAR Y LA DIVERSIDAD

VALOREN LA VERDAD, LA BELLEZA, EL AMOR —BUSCANDO ARMONÍA CON EL INFINITO

DEJEN QUE TODAS LAS NACIONES SE GOBIERNEN INTERNAMENTE RESOLVIENDO TODAS LAS DISPUTAS EXTERNAS EN UNA CORTE MUNDIAL

GOBIERNEN LAS PASIONES, LA FE, LAS TRADICIONES —CON UNA RAZÓN TEMPLADA

NO SEAN UN CÁNCER EN LA TIERRA —DEJEN ESPACIO PARA LA NATURALEZA —DEJEN ESPACIO PARA LA NATURALEZA.
 
Hay muchos temas interesantes que pueden salir en torno a la cantidad de personas en el planeta.
1 Temas básicos como Economía y Política, hasta donde aguanta la naturaleza el consumo de recursos.
1.1 De esto derivaría a un estado fascista militarista y autoritario como forma de control de población, y como no, del pensar.
2 Dilemas éticos y morales de la mano a 1 , pero exacerbados con el desarrollo de Inteligencia Artificial.
3 El alcance de la singularidad y como afectaría la sociedad, la ética y el motivo de vida de las personas, considerando el enorme numero de éstas.

Se me ocurren otras pero me da pajita XD
 
Seríamos menos de los que pensamos.

 
Volver
Arriba