No me gusta hablar de politica .... pero el "roto chileno" es mas politiquiento que la chucha. Si es por roto, el mas roto fue el huacho riquelme ... pero aqui es puro chovinismo. Hablemos claro, buscar un roto como padre de la patria es absurdo e ilogico simplemente por que el roto no tuvo nunca oportunidad para acceder al poder.
Parece que no leíste mi post, cuando me refiero a "Roto Chileno" como figura iconica, hablo sobre lo que representa en ultima instancia como concepto, a la gente común y corriente. Para ser catalogado padre de la patria considero que no es necesario tener poder, sino representar lo que encarna realmente esa patria, ya sean sus características personales, aspiraciones, incluidos sus defectos y limitaciones incluidas. Te doy un Ejemplo, Theodore Roosevelt, quien esta inmortalizado en el monte Rushmore en gringolandia, y el padre de la patria mas contemporáneo de EEUU, fue considerado como tal no porque haya tenido poder, sino porque encarnaba una representación del Estadounidense promedio, ademas de un modelo positivo a seguir.
Exacto. Venir con ese discurso politiquero y hasta medio izquerdoso no tiene razón de ser porque los libertadores de américa eran tipos instruidos y de clase alta. Bajo esa lógica minimicemos la influencia de Francisco Miranda porque era un burgués que vivía en Londres.
Tb creo que don Tinto es la figura más querible de nuestra historia en relación con que su llegada al poder es simbólica porque, aparte de querer industrializar el país, era un hijo de campesinos pobres que vivían pal lado de Los Andes, pero tildarlo a él como padre de la patria me parece mucho.
Ni Carrera ni mucho menos Ohiggins me mueven las pasiones, los dos wns no me gustan mucho. Manuel Rodríguez era un romántico, de ahí que tampoco lo inflo mucho. Portales era un bastado pero gracias a él se despertó por primera vez el sentir patrio. Si no hubiese sido x él jamás hubiésemos tenido la Batalla de Yungay, primer hecho en nuestra historia que nos unió al pueblo como nación.
Ohiggins, pésimo general en batalla y peón de la logia lautarina.
Ahora tu nombras a Rodríguez, hay historiadores modernos que incluso ponen en duda su existencia, porque no hay fuentes directas que si quiera evidencien su existencia. Hoy muchos historiadores, como por ejemplo Leonardo León, se han dedicado a estudiar los caudillos, y agitaciones populares durante la Colonia, y se han dado cuenta que muchos de los hechos que se ligaban a Rodríguez, corresponden realmente a gente común y corriente que luchó por la liberación de la patria, pero cuando ellos hablaban de liberación de la patria, no se referían al yugo Español solamente, sino una abolición de la Élite tradicional, la cual incluía a O'Higgins y Carrera.
Destaco, hablar de "izquierdismo marxista leninista" (
) o politiquería de izquierda, respecto a la reivindicación histórica de figuras populares, no viene de ninguna forma al caso, ya que dichas personas que fueron ignoradas y olvidadas por la historiografia chilena tradicional, actuaron en un contexto histórico completamente diferente, en donde el concepto moderno de "izquierda política" no existía. Es tan ílogico como catalogar de Comunista a San Francisco de Asis
Cabe señalar que O'higgins, mas allá de la imagen que el ultimo tiempo le hayan dado los medios, al menos al principio de su vida política, se alza como un Caudillo demócrata, recuerda que él fue delegado por Concepcion en el Congreso nacional. Pero a su vez tiene la particularidad de representar a la Élite Criolla, ya que su ejercito fue conformado por sus propios peones al igual que el ejercito temprano de Carrera, campesinos oriundos de su hacienda. Así que bajo ninguna forma O'Higgins puede ser siquiera semejante al roto chileno.
Los llamados padres de la Patria chilenos no representan al chileno promedio, ni de hoy ni de su época, eso se debe a que los historiadores durante mucho tiempo, y siguiendo la tradición de Barros Arana, ignoraron por completo a la gente común y corriente, y por ello siempre minimizaron sus logros para beneficiar a la élite tradicional. Cabe destacar que los propios historiadores pertenecían a dicha élite.
Sobre tu comentario clasista sobre Aguirre Cerda ni siquiera me voy a referir, ya que hay que ser bien weon para creer que solo porque no pertenecía a la Élite Tradicional, no tiene los méritos suficientes para no ser catalogado como Padre de la Patria. Pero bueno que mas se puede esperar de un wn que vota por Bachelet.
Hablar hoy sobre "Padre de la Patria", historiograficamente es tan anacrónico y equivoco como hablar sobre la validez de la teoría Geocentrica medieval
Piñi
salbador ayende