• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

¿Chile al borde de una Crisis Energética?: AES Gener quiere vender electricidad a Argentina

lord kelvin

Hunter Abusheador
Registrado
2005/04/15
Mensajes
6.659
Sexo
Macho
AES Gener pide autorización al gobierno para vender electricidad a Argentina desde el SING

No sólo al Sistema Interconectado Central (SIC), sino que también a Argentina podría enviar energía el sistema eléctrico del Norte Grande.

Hace algunas semanas, la eléctrica AES Gener -la segunda a nivel nacional con el 19% de la capacidad instalada, tras Endesa- solicitó formalmente al Ministerio de Energía la autorización para exportar electricidad a Argentina por un período de diez años, luego que concluyeran satisfactoriamente todas las pruebas técnicas y estudios hechos entre diciembre de 2012 y diciembre de 2013.

En ellas se comprobó que la operación técnica interconectada entre el SING y el SADI argentino era técnicamente factible y que no alteraba el normal funcionamiento del sistema chileno.

Tras ello, la empresa -filial de la estadounidense AES- inició una segunda ronda de estudios, concentrándose en realizar pruebas de funcionamiento de interconexión bajo condiciones controladas. La primera de ellas tuvo lugar en febrero recién pasado, y consistió en el traspaso bidireccional de 50 MW.

¿Los resultados?

“El nivel de la frecuencia del SING mejora notablemente con la interconexión, mejora la estabilidad y calidad de servicio del SING y se mejora los perfiles de tensión y el nivel de cortocircuito de la zona sur cordillera del SING (Escondida-Zaldívar)”, explicó en una reciente presentación Carlos Aguirre, gerente de Gestión del Margen y Transmisión de AES Gener, hechas en el marco del reciente Foro SING, que se realizó en Antofagasta y que fue organizado por Editec.

Ahora, el Ministerio de Energía deberá entregar una respuesta oficial a AES Gener, luego de analizar los informes que ya prepara la Superintendencia de Electricidad y Combustibles (SEC). La cartera deberá emitir un permiso de exportación y elaborar el reglamento con la normativa que regule con detalle la exportación de electricidad.

Beneficios

Según señaló Carlos Aguirre, el objetivo de esta interconexión es permitir la utilización de un activo existente, mediante una baja inversión marginal para hacerla operativa.

“La capacidad de generación en el SADI está bastante ajustada a las demandas máximas. Las altas tasas de crecimiento de la demanda, y el alto consumo de petróleo en generación abren la oportunidad a la exportación de excedentes de electricidad desde el SING”, dijo en su presentación.

Otros beneficios que aportaría la interconexión son: una mejora en la calidad de la frecuencia, del perfil de voltaje en las barras del SING sur y mejora en la seguridad del servicio en situaciones de emergencia como un terremoto o tsunami.

En la empresa plantean también que se trata de exportación de excedentes de energía, por lo que el abastecimiento interno del SING tendrá prioridad. “Los generadores que exportan obtienen una renta adicional que de otra manera nunca obtendrían en Chile”, se añade.

Además, se da un incentivo para que las máquinas de respaldo se mantengan operativas, otorgando mayor seguridad al SING; en períodos en que Argentina pueda ofrecer mejores precios que los locales, Chile podría importar energía a menores precios; y se añadirá una demanda que podría permitir incrementar el volumen de gas natural licuado importado para ser utilizado en generación de exportación a Argentina.

“La exportación hacia Argentina no debe alterar negativamente los márgenes de los agentes del SING que inyectan y que retiran respecto del caso sin exportación”, recalca la compañía.

Fuentes-Gasca

Ahora alguien que me explique: si los voceros de las eléctricas por años nos han vendido el argumento de que estamos poco menos que al borde de un apagón eléctrico y que "estamos perdiendo competitividad por lo caro de la electricidad"¿por qué AES esta tratando de venderle corriente a los Argentinos?¿Están buscando que no les paguen (todos sabemos que los argentinos no son buenos para respetar los contratos, sino acuérdense del gas) para así en 2 o 3 años mas figurar con perdidas y recibir devolución de impuestos?.
 
Ojo que el sistema que quiere vender es el SING (Sistema Interconectado Norte Grande) que tiene una sobredimensión de generadores, especialmente gas y carbón, que es generación barata.

El drama está en el SIC (sistema interconectado central) que abastece como al 90 y pico porciento de la población, que tiene una fuerte dependencia de la generación hidráulica que está en peligro por culpa de las sequías y la baja entrada de maquinas nuevas. De hecho, es por eso que la CNE está tratando de interconectar los sistemas nacionales para paliar en parte esto, y hacer que bajen los precios en el SIC lo que debería traducirse en una electricidad más barata de Tal Tal a Chiloé, pero que le subiría a las mineras, que han sido las grandes opositoras a la interconexión.
 
con los recursos hidricos que tenemos podriamos vender energia a sudamerica. como noruega
 
El tema energético es súper técnico y no sé nada al respecto, pero tengo una fuerte impresión de que el sistema está hecho para meternos el pico en el ojo.
 
Ojo que el sistema que quiere vender es el SING (Sistema Interconectado Norte Grande) que tiene una sobredimensión de generadores, especialmente gas y carbón, que es generación barata.

El drama está en el SIC (sistema interconectado central) que abastece como al 90 y pico porciento de la población, que tiene una fuerte dependencia de la generación hidráulica que está en peligro por culpa de las sequías y la baja entrada de maquinas nuevas. De hecho, es por eso que la CNE está tratando de interconectar los sistemas nacionales para paliar en parte esto, y hacer que bajen los precios en el SIC lo que debería traducirse en una electricidad más barata de Tal Tal a Chiloé, pero que le subiría a las mineras, que han sido las grandes opositoras a la interconexión.

mmm....no creo que eso sea cierto, en el norte aparte de cortes de energía programados en el verano las cuenta son pero ultra caras.
 
Última edición:
dile eso a los lacayos de tompkins que se oponian a hidroaysen sin tener idea del proyecto

Sería super interesante que, como experto, rebatas o comentes los comentarios del profesor Rodrigo Palma (U de Chile) que aparecen en este video:



Porque desde el punto de vista medioambiental yo me sé el cuento enterito de Hidroaysen (desde el punto de vista de la gente que trabajó en el EIA) y sigo considerando que no era lo que chile ni aysen necesitaba.


Mas desde el punto de vista de la discusión de la venta de energía a argentina me gustaría saber cuándo, segun #benytocamelo, le empezamos a vender energía eléctrica a argentina, particularmente que nodos y cuanta potencia.
 
yo estoy deacuero con hacer centrales en la region de aysen, aca la gente quiere las centrales para desarrollar la region, (salvo algunos personajes pagados por tompkins) porque la energia electrica es demasiado cara, un solo ejemplo, en aysen estan la mayor cantidad de salmoneras de chile, sin embargo procesan sus productos en la decima region por un tema de costos, sobre todo electricos.
 
Sería super interesante que, como experto, rebatas o comentes los comentarios del profesor Rodrigo Palma (U de Chile) que aparecen en este video:



Porque desde el punto de vista medioambiental yo me sé el cuento enterito de Hidroaysen (desde el punto de vista de la gente que trabajó en el EIA) y sigo considerando que no era lo que chile ni aysen necesitaba.


Mas desde el punto de vista de la discusión de la venta de energía a argentina me gustaría saber cuándo, segun #benytocamelo, le empezamos a vender energía eléctrica a argentina, particularmente que nodos y cuanta potencia.


la gente decia que la opcion era la energia "verde"...pero no consideraban que practicamente para suplir lo que hidroaysen generaba tenian que llenar la segunda region de paneles solares, sin considerar que mas de media region ya tiene dueño. Ni hablar de las torres eolicas, que solo se podrian instalar en el borde costero, asi que se limitaria mas el terreno disponible. cuento aparte es en 10 o 20 años mas cuando se tengan que renovar los paneles y estos no son biodegradables. Y sin considerar que el costo es mayor, ya que esta la tendrian que pagar las empresas, esa energia no era domiciliaria. Ademas el argumento era de que se destruiria el ecosistema en el nuevo embalse. Sucede que la naturaleza se adapta y de cierta forma asimilara el cambio en el suelo, llegaran nuevas especies y otras se retiraran a otros lugares...y por ultimo, en 200 años mas cuando hidroaysen ya no exista, la tierra recuperara sus espacios y ni se habra notado que ahi hubo un embalse.
 
Sería super interesante que, como experto, rebatas o comentes los comentarios del profesor Rodrigo Palma (U de Chile) que aparecen en este video:



Porque desde el punto de vista medioambiental yo me sé el cuento enterito de Hidroaysen (desde el punto de vista de la gente que trabajó en el EIA) y sigo considerando que no era lo que chile ni aysen necesitaba.


Mas desde el punto de vista de la discusión de la venta de energía a argentina me gustaría saber cuándo, segun #benytocamelo, le empezamos a vender energía eléctrica a argentina, particularmente que nodos y cuanta potencia.


en el gobierna del hijo bien parecido de esta hermosa dama

200px-Mar%C3%ADa_Ruiz-Tagle.jpg
 
la gente decia que la opcion era la energia "verde"...pero no consideraban que practicamente para suplir lo que hidroaysen generaba tenian que llenar la segunda region de paneles solares, sin considerar que mas de media region ya tiene dueño. Ni hablar de las torres eolicas, que solo se podrian instalar en el borde costero, asi que se limitaria mas el terreno disponible. cuento aparte es en 10 o 20 años mas cuando se tengan que renovar los paneles y estos no son biodegradables. Y sin considerar que el costo es mayor, ya que esta la tendrían que pagar las empresas, esa energia no era domiciliaria. Ademas el argumento era de que se destruiria el ecosistema en el nuevo embalse. Sucede que la naturaleza se adapta y de cierta forma asimilara el cambio en el suelo, llegaran nuevas especies y otras se retiraran a otros lugares...y por ultimo, en 200 años mas cuando hidroaysen ya no exista, la tierra recuperara sus espacios y ni se habra notado que ahi hubo un embalse.

Aers vamos por parte:

Primero tienes que saber que en este momento hay proyectos de ERNC aprobados en el SEIA por 8000 MW, que es mas de lo que se esperaba por Hidroaysen. También entérate que el silicio ultrapuro de las fotovoltaicas es reciclable (y muy apetecido en el mercado) y las eólicas son desarmables. También todo proyecto en su evaluación económica y ambiental considera los costos de "cierre de proyecto", incluido los actualmente aprobados. Si no hay números azules nadie se hubiese arriesgado.

En lo que respecta al cero impacto de hidroaysen al cierre o a las décadas posteriores te digo, siendo académico especialista en evaluación de impactos, que no es así por la morfología y clima de aysen.

Pero estábamos discutiendo la venta de energía a Argentina...

Tal vez este vídeo los enchufe un poco mas, aun cuando la entrevistada es una conocida lobbysta.




 
Volver
Arriba