¿Creen que es posible falsear la historia?

No sé si en el mundo existe otro caso como las Piedras de Ica (Perú), pero tengo la duda sobre que tan posible es hacer una historia que no fué. Por ejemplo, usando materiales y técnicas rudimentarias, construir una pueblo en un valle, cubrirlo completamente de tierra y esperar 50 años hasta "descubirlo". Durante esos 50 años se pordía pagar a escritores o productores de cine/televisión, para que inicien y alimenten la idea de que "alguna vez allí existió una ciudad perdida".

Recordando no dejar material orgánico en los retos de la ciudad para evitar la datación por carbono 14

¿Con que fin? Turístico, supongo

Yo creo que la mayoría de la historia que conocemos, por no decir TODA tiene cosas falsas o weas que se omitieron para realzar la imagen de personajes históricos.

Por supuesto, es oficial que los judíos fueron víctimas en Europa, jamás hicieron nada malo. La unidad popular era la nueva Zelanda del mundo occidental, etc....

Que si es posible? Jajajajaja

La izquierda al demonizar a Pinochet (que tuvo luces y sombras como todo gobernante), y al mismo tiempo enaltecer a Allende como Santo cuando tampoco era un ser implacable

La última gran borrada es la creación del Covid... "ese" país es un santo a estas alturas ayudando a todos.

Es bastante posible falsear la historia, lo cual puede ser de forma involuntaria (los cuernos de los vikingos o la frase mal citada de Voltaire, por ejemplo) o de adrede (el mito de la Tierra Plana en la Edad Media, inventado por un escritor norteamericano que mitificó a Colón en un libro). Y los fines de esto pueden ser varios, como querer ganar crédito por parte del "descubridor", darle fama de turismo a un pueblo como dices y también querer mentir sobre el origen de algunos pueblos/países, entre otros.

Falsear la historia es más antiguo que la chucha.
Es como los cowboy en los años 40-50's en EEUU, literalmente tomaron una wea ultrafome como sus huasos borrachos y se comenzaron a pegar los mansos jales onda que eran mercenarios haciendo duelos y toda una industria cinematográfica, de novelas y juguetes asociada
En Latam como no tenemos mucha industria cultural más allá de las weas comunachas, nunca se ha aprovechado ni lo precolombino ni la época colonial/de frontera

¿Porqué crees que las creaciones humanas Europeas fueron tan escasas en mil años entre los 500 d.c y 1500 d.c?

Z1C0 dijo:

¿Porqué crees que las creaciones humanas Europeas fueron tan escasas en mil años entre los 500 d.c y 1500 d.c?

Click para expandir ...

Puro mito esquizo compa
Es verdad que entre 476-800 fue una soberana mierda ser europeo, pero en los monasterios y europa oriental seguían avanzando
Si a los caballeros medievales del año 1000 no les aparecieron mágicamente catapultas, engranajes, barcos y weas

Ansaia dijo:

No sé si en el mundo existe otro caso como las Piedras de Ica (Perú), pero tengo la duda sobre que tan posible es hacer una historia que no fué. Por ejemplo, usando materiales y técnicas rudimentarias, construir una pueblo en un valle, cubrirlo completamente de tierra y esperar 50 años hasta "descubirlo". Durante esos 50 años se pordía pagar a escritores o productores de cine/televisión, para que inicien y alimenten la idea de que "alguna vez allí existió una ciudad perdida".

Recordando no dejar material orgánico en los retos de la ciudad para evitar la datación por carbono 14

¿Con que fin? Turístico, supongo

Click para expandir ...

Perro,la historia al igual que la Biblia está tergiversa.

Por lo visto nunca leíste 1984 ni tampoco jugaste Metal Gear Solid II...


Prácticamente toda la historia comúnmente aceptada de los últimos 5 mil años es falseada de una forma u otra.

Hace poco unos especialistas chinos salieron con el chiste de que las culturas de Egipto y Grecia antigua son creaciones victorianas de occidente para minimizar la cultura china...si así va la cosa y por acá con toda la romantizacion de la segunda Guerra mundial dónde los aliados son blancas palomas sin siquiera pensar que los gringos e ingleses son los mayores hijos de perra .

por supuesto, un claro ejemplo es que ahora los pendejos les enseñaron en la escuela que chile en el 73 era como finlandia y pinochet se levantó un dia con ganas de wueviar

La historia siempre tendrá dos versiones, la de los vencedores y la de los vencidos

Es más fácil que la mierda falsear la historia.

Darth_NapalM dijo:

Click para expandir ...

Desgraciadamente en algún momento el GW va a hacer desaparecer mi post y toda referencia al control de la información.

Falsear la historia es posible, si lo que pretendes es generar errores en la investigación. Se inventan documentos, archivos o fuentes. Eso ha pasado siempre aunque es cada vez más difícil hacerlo por los avances técnicos en la identificación de la veracidad de las fuentes.

Falsear el discurso histórico es mucho más fácil de hacer. Sucede en cada momento, al menos desde el establecimiento de los Eº modernos liberales y la construcción del Estado-Nación. Y es sumamente difícil superar esto si no tienes años de estudio leyendo diferentes fuentes y poniendo a prueba tus creencias frente a diferentes posiciones.

Mi consejo. Si leen un libro que habla glorias de un gobierno, desconfiar del mismo, ya que es poco objetivo desde un principio. Luego poner a prueba cada una de sus afirmaciones no documentadas, luego los documentos, luego contrastar estos con otras fuentes, entender lo que dijo y lo que NO dijo es clave igualmente, es decir, cada afirmación, conjetura, axioma y dato debe ser puesto a prueba, contrastado, falseado al punto de llegar a una conjetura tipo "si ocurrió así, no podría haber ocurrido asá".

La historia es objetiva. Lo que pasó, ocurrió de una forma y no de otra. Lo que no puede ser objetivo es nuestra interpretación, pero siempre hay un nivel de objetividad que podemos alcanzar y ese, sin llegar a ser 100 y sí -quizás- 50 o 70 en el mejor de los casos, es nuestra objetividad.

Claro que si, y en Chile eso tiene un nombre: Jorge Baradit