Todos prácticamente, los países con mejores indices de desarrollo son los que tienen mas libertad económica
¿Lo vas a negar acaso? No existe margen de excusa para negar eso
Ningún país que aspira a ser desarrollado piensa como un indígena domesticado (como tú)
Ustedes viven con la verborrea del pueblo de hace mas de 1 siglo atrás, son unos simples primates adoradores de regímenes empobrecedores.
Su circuito neuronal esta trancado con traumas y por eso que en el fondo todos sabemos que son unos anti chilenos, nadie así puede gobernar bien un país
-Unos simples retrasados mentales que si no fuera porque el mundo actual vive en una esquizofrenia colectiva se les trataría como lo que son-
El pensamiento latinoide + las ideas de izquierda jamás se han llevado bien, no son una fórmula para el desarrollo, nunca sacaron a nadie de la pobreza realmente, mas bien; siempre la terminaron multiplicando. Los ejemplares de sus países son evidentes.
Sinónimo de desarrollo es la cultura occidental, no los marrones cara de orcos con una bandera indígena hecha el año 1992 adorando politicas que tienen a niños muriendose de hambre
-Acá venimos diciendo que rato las condiciones que estaba el país, nos trataron de mentirosos cuando dijimos que el apruebo es sinonimo de izquierda y al final resultó ser verdad
-Nos trataron de mentirosos cuando dijimos que en este plebiscito estaba metido Maduro y estaba todo organizado, al final la misma Lagos terminó revelando todo.
-Nos trataron de mentirosos cuando dijimos que la intención de su casta politica no era ayudar a la gente con plata, si no que destrozar el sistema de pensiones... todo eso resultó ser verdad.
Entiende sub-humano, tu lucha es contra la derecha que te rompió el culo en el golpe, no es contra el sub-desarrollo.
Todo dicho.
A ver retardado:
Políticas neoliberales son distintas a libertad económica, partiendo de ahí ya veo que no tienes manejo conceptual
Una política de libertad económica consiste en facilitar el intercambio justo entre partes sin intervención estatal a no ser que sea necesario como por ejemplo la crisis del 29 donde nace la corriente keynesiana, que es un liberalismo con más estado.
En este sentido el estado no queda relegado a ser solo un espectador, toma parte de los sectores económicos fundamentales y deja al mercado el comercio de otros productos.
1) Primera diferencia: Mantener las reglas justas.
1) Las políticas neoliberales funcionan a partir del dogma de que el mercado es el ente más eficiente para redistribuir los recursos (completamente falso)
Mira la redistribución de la riqueza en chile y la mediana de los sueldos.
www.ine.cl
2) Otro dogma también es que el estado es ineficiente (¿por qué razón?) y su rol debe ser subsidiario y fiscalizador y dejar a los privados hacerse cargo de políticas públicas que generan excesivo costo al estado por ser ineficiente.
Bajo esa lógica nacen los colegios subvencionados (un asco en su mayoría), Autopistas concesionadas (un robo), Los hogares del sename (no sirven), los hospitales, cárceles concesionadas y el transantiago.
3) El mercado se regula solo: Es el dogma convertido en ley con su famosa ley de oferta y demanda, donde estas se equilibran entre oferentes y demandantes. En el mundo real esto no pasa porque existen monopolios que pueden influir en la oferta de bienes inelásticos (esenciales) caso más que demostrado con las famosas colusiones. Es más es tan patético ese dogma que en usa cuando millones de usuarios se coordinaron en reddit para socavar al mercado financiero y lo lograron. Entonces si un grupo de casi 4 millones de personas lograron hacer esa operación crees tú que para 5 empresas no es posible hacerlo??
4) La base de que el individuo es el responsable de su destino: Otro dogma falso porque en primer lugar somos animales sociales y dependemos de estas interacciones, de no existir un pacto social y un sálvense quien pueda pasamos a ser una sociedad de consumidores y no ciudadanos. Este dogma se ve reflejado en la animadversión hacia cualquier organización social. Es por esto que buscan destruir el tejido social. Clásico es el ejemplo de que te dicen -no se necesitan sindicatos, puedes tu ir a negociar tu sueldo con el empleador- dile eso a un subcontratado o alguien a plazo fijo.
Los países desarrollados basaron sus políticas de post guerra en el equilibrio entre sectores, sindicatos fuertes con poder de convocatoria para negociar con la patronal de tu a tu, impuestos para hacer obras públicas y entregar derechos básicos.
Chile es el único país que implementó el neoliberalismo a ultranza (hasta el agua es privada), el otro fue Inglaterra con Thatcher y usa con reagan, el resultados han sido nefastos.
1) se estancaron los sueldos
2) se elimino la industria local
3) La inflación la pagan los consumidores (suben los productos y no los sueldos)
4) Privatizar las ganancias, socializar las perdidas.
5) Políticos cooptados por el poder económico.
6) Las pensiones son miserables (Modelo de capitalización individual)
7) Crisis habitacional
8) Dependencia absoluta al dólar.
Esto te lo digo independiente de mi postura. Para construir una sociedad sana se necesitan proyectos colectivos donde el ser humano sea el eje de las políticas públicas y no algo etéreo como el mercado.
A modo de anticipo:
1/3 de la población mundial vive en regímenes de izquierda de carácter socialista.
Pese a que están lejos de la perfección comparativamente con sus países vecinos si tienen mejores condiciones materiales y más necesidades básicas cubiertas y mejores políticas de bienestar. Un ejemplo básico es la alfabetización.
Los países que manejaron las crisis con criterios economicistas han fracasado rotundamente en lo sanitario y económico (Chile, usa, brasil) mientras que los países socialistas no sólo tuvieron mejor manejo, también produjeron sus propias vacunas, cuestión que en chile no se puede hacer porque desarmaron los laboratorios públicos (poco eficientes)
Si me vas a citar espero estes a la altura, porque otro mamarracho como el de arriba no recibirá la misma respuesta.
es.wikipedia.org