SlimxShady
Bestia
- Registrado
- 2008/01/06
- Mensajes
- 2.988
- Sexo
A raíz de las últimas lluvias registradas sobre nuestro país estaba viendo cuántos mm habían caído en la capitale
Según lo que vi por ahí fueron entre 36-40 mm aquí en el centro del país, lo que nos deja bien pero aún con números rojos con lo que respecta al agua caída en un año "normal".
Aún así no podemos negar que ha sido un año bien lluvioso y parece que lo seguirá siendo lo que ayudará a palear aunque sea la gran escasez hídrica que afecta a la región.
A raíz de lo anterior me topé con este tweet soya. Lo adjunto a continuación:
Entonces algunos postulan que en el caso de la Laguna Aculeo debería haber mucha más agua de la que presenta esta últimas horas debido a toda el agua que ha caído este mes y que esto demuestra que están desviando el agua
Otros, que parece que son los más cuerdos, postulan que para volver a la normalidad con su cause normal deberían llover varios años igual a este para recién recuperar a lo que era la laguna Y que esto mismo aplica a otros como las siete tazas y otras lagunas del sure
Mi pregunta es para los cipadritos todologos para que debatamos.
¿la laguna aculeo y otros son muestra de la escasez hídrica o más bien de un desvío del agua que se están robando? ¿es una mezcla? ¿Será posible recuperar esta laguna y tantas otras si llueve más? ¿cuánto más? ¿o no es tan simple? Si es posible con que llueva más, ¿debe llenarse primero las profundidades, llamese "napas"? ¿o eso no se seca?
Adelante estudio.
Según lo que vi por ahí fueron entre 36-40 mm aquí en el centro del país, lo que nos deja bien pero aún con números rojos con lo que respecta al agua caída en un año "normal".
Aún así no podemos negar que ha sido un año bien lluvioso y parece que lo seguirá siendo lo que ayudará a palear aunque sea la gran escasez hídrica que afecta a la región.
A raíz de lo anterior me topé con este tweet soya. Lo adjunto a continuación:
Entonces algunos postulan que en el caso de la Laguna Aculeo debería haber mucha más agua de la que presenta esta últimas horas debido a toda el agua que ha caído este mes y que esto demuestra que están desviando el agua
Otros, que parece que son los más cuerdos, postulan que para volver a la normalidad con su cause normal deberían llover varios años igual a este para recién recuperar a lo que era la laguna Y que esto mismo aplica a otros como las siete tazas y otras lagunas del sure
Mi pregunta es para los cipadritos todologos para que debatamos.
¿la laguna aculeo y otros son muestra de la escasez hídrica o más bien de un desvío del agua que se están robando? ¿es una mezcla? ¿Será posible recuperar esta laguna y tantas otras si llueve más? ¿cuánto más? ¿o no es tan simple? Si es posible con que llueva más, ¿debe llenarse primero las profundidades, llamese "napas"? ¿o eso no se seca?
Adelante estudio.
Última edición: