Estás utilizando un navegador desactualizado. Puede que no muestre este u otros sitios web correctamente Deberías actualizar o utilizar un navegador alternativo.
¿El partido comunista utiliza a los más pobres para enriquecerse?
Están obsesionados dijo la asquerosa de beatriz Sánchez ? hablando ya en serio
Tienen un propósito supremo y es las arcas fiscales, ese es un botín cuantioso y lo anhelan para ellos y sus familias, los pobres que se coman su propia mierda, como no aborrecer a esa gente qla despreciable
Y para colmo se cuelgan de enseñanzas de Jesús de Nazareth y las manipulan a conveniencia mintiendo desvergonzadamente
Le pagan un sueldo por su trabajo, lo que el aceptó en mutuo acuerdo. Nadie tiene nadie trabajando a la fuerza como los zurdos desquiciados quieren hacer parecer. Si no le gusta, hay muchos otros trabajos, o mejor: qué emprenda, ya que es tan fácil ser empresario y explotar a la gente según tú.
(...) En todo caso, el PC chileno vale callampa y objetivamente tiene poco apoyo popular como en la mayoría de los países, sino todos los países del mundo. Cuando llegan al poder siempre es porque tienen las fuerzas militares detrás, wea que nunca jamas en la vida ocurrirá en este pais, así que según mi percepción, los que ven un riesgo mayor desde el partido comunista al menos en Chile es porque están puro weando, los comunistas nunca serán unas fuerza lo suficientemente importante como para llegar al poder. (...)
Ojalá tuvieras razón. Pero hay evidencia en contra:
Quien entienda al comunismo como un simple partido político del montón al que se va y se le vota en las elecciones, y cree que su poder de influencia en la política, la cultura y la sociedad en su conjunto, se circunscribe y se mide única y exclusivamente en relación a qué porcentaje de los votos sacó, podría verlo de esa forma.
Pero entender el comunismo de esa forma es un error.
Quien entiende que el comunismo y el progresismo es, en realidad una ideología, o un espectro, como lo denominan sus gestores, sabe que el poder de una sociedad, e incluso, el poder que se ejerce sobre el comportamiento de cada individuo, se ejerce sobre todo en el ámbito de las ideas.
Lo importante no es que gobiernen, circunstancialmente, un par de diputados y senadores comunistas en el congreso, que de todos modos se rotan de un periodo a otro.
Lo importante es que gobiernen las ideas del comunismo, independiente de los diputados y senadores que allí estén circunstancialmente sentados, y que sean esas ideas las dirijan el rumbo del país.
Resulta evidente que hoy, todos están jugando bajo el rayado de cancha del comunismo, y entre esos objetivos, está crear una "nueva" constitución (comunista) "del pueblo y de la señora juanita" (que ya tienen lista, vienen planeándolo desde el 2006)
Aquí otro artículo que explica como un partido que tiene el 2% de los votos del total del padrón electoral es, en la práctica, el que lleva la batuta:
Por Acción Familia.org La pregunta puede parecer extraña; sin embargo, ella tiene su razón de ser. En principio, los partidos políticos valen según los votos que consiguen y los representantes que …
chilemerece.wordpress.com
Por ello, el comunismo ya ha llegado al poder, y de hecho, tiene más poder que cualquier partido político.
Porque son sus ideas, y su agenda, las que gobiernan el actuar del propio gobierno, son las que inundan el discurso hegemónico de los medios de comunicación de masas, son las que imperan en el ámbito universitario y educativo, y son aquellas que dirigen el rumbo de la sociedad —al menos, como corriente principal— y, en última instancia, son sus ideas las que estructuran y gobiernan el comportamiento social y humano, no organismos que cada vez que llaman a elecciones, tienen más del 50% de abstención.
Ojalá tuvieras razón. Pero hay evidencia en contra:
Quien entienda al comunismo como un simple partido político del montón al que se va y se le vota en las elecciones, y cree que su poder de influencia en la política, la cultura y la sociedad en su conjunto, se circunscribe y se mide única y exclusivamente en relación a qué porcentaje de los votos sacó, podría verlo de esa forma.
Pero entender el comunismo de esa forma es un error.
Quien entiende que el comunismo y el progresismo es, en realidad una ideología, o un espectro, como lo denominan sus gestores, sabe que el poder de una sociedad, e incluso, el poder que se ejerce sobre el comportamiento de cada individuo, se ejerce sobre todo en el ámbito de las ideas.
Lo importante no es que gobiernen, circunstancialmente, un par de diputados y senadores comunistas en el congreso, que de todos modos se rotan de un periodo a otro.
Lo importante es que gobiernen las ideas del comunismo, independiente de los diputados y senadores que allí estén circunstancialmente sentados, y que sean esas ideas las dirijan el rumbo del país.
Resulta evidente que hoy, todos están jugando bajo el rayado de cancha del comunismo, y entre esos objetivos, está crear una "nueva" constitución (comunista) "del pueblo y de la señora juanita" (que ya tienen lista, vienen planeándolo desde el 2006)
Aquí otro artículo que explica como un partido que tiene el 2% de los votos del total del padrón electoral es, en la práctica, el que lleva la batuta:
Por Acción Familia.org La pregunta puede parecer extraña; sin embargo, ella tiene su razón de ser. En principio, los partidos políticos valen según los votos que consiguen y los representantes que …
chilemerece.wordpress.com
Por ello, el comunismo ya ha llegado al poder, y de hecho, tiene más poder que cualquier partido político.
Porque son sus ideas, y su agenda, las que gobiernan el actuar del propio gobierno, son las que inundan el discurso hegemónico de los medios de comunicación de masas, son las que imperan en el ámbito universitario y educativo, y son aquellas que dirigen el rumbo de la sociedad —al menos, como corriente principal— y, en última instancia, son sus ideas las que estructuran y gobiernan el comportamiento social y humano, no organismos que cada vez que llaman a elecciones, tienen más del 50% de abstención.
Mal panfleto, todo lo que venga de fpp está a la altura del dr file.
En donde ves hegemonía comunista? Estas como los viejos boomer que creen que todo lo que no sea pinochetista = comunista. Ves a los medios de comunicación hablando de marxismo o enseñando a tomarse las fabricas y controlarlas? Los ves socializando los medios de producción? Los ves incentivando a la organización y rebelión armada?
Que entiendes por comunismo?
Suponiendo que fuera así (no lo es) pero suponiendo que cualquier medida progresista es "comunista" incluso un dominio ideológico no bastaría. Además del consenso requieres el poder político y coercitivo y eso hasta gramsci lo dice y eso que supuestamente los fachos estudian más a gramsci que la misma izquierda. Y el pc lo que menos tiene es una estructura coercitiva, de tenerla ya se ubieran tomado los medios de producción hace rato. Ve la up por ej tenían el gobierno y parte de la hegemonía ideológica en una masa grande, pero no el poder y ya vez como termino todo.
Mas que al pobre usan al frustrado, al penca y de esos hay ricos y pobres, es increíble la cantidad de gente comunista echándole la culpa a los demás de sus fracasos webiando TOOOOODOS los viernes en plaza Italia, mientras yo veo gente de su misma clase social ganando millones mensuales trabajando en la feria o emprendiendo, pero para ellos es el cuico el que lo hace pobre no ser seres incapaces en TODO ámbito :S
Mal panfleto, todo lo que venga de fpp está a la altura del dr file.
En donde ves hegemonía comunista? Estas como los viejos boomer que creen que todo lo que no sea pinochetista = comunista. Ves a los medios de comunicación hablando de marxismo o enseñando a tomarse las fabricas y controlarlas? Los ves socializando los medios de producción? Los ves incentivando a la organización y rebelión armada?
Que entiendes por comunismo?
Suponiendo que fuera así (no lo es) pero suponiendo que cualquier medida progresista es "comunista" incluso un dominio ideológico no bastaría. Además del consenso requieres el poder político y coercitivo y eso hasta gramsci lo dice y eso que supuestamente los fachos estudian más a gramsci que la misma izquierda. Y el pc lo que menos tiene es una estructura coercitiva, de tenerla ya se ubieran tomado los medios de producción hace rato. Ve la up por ej tenían el gobierno y parte de la hegemonía ideológica en una masa grande, pero no el poder y ya vez como termino todo.
Siempre webean a libertarios o les hacen mala fama, pero nunca he visto que den un solo argumento para refutarlos. Todo caso. qué entiendes por comunismo tú, porque siempre los "comunistas" tienen una definición distinta y no solo eso, siempre juegan al "no era verdadero comunismo". Definelo tú, para que después no salgas con que no es eso y que " nadie entiende el comunismo" he escuchado a imbéciles culiaos decir poco más que noruega es socialista. Así son los izquierdistas culiaos, chuecos como nadie.
Maldito el hombre que confía en el hombre, el pobre ignorante siempre va a creer en weones, que tiren frases para la galucha,
partiendo de la base que el partido comunista se formó según ellos a través de las demandas que hacían los obreros, al patrón cabron UDI.
Entonces los tipos buscan cualquier instancia para figurar y apernarse en el poder.
chilemerece.wordpress.com
