Inglaterra y EEUU trasladaron sus industrias a países más rentables, de haber seguido en sus respectivos países habría sido pérdida y habrían quebrado como de hecho a muchos les pasó. La industrialización local es solo un romanticismo de los marxistas clásicos de revivir el siglo XIX
Faltó otra, que los grandes empresaurios prefieren contratar caribeños en vez de invertir en tecnologías que mejoren el proceso productivo.
Las tecnologías déjalas para Japón o China, ellos viven en otros siglos y les es rentable invertir e innovar en eso, acá hay que ser más práctico, y si es más barato contratar gente que cobre un sueldo acordé al mercado por sobre endeudarse con bancos para comprar un brazo robótico, es mejor contratar esa gente
Veamos
Japón tiene su industria en Vietnam y países del sudeste, las industrias locales pasaron de moda y fueron superadas gracias al mercado global, y ahora se puede tener la sede en el país local pero las industrias en países rentables económicamente. Las "comunidades" industriales que tanto les gusta a ustedes, con edificios con un baño por piso y todo ese sueño marxista son cosas del pasado
Servicios de alto valor no tiene nada de malo. Incluso es más eficiente y barato de implementar.
Esto es interesante, porque a nivel de empresa (grande) funciona, pero a nivel de estado vale pico porque es muy amplio; creo que China actualmente y en sus momentos, paises orientales pudieron lograrlo así. El tema de los planes se ha dejado mucho de lado porque 'laissez faire', pero hay que volver a mirarlo y actualizarlo
Una cosa no es excluyente de la otra. Los temas que planteas son importantes, pero nadie ha podido regularlos bien porque hay mucho interes cruzados. En chile el 'libre mercado a la chilena' no ha funcionado para todos tan bien como podría esperarse, pero no todo es tan malo y podría proyectarse a mejores regulaciones e impuestos. Por ejemplo dentro de los items de la reforma tributaria de Marcel, había un punto interesante sobre bajar el impuesto a la empresa, pero que esa diferencia sea usada dentro de la misma para producir i+d. Estamos hasta el pico con la falta de i+d
Es cierto, pero también es necesario tener en cuenta que la mayoría de los emprendimientos cagan, aún así aportan a la economía en general. El punto para mi, más que sea tan innovador o no, es que sea rentable y se pueda vender, si ese cuero procesado se puede exportar y tiene nombre mapuche ñuñoino y eso hace que se venda mas caro, bienvenido sea. Es algo donde podemos competir, en producir lo mismo en masivo la tenemos mucho mas difícil.
Entre comprar una tele marca sanyo con tecnologia obsoleta a 400 lucas mejor te vienes a chule y te llevas una samsung del año a 239
Ojo que los planes quinquenales de corea, Japón y Singapur fueron políticas estatales a beneficio de corporaciones.
Los capitalistas mueven sus industrias para conseguir rentabilidades pero el costo lo pagan los trabajadores
La Industrialización por Sustitución de Importaciones (Modelo ISI) ya se intentó en Chile (con mediocres resultados) entre las décadas del '20 y '70.¿Es una batalla perdida ?
¿No existe voluntad ?
¿No existe capital humano para esto?
¿falta de tecnología?
¿visión a corto plazo?
¿No es necesario realmente?
¿No hay infraestructura?
¿No hay dinero?
¿El gobierno no quiere?
Son estas uno de las principales interrogantes que se me vienen a la cabeza , cuando veo que una parte considerable de los recursos del estado están destinados a empresas estatales que no generan utilidad y van acrecentando la deuda además como los organismos de educación superior destinan muchos recursos y esfuerzos hacia la medicina (como Argentina , Bolivia y Cuba por nombrar algunos) , ¿ no tiene ya el país suficientes empleados independientes ? ¿Como puede una colectividad esperar un crecimiento si no puede adueñarse de los procesos productivos de los que le fue dado?
OJO : Quizás solo sea un capricho esta interrogante , pero la propuestas del ¨Libre Mercado¨ o ¨ Nacionalizar¨ , a mi juicio no serán beneficiosas para el futuro de Chile. Tambien estoy considerando otros factores como que los paises de LATAM son republicas afrancesadas sin ningun peso comercial y otros datos estadisticos.
Me gustaría leer sus opiniónes
