Chile hoy tiene 3 grandes problemas que no se han mencionado mucho, o que quizás se han ocultado. El primero sería la corrupción que esta a niveles muy altos, sobre todo en el sistema judicial que es el más complicado de limpiar, el segundo es la crisis medioambiental por el cual estamos pasando, y si se sigue destruyendo de aquí a 10-15 años tendremos niveles hídricos similares al Congo xd, esto se agudizaría si mencionara los temas de flora/fauna que también pasan muy piola y el tercero sin lugar a dudas es la inmigración descontrolada y que no tiene atisbos de que vaya a cambiar en el corto y mediano plazo(que no hay necesidad de mencionar sus efectos, ya que al menos yo ya los puedo ver cuando me muevo dentro de Stgo)
Lo más chistoso de todo es que no se necesita una nueva constitución para cambiar lo que mencione antes, sin corrupción en el sistema judicial y con políticos que no sean mierda, no sería tan complejo cambiar los puntos 2 y3 que señale antes; pero el primer punto es complejo de cambiar porque ellos tienen las herramientas jurídicas para cagar a quien quiera apuntarlos con el dedo.
Esta weaita del plebiscito es una medida "opio" para que la gente se sienta parte de los procesos democráticos y que además le sirve a la clase política actual para darse validación y poder sacar pecho y decir "fui uno de los políticos que derroco la antigua constitución hecha en dictadura"
En fin, en un caso hipotético de que gane el apruebo, de verdad creen que los convencionales constitucionales serán personas N?
Si van al articulo 131 de la ley 21.200 (que es la del plebiscito) se menciona clarito que la forma de elección de los convencionales constituyentes será la misma de los diputados, es decir con el sistema D'hondt, es decir que las personas que van a ir abanderadas por partidos políticos tienen casi asegurada su participación, por el lado contrario los independientes tienen casi imposible en el papel ser elegidos por el sistema culiao
con todo esto quiero decir que básicamente sin saber si la wea es apruebo o rechazo, ya tienen controlado quien hipotéticamente escribirá la nueva constitución
Esto se lo he mencionado a harta gente soya, pero salen con la frase de libro: " es mejor algo nuevo que algo hecho en dictadura"
suponiendo casi dando por hecho de que algo "nuevo" es mejor solo por ser "nuevo"
y con esa mentalidad culia no hay mucho que hacer, ósea podríamos hacer marchas para que se limpie el sistema judicial de la corrupción o para que se reduzca el tamaño del estado pero no, prefieren hacer marchas para una votación en donde se erigirán a los mismos culiaos de siempre, o quizás caras nuevas de los partidos, pero que si los miran con detención veras los hilos de marionetas
Yo votaré rechazo porque no les compro el cuento de que Chile va ser Nueva Zelanda con un nuevo libro pero con los mismos culiaos en la cúpula de poder, estos culiaos quieren que todos seamos unos sipo apruebos, para poder meterle mano al libro de reglas y poder robar lo que actualmente no pueden y es así de simple.
Yo iré por el rechazo porque estoy convencido de que el problema esta en el sistema judicial y en quienes deben hacer valer la constitución y que actualmente no lo hacen, ahí esta la raíz de todo.
(los jesuitas deben estar sobándose las manos con el plesbicito, deben estar calientes con la idea de poder darles derechos a una poblacion culia que no tiene nada que ver con el Chilenito gris)
. Es válido, aunque no esté de acuerdo con ello.
nisiquiera Dani que información es falsa o verdadera estupido reculiao 
