Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

¿Por qué votar rechazo?

Sort by date
Autismo

Autismo

Vac@
Registrado
2020/01/06
Mensajes
1.538
Sexo
Macho
Creo que ya está claro que el antro es un sitio donde buena parte vota por esa opción, pero, ¿por qué?

A priori a mí se me ocurre la inestabilidad de los dos años en redactar la wea y todo el gasto público en la asamblea (sea constituyente o mixta), también la "paridad" en la constituyente me parece tremendamente antidemocrático (que tanto les gusta la wea)
 
0
Porque el apruebo no es más que una forma de los "políticoh" para legitimarse, no como el rechazo....
:qloco:
 
0
MarRojo dijo:
Es que ahí los fachos ( sin ánimo de ofender ) deberían organizarse y actuar de forma propositiva acorde a sus intereses. Si esa huea de vetarlos solo por ser fachos la encuentro estupida, y eso q soy comunacho. En el pais, tenemos q aprender a vivir todos juntos, y no porque otro opine algo que me desagrada ( dentro de ciertos límites tolerables igual ), voy a eliminarlo de toda discusión. Ovbio q también tienen cosas para aportar, no hay q ser tan majadero.
Click para expandir ...
Si. Yo voy más allá. Eso de fachos y comunistas o zurdos deberíamos dejarlo de lado. Esa división weona nivel enseñanza básica, solo les sirve a los políticos. Nos tienen a nosotros tirándonos camotazos y ellos haciendo lo que quieren y robándonos a manos llenas.

Para mí, cada habitante de mi país, que no esté ideologizado, es valioso independiente de su forma de pensar. Los ideologizados, fachos o zurdos, con gusto los tiraría al mapocho.
 
0
Porque es el primer paso, necesario y fundamental, para dar pie a una sociedad de características socialistas estilo Venezuela... ¿Por qué crees que los zurdos asquerosos son los más motivados en votar Apruebo?... ya que ésta sería su gran oportunidad, la oportunidad que han estado esperando por años para así quitar el rol subsidiario del Estado, para meter el "rol social del Estado" dando pie a que el Estado controle cada aspecto de la vida humana, para partir a Chile en 2 reconociendo al Estado mapuche, para sumar decenas de nuevas garantías sociales que quedarán solo en el papel y que solo contribuirán a endeudar más el país y a aumentar más el aparataje estatal y funcionarios públicos, para meter su nefasto neolenguaje y principios ideológicos, para restringir la propiedad privada y la libertad económica y de enseñanza, para meter cupos paritarios en todo organo público y electoral, para darles más derechos a los inmigrantes facilitando la obtención de la nacionalidad chilena, etc, etc.

La izquierda con una nueva Constitución tiene solo las de ganar, pues modificarán algo que les impedía dar rienda suelta a todos sus desvarios socialistas.
 
0
batfink dijo:
Muchas razones. Las más simplista es que yo no confío en nada en esta clase política. Y serán ellos los que se encargarán de armar la nueva constitución. Muchos dicen que con el plebiscito de salida se podrá bloquear algún artículo perjudicial. Pero basta con que los políticos den argumentos emocionales para que se apruebe lo que ellos quieran. Cómo la masa es re weona, les harán caso. Imagina uno de los artículos diga que la propiedad privada no estará por sobre el bien común. Y ellos dirán que con ese artículo los ricos no podrán abusar del pueblo y bla bla. Con eso la masa weona aprobará ese artículo y cagamos. El gobierno de turno nos podrá expropiar lo que quieran con el argumento de que es por el bien del país. Y con eso además se irán en masa los inversionistas.

Con el argumento de que la constitución será creada por el pueblo quieren dar a entender que será algo bueno. Yo creo todo lo contrario, "el pueblo" es muy re weon, no tiene idea de lo que debe y no debe ir en la constitución y tampoco tiene idea de para qué sirve. Así que mientras el pueblo no tenga una educación cívica decente y no haya una clase política algo seria, yo rechazo.
Click para expandir ...
Totalmente de acuerdo cilantrito y si llegara a ganar el rechazo, les recuerdo que en el senado duerme una “reforma constitucional“ ingresada el 6 de marzo de 2018 con el boletín. 11617-07, a días de que dejara el poder la Iñora. Si sisteritos, aunque gane el rechazo, Los csm de nuestros políticos pueden seguir elmtramite de la reforma constitucional dejada por la funesta y seguir adelante. Debo decirles que en esa constitución sale lo que dice este cilantrito con respecto a la propiedad privada, que queda supeditada al “bien común “ y como bien dices, cualquiera pasarse por la raja el derecho de propiedad.
 
0
batfink dijo:
Si. Yo voy más allá. Eso de fachos y comunistas o zurdos deberíamos dejarlo de lado. Esa división weona nivel enseñanza básica, solo les sirve a los políticos. Nos tienen a nosotros tirándonos camotazos y ellos haciendo lo que quieren y robándonos a manos llenas.

Para mí, cada habitante de mi país, que no esté ideologizado, es valioso independiente de su forma de pensar. Los ideologizados, fachos o zurdos, con gusto los tiraría al mapocho.
Click para expandir ...

Es q esa división entre fachos y comunachos la fomentamos nosotros mismos po, cosa de ver el foreze. Yo creo hay q reírse nomas de la huea y así se vuelven términos inofensivos.
 
0
rechazo = modificar las leyes de forma mas pacifica en el congreso
acepto = modificar las leyes de forma mas convoluta en el congreso

lo unico malo es que gane quien gane habran disturbios
 
0
No sé wn, está debe ser la primera elección que votaré anulo.
El apruebo es bueno para limpiar esa wea de la constitución de Pin8.
Y el rechazo es bueno, ya que aparte del ardor progre, es que la constitución no ayudará en mucho al chile de a pie.

Ojala tengamos un congreso ubicameral y un poder judial sin corrupción
 
0
Si yo viera buenas ideas detrás del cambio de constitución la podria apoyar pero es que ninguna.

Por ejemplo hoy vi una discusión entre gente de derecha por el rechazo donde algunos proponían mayor autonomía regional. Esos sí son temas verdaderamente constitucionales. Y no lo que creen los mongolitos que piensan que la política económica es tema constitucional. A menos que sea un país tipo la URSS o Venezuela esos temas no los tocan las constituciones.

La constitución es como el esqueleto del Estado por decirlo así o la estructura física. La forma del Estado. Y ahí el tema por ejemplo de la regionalización es vital pero estos simios no lo tocan. Por mi avanzaramos a una cosa más federal o autonómica.
 
0
TorturadoPorElBan dijo:
No, de que hay malicia la hay, pero estos lo llevan a lo extremo en muchas ocasiones, de hecho me toco resolver un caso así, algo parecido al señor gasco. Lo de la sequía es un tema, pero es algo que ya escapa a uno, de hecho, creo que aún no esta desarrollado aquí en Chile la desalinización del agua, si está, deber ser pequeña y en período de pruebas, fijo que igual le van a meter problemas legales, no se pq chucha mi mente asocio a los pescadores, ya los veo reclamando.


Quitando eso. aún no entiendo que sacarían con ''nacionalizar'' el agua, yo creo firmemente, en mi mente claro, que: agua nacional=gratis y de calidad. Es algo berto pero es como pensaría la mayoria creo. Bueno, siceramente no sé, problemas de sequía seguirán, aún seguirá costando y un sinfín de cosas, con agua nacionalizada o no.
Click para expandir ...

Basicamente que no puedas adquirir todo un caudal para regar paltos o lubricar procesos mineros y en el camino dejes sin agua a pueblos enteros que tienen que cagar en pozos sin agua y tomar de aljibe, todo por adquirir bienes economicos cerdos sin participacion de nadie de los afectados, pasandoselos por el pico con derechos de agua "definitivos"

Derechos de aguas en venta y compra - Venta y compra de derechos de aguas - Agua Circular

Si buscas comprar derechos de aguas en Chile; en Agua Circular podrás encontrar la mejor información disponible. Si no tenemos lo que buscas, cuéntanos dónde necesitas derechos de aguas, trabajamos en las cuencas de los ríos Lluta, San José de Azapa (XV Región de Arica y Parinacota), Camiña (I...
www.aguacircular.cl www.aguacircular.cl
Ahi pa que cotize su derecho al agua

Según la Constitución, las aguas son BIENES nacionales de uso «público», pero, las empresas privadas pueden aprovecharse libremente de ellas (art. 19, N°24) ya que por sobre el derecho de aprovechamiento de aguas, rige el Derecho de Propiedad.

Rechazo culiao a nadie, conformistas y canutos que quieren que nefastos como la UDI sigan haciendo y deshaciendo salvandose ellos y sus amiguitos por una constitucion amarrada, queda claro que la mayoria que vota rechazo lo hace impulsado por el odio y la contrariedad a los cambios, dificilmente con las leyes de mierda que tenemos podremos estar "peor" o que el marxismo ( :lol2: ) se va a tomar el pais
 
0
Autismo dijo:
Creo que ya está claro que el antro es un sitio donde buena parte vota por esa opción, pero, ¿por qué?

A priori a mí se me ocurre la inestabilidad de los dos años en redactar la wea y todo el gasto público en la asamblea (sea constituyente o mixta), también la "paridad" en la constituyente me parece tremendamente antidemocrático (que tanto les gusta la wea)
Click para expandir ...
Lo del gasto da lo mismo. Es bien penca ese argumento en realidad. Hay gastos mucho más grotescos en el Estado. Hay varia paja mental e idealizada en cuanto a la nueva Constitución y lo que se podría lograr. Si se leyeran la Constitución de partida, dejarían de webear con que el agua es privada y que no hay dereshoh. Si sociabilizan el agua, cualquier conchetumare podría llegar a vaciarte el pozo, pero ahora van a decir que no buscan eso y yadayada. Ya no es momento de esa discusión, literalmente les queda en la mente a los pajeros culiaos que no estudiaron la wea.

Pero más allá de todo eso, votar Apruebo es validar la violencia como forma de manifestación y coacción. A varios culiaos se les olvida la cagá que quedó entre Octubre y Marzo. A mí no, y me considero un ser humano consciente, por eso voto Rechazo.
 
Última edición:
0
Mira en mi opinión bien personal, me asusta el tema de que la nueva constitución se redacte por:
A.- políticos de mierda, del lado que sean ya que estos wns siempre velan por sus intereses y colores propios.
B.- que el chileno a pie que metan a redactar estos temas no sea lo suficientemente instruido o sea manipulable y termine en vicios políticos.

En este pais la gente, la masa de wns, son muy manipulables de todos lados tanto de derecha e izquierda y pelean por puras weas en vez de enfocarse en los problemas reales, si se deja a ese tipo de gente para redactar algo tan importante como la constitución será perder tiempo y plata en peleas wnas.

Estamos claros que en la constitución hay cosas que cambiar, que en pais hay cosas que mejorar eso hasta el mas unineuronal puede darse cuenta, pero dejar una hoja en blanco donde según mi opinión las lucas de los mismos wns que mueven los hilos para resguardar sus intereses puedan intervenir, chucha por lo menos asusta.

Al final me da la sensación que terminaremos con una constitución que a primeras se leerá la raja, pero por detrás dejara la puerta abierta a que los mismos wns de siempre se llenen los bolsillos.
 
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Volver
Arriba