• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

¿Qué personajes del mundo político creen que no debieran llegar a cargos altos?

I am Sancho

Moderator
Miembro del equipo
Registrado
2005/11/27
Mensajes
13.663
Sexo
Macho
La verdad me encuentro indeciso entre votar apruebo o rechazo.

- Por un lado el apruebo promete asegurar cambios que beneficien a la población, y entreguen mas justicia social.
- El rechazo por otra parte promete mantener la estabilidad económica, pero con los mismos picos en el ojo de siempre.

Ya, un debate que existe y que continuará, pero no es el punto de este planteamiento .

Mi verdadero temor es que el país termine en manos de wnes ignorantes. Que no sepan controlar un país y no tengan en cuenta sus principales variables. O que nos vendan a su potencia regalona (Estados Unidos, China, Rusia, España).

De ahi viene mi inquietud.

Veo a Maduro en Venezuela y me da espanto por su ignorancia, pero pienso en Ricardo Lagos y digo "viejo ctm, lo tenía todo para ser un gran presidente, menos el patriotismo de no vendernos".

Dirigir un país no es conducir una bicicleta, y se vienen cambios importantes gane el apruebo o el rechazo.

Y ahi va mi pregunta... ¿qué personajes del mundo político creen que no debieran llegar a cargos altos?. Eso independiente del color politico, la weonera es democrática.

Y la contraparte, ¿qué weón podría ser un verdadero aporte para un cargo alto o de presidente?. Por sus aptitudes, aunque no sea politico.

Es más, sería un buen ejercicio decir
- Si gana el apruebo creo que tal , tal y tal wn serían un aporte
- Si gana el rechazo creo que tal , tal y tal wn serían un aporte

Yo suelo siempre emitir opinión, pero no conozco lo suficiente de política asi metido en papa más que nada porque conozco los políticos que mas resuenan, pero a veces hay wnes callados que son un verdadero aporte pero que no se conocen. No quiero decir "me gusta tal wn pq es taquilla o tal wna porque es rica".
 
Última edición:
La Bea
La Chancha Bachelet
Marakiola
Vallejo
Von Wear
Sabat
La estúpida de mierda de la Paula Labra
Martorell
Zalaquett
La anciana Carmen Hertz
La JILes
La horrenda de mierda de la Izkia Siches (desde que comenzó la pandemia, se forzó su introducción a la política sacándola del debate "técnico" que implica su cargo)
 
Tome buen hombre, salga de sus dudas


Me refiero un poco justamente a eso, puta cuanto se cantó en su tiempo la alegría ya viene.
Fuera del tema de la campaña, siempre es como cuando se elegía en los realitys eliminar por convivencia por talento. La gente eliminaba por convivencia.

A veces puedes ser un CSM, pero si haces bien la pega y tienes ética se te perdona todo.

Si colocaramos que no debieran gobernar wnes con antecedentes penales o casos de corrupción o chanchullos judiciales desaparecerían 3/4 partes del congreso por lo menos :lol2:
 
De repente hay wnes bacanes de bajo perfil, que poco se sabe de ellos. Si alguien conoce alguno podría nombrarlo pa ir cachando.
Que gane el apruebo no lo veo como un absoluto desastre. El absoluto desastre es que nos convirtamos en el festival de wnes ignorantes en el poder.

Es decir, haciendo el ejercicio "Wolfenstein, the new order", es un peligro que el país vuelva por la senda comunista conceptual pura.
 
Puta cipadrito la pregunta es jodida igual para quienes queremos lo mejor para el país, si bien existe un componente subjetivo que nos hace ver desde nuestra ideología la definición de los problemas y las soluciones requeridas, igual sabemos cuando una opción no nos da tanta seguridad.

Por ejemplo bien como dice respecto al plebiscito me pasa algo parecido, yo soy gremialista, y pasa que en el último tiempo paso discutiendo con los gremialistas que los argumentos del rechazo están cada día más aweonaos y que hay que ver la realidad política (pese a que para ellos el rechazo ya está ganando y Chile nunca quiso una constituyente porque ganó Piñera) y luego discutiendo con los apruebos porque van a comprometer la institucionalidad del país y tienen una fantasía idílica de que con una nueva constitución vamos a concretar los derechos sociales y la wea, en lugar de mantener nuestra tradición institucional.

En ese sentido es un webeo porque la clase política no pierde, si votas apruebo, tienen todos los mecanismos para salir ellos y hacerte la constitución, que puede que no sea mala o sea muy parecida a esta, pero llena de hoyos y trampas para seguir usando al estado, aunque por el otro lado puedes llegar a un marco institucional que sea legítimo para la ciudadanía y consagrar garantías más estrictas para derechos que hoy son fundamentales y que en el 80' no estaban sobre la mesa.
El rechazo significa una estabilidad institucional, mantener las bases que han funcionado en Chile durante 40 años y reemplazar las que están mal, pero a diferencia del argumento del rechazo promedio, tu voto no castiga per se a la clase política, de hecho estás premiandola al decirle "no gracias, prefiero tal y como está" teniendo una institucionalidad donde la clase política ya echó raíces y tiene hasta arbustos, por lo demás el rechazo para reformar tiene el problema que el decir rechazo no es vinculante con reformas, y hay que dudar mucho de que ahora tengan la voluntad que no se tuvo antes y que no se tiene nisiquiera ahora.

Igual la wea es difícil, porque hay cosas que podrías reformar simplemente como consagrar mayores garantías constitucionales en los artículos 20-21 por ejemplo, podrías reducir las facultades del Presidente, etc. pero que pasa con la regionalización? esa wea de modelo de administración regional hay que borrarlo de un plumazo entero por ineficiente y se necesita una reforma de fondo (aunque no hay que ilusionarse, los políticos no lo van a eliminar) pero lo que es importante es reformar otra cosa: el código de aguas, la ley de educación, el código sanitario, el decreto de las AFP, el estatuto administrativo, etc. weas que en la Constitución no van pero en las que la Nueva Carta Magna puede dar un margen más flexible (porque con esta constitución reformarlas es un webeo, están amarradas con triple candado de adamantium) el tema, ¿Será así? ese es el problema.

Al final la clase política tiene los contactos, tiene el financiamiento, los grupos de presión, el sistema electoral, la experiencia, es difícil ganarles en su propio juego pero a la vez dar un salto al vacío hacia reformas no institucionales nunca termina bien, termina peor y con más caos, esto junto con que también sobre echarle la culpa a los políticos es infantil, y negar los logros del Chile post-dictadura también. Entonces ahí es donde uno dice, la clase política es necesario, y aunque se quiera o no hay que entender que van a seguir reglando nuestras vidas, el tema es quienes, y puta, por muy re capos que sean los viejos zorros de la transición, sí creo que ellos no pueden ser 2/3 de los constituyentes, también la propia convención separada del congreso abre una ventanilla - muy pequeña - para renovar cargos, creo que al final tienes que poner a tu criterio: weones con experiencia y capos vs weones renovados y que entienden mejor el contexto actual.

Ahora, esto no incluye a los Tellier, los florcita motuda, jiles, bea sanchez, jadue, van rysselverghe, durán, romero, etc. al menos hagamos el esfuerzo de elegir representantes que sepan que están en un congreso, aunque el D'hondt nos cague después :lol3:
 
images
 
La verdad me encuentro indeciso entre votar apruebo o rechazo.

- Por un lado el apruebo promete asegurar cambios que beneficien a la población, y entreguen mas justicia social.
- El rechazo por otra parte promete mantener la estabilidad económica, pero con los mismos picos en el ojo de siempre.

Tamos en las mismas, a mi ningún wn en este foro, en mis contactos o en mi familia a sabido darme una opinión no mandril de por que el apruebo o el rechazo es bueno / malo....
------------

Lo único que tengo claro es que la clase media a la cual pertenezco seguirá siendo la que mas se cagan. Y gane quien gane seguiré levantándome temprano a trabajar y trayendo el pan a la casa.
 
Tamos en las mismas, a mi ningún wn en este foro, en mis contactos o en mi familia a sabido darme una opinión no mandril de por que el apruebo o el rechazo es bueno / malo....
------------

Lo único que tengo claro es que la clase media a la cual pertenezco seguirá siendo la que mas se cagan. Y gane quien gane seguiré levantándome temprano a trabajar y trayendo el pan a la casa.
Esa es la verdad de la mayoría. Wn si las AFP funcionaran bien hasta pondría mas lucas para mi vejez, pero como es secreto a voces que se usa para la pólítica detesto esas instituciones de mierda. Encuentro positivo si la weá del 10%, la mayoria de la gente la ocupó en weás útiles, aunque los medios hayan enfocado sólo los televisores.

La gente no quiere nada gratis. Sólo que no se la caguen.
 
toda la gama zurda. y de derecha que se creen "sociales" como lavin... un ejemplo "Piñera"
 
longueria.. boric. la vallejo.. kast.. jackson.. puros weones pencas..

regginato... y todo weon udi endogamico...
 
toda la gama zurda. y de derecha que se creen "sociales" como lavin... un ejemplo "Piñera"
Lavin en cualquier lado, en un matinal, en una teleserie, en la alcaldia, reemplazando a don Francisco, pero JAMÁS en la moneda.
Ese es un ejemplo de viejo ridículo que gobierna para las encuestas.
 
De los que hoy estan en pantalla

MEO : solo poesia y repetir lo mismo , aunque la cague y lo sabe
Bea Sanchez : sinn comentarios , es cuestion de escucharla
Jadue : hijo de puta
Moreira : wn cuma
Boric o Jackson : travestis politicos
La Abuela Giles o florcita : pobres enfermos mentales, deberian estar en el peral y no en el congreso
iskia siches : oportunista a cagar pero con cero base
cualquier comunista o extremo socialista chileno
Juan Antonio Kast : Iba por buen camino pero se vendio y eso deja mala señal, ya sabemos lo que pasa , es ver a piñera
Longueria el chiste se cuenta solo
 
Del mundo político, ninguno. Si están allí, es por intereses propios y porque vieron que hay una teta que les va a dar leche por siempre.
 
De los que hoy estan en pantalla

MEO : solo poesia y repetir lo mismo , aunque la cague y lo sabe
Bea Sanchez : sinn comentarios , es cuestion de escucharla
Jadue : hijo de puta
Moreira : wn cuma
Boric o Jackson : travestis politicos
La Abuela Giles o florcita : pobres enfermos mentales, deberian estar en el peral y no en el congreso
iskia siches : oportunista a cagar pero con cero base
cualquier comunista o extremo socialista chileno
Juan Antonio Kast : Iba por buen camino pero se vendio y eso deja mala señal, ya sabemos lo que pasa , es ver a piñera
Longueria el chiste se cuenta solo

Jadue... puede que sea un wn que ha tenido buenas ideas. Es un wn inteligente. Pero circula un video donde casi copy paste repite como lorito lo que decía Hugo Chavez. No lo tengo a mano pero lo he visto.

A mi juicio, Lavin de Izquierda. Ejecuto ideas bacanes, asi que haganme su lider. Parisi, lo mismo.

Next...
 
Volver
Arriba