anarkaos
Maricon
- Registrado
- 2007/06/21
- Mensajes
- 4.224
- Sexo
11S: Ataque al Pentágono, mentiras probadas y "secuestradores"
11S: Ataque al Pentágono, mentiras probadas y "secuestradores". EEUU nos fue narrando una serie de mentiras mientras sucedían los atentados..
ivancastropalacios.com
11 de Septiembre de 2001: Mentiras probadas, ataque al Pentágono y falsos secuestradores
Actualidad, Blog
Han pasado ya 20 años y varios días desde los atentados del 2001 contra el World Trade Center. Eran las 09:38 am de la mañana del 11 de Septiembre de 2001. Un avión Boeing 757, el Vuelo 77 de American Airlines, es secuestrado. Minutos más tarde se estrella contra el Pentágono. El World Trade Center de Nueva York ya ardía en llamas y estaba a punto de desplomarse…
Bienvenidos a bordo de nuevo, amigos de los «Misterios Aéreos». Precisamente quiero hablaros hoy, con motivo del trágico 20º aniversario del ataque terrorista contra EEUU y contra el WTC, de otra mentira que el mundo asimiló injustamente el famoso 11 de Septiembre de 2001, durante los atentados terroristas más sanguinarios de la historia del hombre y de la era moderna.
Las primeras declaraciones de los testigos cuentan que se llega a escuchar el ruido como de un misil y muchos, por supuesto, describen un objeto volando que impacta contra el Pentágono, pero más pequeño que un B-757.
ATENTADO CONTRA EL PENTÁGONO
Viajemos al Pentágono aquella mañana fatídica. Todos damos por hecho, los que todavía conservamos el sentido común, que lo que se estrelló aquella jornada contra el edificio más seguro del mundo no fue un avión. Pero aquí, en este punto, comienzan a dilatarse muchas teorías en cuanto a qué objeto fue la que realmente impactó contra el Pentágono. Vamos a comenzar por el principio y una vez que las Torres ya han sido impactadas por ambos aviones en los 2 primeros ataques.
Tenemos, en ese momento, volando sobre los cielos estadounidenses a un Boeing 757, con 80 toneladas de peso y 20 toneladas de queroseno en sus depósitos de combustible. Era el Vuelo 77 de American Airlines. La hora del impacto fue a las 09:38 am. Tras el impacto no aparecieron restos del avión por ninguna parte pero sin embargo se difunde al mundo, en directo, que es el Vuelo 77 el que ha impactado contra el Pentágono.
Las primeras declaraciones de los testigos cuentan que se llega a escuchar el ruido como de un misil. Muchos, por supuesto, describen un objeto volando que impacta contra el edificio, pero más pequeño que un Boeing 757. Un testigo, Steve Patterson, describe el objeto como un pequeño jet privado de color plateado sobrevolando el espacio aéreo del Pentágono, y que llega a pasar por delante de su ventana. Volaba muy bajo, por encima del cementerio de Arlington. Describe el ruido como estridente por completo. Lo describe como si fuera a aterrizar en una pista inexistente en aquella zona.
No existen marcas ni huellas en el terreno, ni sobre el césped, del paso del avión y está intacta toda la superficie del suelo hasta llegar al edificio. Se supone que el avión, según las imágenes del famoso vídeo de la cámara de seguridad, se arrastra por el suelo hasta impactar contra el edificio.
EL LUGAR EXACTO DEL IMPACTO EN EL PENTÁGONO
En el lugar del impacto los servicios de rescate no encuentran alas de avión, ni cola del aparato. Ningún trozo de aquel hipotético Boeing 757 de American Airlines. Todos insisten aquel día en describir el ruido del avión como el paso de un misil sobre sus cabezas. Fuentes oficiales dijeron ver muchos restos del avión junto al Anillo E del Pentágono. Para situarnos, el edificio tiene 5 anillos edificados desde el centro hacia fuera. Se cuentan por letras: A, B, C, D y E. Luego se dividen en otros 5 bloques.
El impacto es en el bloque 1, que estaba en parte en obras. El avión perfora los anillos E, D y C, según fuentes oficiales del Ejército de EEUU. Perfora, además, varios muros de hormigón armado. Aquel día, trabajadores que son testigos del desescombro y rescate, no vieron ningún resto del avión dentro de la zona atacada del Pentágono.
No había marcas ni huellas ni el terreno, ni el césped, del paso del avión. Está intacta toda la superficie del suelo hasta llegar al edificio. Se supone que el avión, según las imágenes del famoso vídeo de la cámara de seguridad, se arrastra por el suelo hasta impactar contra el edificio.
En muchos accidentes donde el avión llega al suelo de la misma forma que se supone que sucedió en el Pentágono, hay marcas en el terreno. Suele marcarse la estela de rozamiento que va dejando el paso del avión. Muchos testigos confirman también que lo que golpea al Pentágono, antes roza y se desliza por el suelo hasta impactar con la pared del edificio.
LAS CÁMARAS DE VIGILANCIA DEL PENTÁGONO
Una cámara de seguridad de la que antes hablaba, graba 5 imágenes del impacto con intervalo de 1 segundo entre ellas. Se diferencia en la grabación un objeto que impacta contra el suelo y se desliza hasta golpear la pared del Pentágono. No se distingue claramente la forma del avión en ningún momento. La versión oficial dice que el avión volaba a 850 km/h a tan solo 60 cm del suelo. Resulta imposible cruzar la autopista a esa altitud tan baja pues el fuselaje del Boeing 757 llega a alcanzar 6 metros de alto desde el suelo.
Existían 86 grabaciones del impacto de 86 cámaras de vigilancia distintas (hoteles, gasolineras, oficinas, etc…). Se publicaron solamente 2 vídeos del parking. En ellos se divisa humo blanco saliendo de la cola del aparato. Hay que tener en cuenta que los motores de un avión no emiten ningún humo blanco pero las estelas de misiles sí. No hay indicios, ninguna prueba del impacto de un avión, ¡no hay partes del avión!
De las partes más duras de un avión (motores de aleación de titanio y acero que no arden ni a 3.000ºC) no queda absolutamente nada. Pudimos observar un agujero de impacto de 5 metros en la pared del Pentágono para una envergadura de más de 38 metros de ancho y 13 metros de altura que tenía un Boeing 757. Por lo tanto es IMPOSIBLE que impactase ningún avión porque no hay indicio ni siquiera de la silueta de impacto.
Versiones surrealistas surgieron también. Por ejemplo, que el avión se había “pulverizado o gasificado”. Otra decía que el avión plegó las alas en el impacto y todo entró por el agujero. IMPOSIBLE también.
Una cámara de seguridad graba 5 imágenes del impacto con intervalo de 1 segundo entre ellas. Se diferencia en la grabación un objeto que impacta contra el suelo y se desliza hasta golpear la pared del Pentágono. No se distingue claramente la forma del avión en ningún momento.
EL FBI CONFISCA LAS CINTAS DE VÍDEO
El avión desapareció del radar de los controladores 45 minutos antes del impacto contra el Pentágono. Los controladores aéreos del Aeropuerto de Dulles (Washington), que siguieron el rastro del avión, afirman en todo momento que por sus virajes, maniobras y velocidad, solo podía ser un avión militar. El piloto secuestrador supuestamente era Hani Hanjour. En su antigua escuela de pilotos en Arizona lo consideraban incapaz de pilotar un avión como para ser capaz de realizar esas maniobras con un Boeing 757.
El FBI confisca las cintas de la cámara del Hotel Sheraton minutos después aunque los empleados logran ver las imágenes antes varias veces. El vídeo nunca se hizo público. Otra cámara que grabó el impacto fue la de la gasolinera adyacente al Pentágono, que solo atiende y sirve a personal militar. Es el último edificio antes del Pentágono.
El dueño dijo que las cámaras tuvieron que grabar el impacto pero que el FBI llegó justo después del impacto y confiscó las cintas. El dueño no tuvo tiempo de ver la posible grabación. Las últimas cámaras se sitúan en la autopista 27, sobre la que voló bajísimo el Boeing 757. Tendrían que haber grabado el paso del avión pero tampoco nunca se hicieron públicas sus imágenes.
El Vuelo 77, por el rumbo que trae al colisionar para impactar contra el Pentágono, tiene que virar 270º a unos 800 km/h de velocidad. El Controlador Aéreo Daniel O’bryan, seguía el objeto en el radar primario en el control aéreo. Nunca identificó al avión porque desapareció de la pantalla durante 36 minutos, aproximadamente. O no volaba o estaba volando muy bajo y aterrizó en algún lugar desconocido durante ese intervalo de tiempo.
FALTA DE RESPUESTA MILITAR AL ATAQUE DEL PENTÁGONO
También debemos de recordar el testimonio del Coronel de las Fuerzas Aéreas de los EEUU (e investigador de accidentes aéreos), George Nelson, quien declaró públicamente que no se estrelló ningún avión contra el Pentágono.
Tras el impacto del Vuelo 77 contra el Pentágono, se ordena a un caza de combate sobrevolar las instalaciones militares. Lo ordena en concreto el General Larry Arnold, Comandante del NORAD, (Comando de Defensa Aeroespacial de América del Norte). El piloto del interceptor militar informa de que no existe ningún impacto de avión contra la pared y fachada del Pentágono.
EEUU gasta 892.000.000$ millones de dólares anualmente en defender EEUU protegiendo sus fronteras terrestres, aéreas y marítimas. En el 11S, de nada sirvió semejante inversión económica en la defensa contra amenazas del exterior. Resultaron asesinados más de 3.000 ciudadanos estadounidenses y extranjeros, civiles y militares. Hoy sabemos, fehacientemente, que los aviones secuestrados volaron entre 30 y 90 minutos sin ser interceptados de ninguna manera a través del espacio aéreo norteamericano.
Mensaje de urgencia a todas las tripulaciones de vuelo de los aviones que el 11 de Septiembre ocupaban el espacio aéreo de los EEUU de América.
LOS 4 AVIONES SECUESTRADOS NO FUERON INTERCEPTADOS NI DERRIBADOS
¿Por qué los cazas de combate americanos no despegaron al saber que había aviones secuestrados? Para entender el fondo de esta cuestión hay que entender el protocolo que sigue la Fuerza Aérea de EEUU en estos casos. Si hay que interceptar un avión (secuestrado, perdido o sin contacto…) se sigue un protocolo muy claro de actuación. Los 4 aviones secuestrados, supuestamente por terroristas de Al Qaeda, no fueron derribados ni interceptados y pudieron ser alcanzados mucho antes de sus impactos, evitando los atentados del 11S.
En el Noreste de EEUU hay 16 bases de las Fuerzas Aéreas estadounidenses. En 2001, en concreto, desde Enero de 2001 hasta Septiembre de 2001, se dieron 67 casos de emergencia con 67 interceptaciones de aviones civiles por distintos motivos. El 11S se desatendieron las 4 llamadas de emergencia de los controladores civiles solicitando, urgentemente, interceptores de defensa para detener a los aviones secuestrados. Resulta impensable que aquellas llamadas no fueran atendidas a propósito…
PROTOCOLOS DE ACTUACIÓN FRENTE A LOS ATAQUES
En cuanto a los protocolos de interceptación, los pilotos militares de EEUU no necesitan una orden presidencial ni una orden de un superior para derribar un avión. Desde 1970, los cazas de combate se aproximan por detrás del avión secuestrado, por la cola, para que los secuestradores no los vean. Desde el Pentágono no se necesita aprobar el despegue de esos cazas en «scramble». El «scramble» es la salida inmediata de cazas de combate que están de guardia 24 horas al día 365 días al año para proteger el territorio ante cualquier amenaza.
Estos protocolos, muy curiosamente, se cambiaron en Junio de 2001, cambio ordenado por Donald Runsfeld, Secretario de Defensa en aquella jornada trágica. El 11S, era necesario aprobar cada «scramble». Y para colmo, se vuelven a cambiar los mismos protocolos de nuevo el 12 de Septiembre, tras los atentados. Está confirmado que el Pentágono nunca contestó la llamada de los controladores civiles pidiendo un «scramble» desesperadamente para interceptar los aviones secuestrados.
Otro dato muy llamativo, la imagen que tenemos, minutos después del ataque contra el Pentágono, del mismo Donald Runsfeld. Se muestra ayudando a transportar heridos en los exteriores del Pentágono. Era el RESPONSABLE MÁXIMO de dar órdenes dentro del Pentágono para movilizar los cazas de combate y activar «scrambles». No estaba en su puesto cuando el país más lo necesitaba. Muy sospechoso.
Finalmente hay que añadir el fracaso que se recoge en la versión oficial dada por la «Comisión de Investigación de los Atentados del 11S», a la hora de explicar por qué el Servicio Secreto nunca solicitó una escolta de aviones de combate para el Air Force One.
11 de los 19 secuestradores oficiales que la versión oficial del Departamento de Justicia coloca en los aviones que atentaron la mañana del 11-S. De izquierda a derecha, vuelo UA93 de United Airlines: Ahmen al-Haznawi, Ahmed al-Nami y Ziad Jarrahi. Vuelo UA175 de United Airlines: Marwan al-Shehhi y Hamza al-Ghamdi. Vuelo AA11 de American Airlines: Satam al-Suqami, Waleed M. al-Shehri, Wail al-Shehri, y Mohamed Atta. Vuelo AA77 de American Airlines: Khalid al-Mihmadi y Majed Moqed. El FBI identificó a todos los secuestradores aéreos en 3 días. ¿Cómo es posible?
ASCENSOS MILITARES INCOMPRENSIBLES
Sorprende que nadie dentro de las Fuerzas Aéreas ni de las Fuerzas Armadas de EEUU dimitió tras aquella sangrienta o fue relevado de su puesto. En este sentido, hay casos muy llamativos en cuanto a dejadez de funciones de algunos altos mandos militares en sus puestos la mañana del 11S.
Ni dimitieron ni fueron relevados. Además, desoyeron peticiones de socorro de los controladores civiles aquella mañana sino que, asombrosamente, fueron ascendidos en sus cargos. Veamos algunos ejemplos.
Por ejemplo, el caso del General de Brigada Winfield. Puso en su puesto, la mañana del 11S al Capitán Leidig, que no tenía preparación para aquel puesto en el Pentágono. Winfield vuelve a asumir el cargo tras estrellarse el último avión la mañana del 11S, cuando es «supuestamente» derribado el vuelo 93 de United Airlines. Fue ascendido a General Mayor.
El Capitán Leidig no estaba preparado para asumir el cargo que le asignaron aquel día. Era Capitán de Operaciones Especiales. Pues fue ascendido a Director de Operaciones de la 6ª Flota de EEUU en Europa.
Otro caso muy interesante, el del General de Brigada Wherley Jr. de la USAF. Durante la mañana del 11S, era el Comandante en Jefe de la Base de Andrews de la USAF, la más cercana al Pentágono. Curiosamente no dio ninguna orden de despegue de ningún caza de combate para evitar los impactos de los aviones secuestrados contra los objetivos civiles. No despegó ni un solo avión. Fue ascendido a General de Comando General de la Guardia Nacional de Columbia. Otro premiado…
El caso del Vicepresidente del Estado Mayor de las Fuerzas Aéreas de EEUU, Richard Myers, también asombroso. El 11S estaba asumiendo el cargo de Jefe Interino de todas las Fuerzas Armadas de EEUU porque el Jefe de Estado Mayor estaba fuera del país y no estaba al mando. Fue ascendido a Jefe del Estado Mayor el 1 de Octubre de 2001. Impresionante…
LOS SECUESTRADORES SEGÚN LA VERSIÓN OFICIAL
Los ataques del 11S contra objetivos americanos en suelo estadounidense no dejan de sorprendernos a la hora de proporcionarnos datos a posteriori tras la tragedia. Datos inexplicables, sorprendentes e increíbles como que tan solo 3 días después de los atentados, el FBI ya había identificado a todos los secuestradores aéreos que habían abordado los aviones que usaron como armas de ataque.
Además, lo tuvieron «tan fácil» (entrecomillo la ironía porque me parece de película) que el mismo 12 de Septiembre, el FBI encontró el pasaporte del mismísimo Mohammed Atta en plena calle. Fue localizado a los pies de los restos de las Torres Gemelas. Un documento que se salvó del impacto contra las Torres, del tremendo incendio ocasionado por la combustión del queroseno que llevaba el avión y que fue hallado impoluto en plena calle sin ningún tipo de cascote encima. ¡¡Magnífico!!
5 días después del 11 de Septiembre, el 16 de Septiembre de 2001, el verdadero Abdulaziz Al-Omari se presentó vivo en el Consulado de los EEUU en Yedah para protestar porque había sido identificado como uno de los secuestradores del 11-S.
Supuestamente, según la versión oficial, 15 de los 19 secuestradores eran procedentes de Arabia Saudita y además se consideraban musulmanes fanáticos. Para entender un poco esta última cuestión, hay que empezar por comprender el nexo de unión entre Al Qaeda y estos terroristas.
MOHAMMED ATTA, «JEFE ATTA»
Si Al Qaeda es considerada una red terrorista salafista (el Salafismo es una rama muy puritana del Islam que dice a todos sus fieles que hay que seguir estrictamente la doctrina de Mahoma) … ¿Cómo es posible que el líder de aquella célula terrorista y piloto secuestrador, Mohammed Atta, tuviese a diario como rutina el realizar cualquier acto en su vida privada diaria totalmente opuesto a los preceptos del Salafismo?
Sucede porque también nos han contado solamente mentiras sobre este terrorista. Mohammed Atta, «Jefe Atta» como lo denomina Pilar Urbano en su libro, no era un fundamentalista islámico y mucho menos salafista. Atta acostumbraba a beber alcohol asiduamente y a consumir cocaína de manera muy habitual.
Adoraba mentir, manipular y engañar. Se hizo pasar por un hombre llamado Charlie Boss, piloto de la CIA y que solía llevar armas a Nicaragua. Consumía cocaína constantemente y se emborrachaba con vodka en lugares públicos, ante muchos testigos, en los días previos al 11S. Esto demuestra que no era ningún fanático religioso.
En una ocasión en EEUU, en un banco, se hizo pasar por piloto de American Airlines cuando aquel banco se negó a darle un crédito que solicitaba. También sabemos que preguntó en numerosas ocasiones y en muchos lugares del WTC sobre la seguridad en las Torres Gemelas. Compraba mapas del Pentágono en público dejándose ver por decenas de personas, etc… Se hacía notar demasiado para ser el líder de una célula terrorista secreta que estaba a punto de cometer el mayor atentado terrorista de la historia moderna.
El día previo al 11S, el 10 de Septiembre de 2001, cuando no podían cometer ningún error en público que los dejase en evidencia, dejaron muchos rastros en cajeros, bares, locales, etc… Fueron siempre grabados por las cámaras de seguridad de todos estos locales.
Mohammed Atta no era un fundamentalista islámico en absoluto y mucho menos salafista. Acostumbraba a beber alcohol asiduamente y a consumir cocaína de manera muy habitual.
EL «IIMPOSIBLE» SECUESTRO DEL VUELO AA11 DE AMERICAN AIRLINES
Atta y Abdulaziz Al-Omari, secuestradores del vuelo 11 de American Airlines (AA11), tienen que volar primero aquella mañana desde el Aeropuerto de Portland al de Boston. Así podrían embarcar en el vuelo AA11 que pretendían secuestrar. Curiosamente tenían que secuestrar el AA11, que salía tan solo 30 minutos después de aterrizar ellos en Boston. Eso si el avión de Portland a Boston era súper puntual.
Se ha demostrado que esa escala es imposible de realizar porque no hay tiempo material de coger el avión en Boston con tan solo 30 minutos, para ir de una puerta de embarque por la que llegaban a la otra por la que deberían de embarcar en el AA11, vuelo que iban a secuestrar. Por lo tanto, una vez más, nos han mentido con pruebas falsas.
El vídeo emitido de Atta y Abdulaziz Al-Omari, pasando a través de los controles de seguridad supuestamente en el Aeropuerto de Boston, no es que sea falso sino que en realidad no está grabado en el Aeropuerto de Boston sino en el Aeropuerto de Portland, aeropuerto de partida de estos dos secuestradores la mañana del 11 de Septiembre de 2001. Y por lo tanto no hay ni una sola prueba física y grabada de que llegasen al vuelo AA11 aquella mañana para secuestrarlo.
SECUESTRADORES ACTUALMENTE VIVOS
Las grandes sorpresas vienen a continuación. Entre 5 y 7 de los presuntos secuestradores de la mañana de los ataques del 11S están vivos actualmente. Información hecha pública y mantenida hasta hoy, en todo momento, por medios de comunicación con tan buena reputación y credibilidad como la BBC, el «The New York Times» o la CBS.
Impresionante que estos hechos jamás fueron desmentidos por el FBI, que sabe a ciencia cierta que estos hombres están vivos. ¡No se entiende como este dato no sale a diario en las principales portadas de los periódicos del mundo entero!
5 días después del 11S, el 16 de Septiembre de 2001, el verdadero Abdulaziz Al-Omari se presentó vivo en el Consulado de los EEUU en Yedah para protestar porque fue identificado como uno de los secuestradores del 11S. Declaró haber sido estudiante de la Universidad de Denver donde le robaron su pasaporte en 1995. Su nombre, localidad de nacimiento y profesión fueron datos publicados por el FBI. Jamás ha coincidido con la imagen del terrorista que han difundido y que nunca retiraron de las fotos oficiales de los secuestradores del 11S.
Una vez más, nos han mentido con pruebas falsas. El vídeo emitido de Mohammed Atta y Abdulaziz Al-Omari, pasando a través de los controles de seguridad supuestamente en el Aeropuerto de Boston, no está grabado en el Aeropuerto de Boston sino en el Aeropuerto de Portland, aeropuerto de partida de estos dos secuestradores la mañana del 11 de Septiembre de 2001.
Otro de los secuestradores terroristas del vuelo AA11 fue supuestamente Waleed Al-Shaeri (hermano de Wail Al-Shaeri y secuestrador en el mismo vuelo). El 22 de Septiembre de 2001 declara en su casa de Marruecos, ante los medios de comunicación, que está vivo y que no fue ningún secuestrador del 11 de Septiembre.
El 23 de Septiembre, el «Daily Telegraph» publica las protestas de otros 2 supuestos secuestradores del 11S, que en realidad eran también otros 2 pilotos de las Líneas Aéreas de Arabia Saudí. Se trataba de Sahir Al-Gambi y de Sahid Al-Nani.
El 27 de Septiembre de 2001, el canal de TV americano CBS localizó a un supuesto secuestrador del vuelo 77, que impactó supuestamente contra el Pentágono. Trabajaba en una empresa petroquímica en Arabia. Era y es Salema ALJASBI. Todas estas personas que relato, supuestos secuestradores del 11 de Septiembre de 2001, jamás fueron borrados de las listas oficiales de los atentados ni de carteles con los rostros de los culpables.
OSAMA BEN LADEN NO FUE EL CEREBRO DE LOS ATENTADOS
Y para colmo, ¿Qué decir del supuesto cerebro de todos estos actos terroristas? Seguimos sin saber quién ideó y planificó teóricamente los ataques del 11 de Septiembre en suelo norteamericano. Sorprende que, según los servicios secretos alemanes y sus traductores, en los vídeos donde aparece Osama Ben Laden, en los cuales se supone que asume hablando la autoría de los atentados del 11S, jamás dice eso de su propia boca.
Los audios y los movimientos de la boca de Osama Ben Laden no cuadran entre ellos y además, según estos servicios de inteligencia de Alemania, este material audiovisual está totalmente retocado y modificado. Los vídeos están manipulados. Osama Ben Laden no se atribuye los ataques en estas grabaciones y solamente relata el ataque a suelo norteamericano.
TEORÍA DEL IMPACTO DEL MISIL
Vamos a lo que realmente importa ,en concreto, en el caso del ataque al Pentágono aquella mañana. Según las declaraciones de Dimitri Khalezov (ex-miembro de la inteligencia nuclear rusa), en el caso del supuesto avión que impacta contra el Pentágono, no existe ninguna aeronave que impacte contra el edificio y sin embargo, sí existe un misil soviético adquirido por el Mossad (Servicio de Inteligencia de Israel), gracias a las gestiones de un traficante de armas privado ruso llamado Vicktor Bout (más conocido mundialmente como el “Mercader de la Muerte” o el “Señor de la Guerra”). Admitió habérselo vendido a los israelíes, con ayuda de la CIA (Central de Inteligencia Americana).
Vicktor Bout fue juzgado a una pena de 25 años de cárcel en Mayo de 2012. ¿Quién se encargó de capturarlo y juzgarlo? Precisamente fueron los rusos los encargados de aquella misión, según cuenta este ex-agente de la inteligencia nuclear rusa. Aclaro también además que esta hipótesis que vamos a plantear a continuación no llega a aclarar quién realiza el disparo del misil ni desde qué lugar se habría disparado contra el Pentágono.
El Boeing 757, con 80 toneladas de peso y 20 toneladas de queroseno en sus depósitos de combustible, que operaba el Vuelo 77 de American Airlines.
Cuando esta información se airea en los medios públicos, sobre todo en los medios de comunicación norteamericanos, EEUU pide urgentemente a Rusia que encuentren como sea a un cabeza de turco responsable del misil que aparece incrustado en medio de los restos del Pentágono. Este misil en concreto, tenía una punta nuclear con una cabeza nuclear de media megatonelada, o sea, 25 veces el tamaño de la bomba de Hiroshima, que no llega a estallar tras impactar contra la sede militar de los EEUU.
Verdaderamente no tengo datos de si tenía o no carga nuclear. La insistencia de los EEUU urge a Rusia a que, por lo menos, encuentren al culpable y lo entreguen a la justicia americana cuanto antes. Pero visto desde el punto de vista ruso, no pueden admitir esa verdad demostrada. ¿Por qué razón? Porque Rusia precisamente sabe de sobra que ese misil del tipo “GRANIT” fue robado del submarino hundido “Kursk” (el cual llevaba 24 misiles GRANIT y algunos portaban carga nuclear) y Putin declaró al mundo entero, con mucha firmeza ante la opinión pública en el 2002, que no había armas nucleares a bordo de ese submarino supuestamente accidentado.
El submarino nuclear ruso ”Kursk” era el submarino ruso hundido en aguas del Mar de Barents el 12 de Agosto del año 2000 y, probablemente (porque ya hay muchas pruebas que lo demuestran), atacado por el submarino americano “Memphis”. El “Kursk” era además un caza-portaaviones ruso del tipo K-141. Aquello fue una “advertencia” de los EEUU para que Rusia precisamente no vendiera a China torpedos “SHKVAL”, los más rápidos del mercado.
Dicen también que aquel 12 de Agosto del año 2000, el mundo estuvo al borde de una guerra nuclear y que el Kremlin tuvo que mirar hacia otro lado y hacer oídos sordos a fin de evitar un conflicto a escala mundial. Todo esto está recogido, demostrado y plasmado en el libro del historiador y capitán de la Marina rusa, Vitali Dotsenko, titulado “¿Quién mató al Kursk?”. Incluso da en el libro los datos del torpedo que acabó con el Kursk, un torpedo americano MARK-48, precisamente.
El ”Kursk” era el submarino ruso hundido en aguas del Mar de Barents el 12 de Agosto del año 2000 y, probablemente, atacado por el submarino americano de nombre “Memphis”. El “Kursk” era además un caza-portaaviones ruso del tipo K-141.
DESCRIPCIÓN DEL MISIL GRANIT P-700
El misil inteligente P-700 “GRANIT”, cuya clasificación en la OTAN se descifra como “náufrago” ó “SS-N-19″ (la letra N hace referencia a NAVY o la marina) es el misil más avanzado de la marina soviética. Su principal función es la destrucción de los batallones de portaaviones de los EEUU. Se usa esta arma para:
- Hundir grupos de navíos si se dispara en grupos de 12 misiles en una salva.
- Se usa en disparos aislados contra objetivos navales aislados así como objetivos estacionarios terrestres (se vio en el ataque del 11S al Pentágono).
- Pesa 7 toneladas, mide 10 metros de longitud y puede volar con una velocidad supersónica de hasta 2.5 Mach (2.983 km/hora).
- Está equipado con una cabeza termonuclear tipo “Navy” de 500 kilotoneladas. Todos los misiles “Granit” sin excepción tienen punta nuclear.
- La OTAN carece de medios para derribarlo incluso si lo detectan previamente. Así sucedió en el caso del Pentágono. El NORAD pudo detectar el “Granit”, al menos, 6 minutos antes de que se estrellara contra el Pentágono. Los oficiales de operaciones del NORAD pudieron dar la alarma y poner en el aire su avión del «Fin del Mundo». Es el avión inteligente americano que se utilizaría como respuesta final en caso de ataque nuclear masivo ruso que aniquilase a EE.UU. Está equipado para dar órdenes y lanzar un ataque total de todos los misiles americanos contra Rusia, asegurándose la destrucción mutua. No fueron capaces de prevenir el impacto contra el Pentágono, el misil entró con éxito en el espacio aéreo de Washington DC e impactó contra el muro del Pentágono, a pesar de detectarlo el NORAD 6 minutos antes.
- Los misiles “Granit” están diseñados para producir explosiones en el aire sobre ciudades de EEUU. Equipados con detonadores especiales de no contacto, en contra de los detonadores de contacto de siempre. Tienen un sistema muy avanzado de guía inercial que contiene también un listado pre-programado de los objetivos OTAN más importantes. Una vez que el misil fue disparado rumbo a Washington DC lo que hizo fue comparar los 2 blancos más importantes, Casa Blanca y Pentágono. “Prefirió” ir contra éste último pues en “opinión” del “Granit” era el objetivo de más peso militar.
- Es el misil más acorazado del mundo. Está hecho de acero muy grueso y se le puede comparar con un tanque volador o con una bala gigantesca (como una bala plateada gigantesca que se pareciese a un pequeño jet privado). Por su tremenda velocidad, peso y fuerza de su estructura, fue capaz de penetrar 6 paredes principales del edificio del Pentágono el 11S.
El misil inteligente P-700 “GRANIT”, cuya clasificación en la OTAN se descifra como “náufrago” ó “SS-N-19″ (la letra N hace referencia a NAVY o marina) es el misil más avanzado de la marina soviética. Su principal función es la destrucción de los batallones de portaaviones de los EEUU.
Todos los “Granit”, a pesar de haberse fabricado en los días más gloriosos de la URSS, únicamente pueden proceder de Rusia. De ningún modo de otro país. El misil “Granit” es el misil de la marina rusa; no lo usa nadie más que ellos. Los misiles armados con sus cabezas nucleares sólo pudieron ser robados de un sitio: de un submarino en servicio como era el submarino hundido “Kursk”.
MI REFLEXIÓN
En este nuevo artículo, que espero que os haya gustado, quise reunir todos los datos más novedosos y actuales que nos deja año tras año la investigación real (no la oficial) de los atentados del 11S.
Quise aglutinar en un solo artículo todos los datos que fui dando en distintos programas de radio, algo que muchos de vosotros me habíais pedido en repetidas ocasiones. Aquí, al final, se mezclan cielo y mar, submarinos y aviones, capitalismo y comunismo, guerra fría, CIA y KGB. Pero sobre todo y una vez más, la terrible tragedia de unos atentados provocados quién sabe por qué razón y con qué motivo. Atentados que acabaron con miles de vidas inocentes y ajenas a cualquier guerra.
También envío mis condolencias a todas las familias que perdieron a seres queridos en los mayores atentados terroristas de la historia moderna. Descansen en Paz y que vuelen muy alto, eternamente, cuidando de nosotros por y para siempre. Volar ha sido, es y seguirá siendo siempre el medio más seguro para viajar. Recordad, además, que todos los aviadores que hoy en día sobrevuelan vuestros cielos, lo siguen haciendo con vocación y con pasión al 100%. Hasta el próximo vuelo, amigos…
8 Comentarios
Eva el septiembre 23, 2021 a las 8:04 pm
Muchísimas gracias por el artículo. Demuestra que aún hay gente que se preocupa por investigar a fondo lo que realmente pasó. Esperemos que algún día se juzgue y condene a los culpables y al menos las familias de los fallecidos puedan tener algún tipo de compensación por el sufrimiento.
Responder
ICP el septiembre 23, 2021 a las 9:00 pm
Muchas gracias por leer el artículo y por tu opinión y tus palabras, Eva. Un saludo
Responder
Alfon el octubre 10, 2021 a las 2:35 pm
Muchas gracias, Iván. Qué gran resumen y qué impotencia saber que nos han mentido y que, creo, nunca sabremos qué ocurrió de verdad.
Lo de los «secuestradores» protestando porque ellos no son, me parece muy significativo.
Un saludo y gracias de nuevo ?
Responder
ICP el octubre 12, 2021 a las 10:02 am
Muchísimas gracias por tus comentarios e impresiones Alfon!!!! Un saludo
Responder
Raudel Recio el octubre 15, 2021 a las 8:40 am
Viendo lo que sucedió en vivo, me vino a la mente el hecho de abril 1898 Acorazado «Maine» supuestamente atacado y destruido en la Habana x los españoles. Excusa útil para apoderarse de Cuba. 11/9 brillante excusa para intervenir en medio Oriente y controlar la producción de heroína, recursos naturales y desestabilizar a los países Árabes en vías de desarrollo. Hoy estamos viendo los resultados.
Responder
ICP el octubre 20, 2021 a las 9:21 am
Muchísimas gracias por tu opinión y por leer el artículo, Raudel. Muy agradecido. Muy interesante lo que cuentas, además!!
Responder
María el noviembre 29, 2021 a las 5:29 pm
Hola, muy bueno el artículo.
Leí hace poco por el vigésimo aniversario, creo que en un diario (ya voy a ver cuál era) testimonios de los sobrevivientes de las torres, que dicen que bajaban por las escaleras, y escuchaban explosiones consecutivas; testimonios de especialistas, que declaran que no se puede caer una torre así, de acero, y con un «core» de acero cada una, si no hay fuego en casi todos los pisos.
También de detractores de ésta teoría, porque supuestamente no se tuvo en cuenta el combustible de los aviones y el punzonamiento de un piso sobre otro.
Pero en el 1993 usaron 600 kilos de explosivos en una torre para tratar de tirarla sobre la otra y no pudieron.
Quisiera saber si leíste o escribíste algo de esto. Gracias.
Responder
ICP el diciembre 1, 2021 a las 10:28 am
Lo que te puedo decir y que sí está demostrado, según los testimonios de los primeros bomberos que fueron ascendiendo por el interior de las torres, es que había testimonios de gente bajando por las escaleras que dijeron y afirmaron que ya había gente quemada y abrasada y con su piel colgando antes de que ambos aviones impactaran contra las torres y por ende, antes de los atentados. Esto vendría a confirmar que hubo explosiones previas preparadas para volar las torres desde dentro. Un abrazo María!!
Responder
Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *
Acepto la Política de privacidad
REDES SOCIALES
Entradas recientes
- Misterio en torno al Boeing 747 de Conviasa Emtrasur (III)
- Southwest Airlines propuso a Boeing engañar a la FAA con el 737 MAX
- Avión fantasma sobrevuela el espacio aéreo de 6 países OTAN
- Misterio en torno al Boeing 747 de Conviasa Emtrasur (II)
- Misterio en torno al Boeing 747 de Conviasa Emtrasur
- ICP en Misterio en torno al Boeing 747 de Conviasa Emtrasur (III)
- Jose Antonio Godoy en Misterio en torno al Boeing 747 de Conviasa Emtrasur (III)
- ICP en Southwest Airlines propuso a Boeing engañar a la FAA con el 737 MAX
- ICP en Chemtrails: Verdades y Mentiras. Las inexistentes y conspiranoicas fumigaciones
- santiago en Chemtrails: Verdades y Mentiras. Las inexistentes y conspiranoicas fumigaciones
