Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

9 de Mayo: Aniversario número 76 de la gran victoria soviética contra los nazis.

biohaazardx dijo:
Celebran una victoria contra un pais mas pequeño en población y territorio que tenia a puro lastre de aliado y que mas encima estaba peleando contra literalmente medio mundo ( en america el unico pais que le vendia a Alemania era Argentina) los demas no les mandaban ni 1 alfiler por orden de EEUU mientras que todos los recursos latinoamericanos se iban para la URSS y sus aliados.

Si la guerra hubiese sido 1 vs 1 alemania les hubiese sacado la real conchetumare hasta la bomba atomica les daba tiempo de crear ya que hubiesen tenido mucho mas tiempo y recursos para que el genio heisenberg la desarrollará.
Click para expandir ...
ufff usted se está perdiendo. Hágale la competencias a Zulma mejor.

Si Arturo Prat no salta al huascar, obvio podría haber sobrevivido.

La historia no se escribe con hipótesis ni supuestos, es lo que fue y nada más. Los hechos hablan, lo demás solo conjeturas de un weon que quiere creer que "podrían haber ganado"

Es como los argentinos que aun machacan que salieron "segundos" en la guerra de las malvinas.
 
Ultra_dj dijo:
ufff usted se está perdiendo. Hágale la competencias a Zulma mejor.

Si Arturo Prat no salta al huascar, obvio podría haber sobrevivido.

La historia no se escribe con hipótesis ni supuestos, es lo que fue y nada más. Los hechos hablan, lo demás solo conjeturas de un weon que quiere creer que "podrían haber ganado"

Es como los argentinos que aun machacan que salieron "segundos" en la guerra de las malvinas.
Click para expandir ...
Hay alguna mentira ? Es súper fácil sentirse ganador si te acoplas con medio mundo, la realidade es que los Alemanes eran superior tanto tecnologicamente, y por capital humano a cualquier pais del mundo de esa época es solo cosa de ver como terminada la guerra tanto los gringos como los sovieticos se peleaban a los científicos Alemanes incluso en la carrera espacial estos fueron cruciales.
 
biohaazardx dijo:
Hay alguna mentira ? Es súper fácil sentirse ganador si te acoplas con medio mundo, la realidade es que los Alemanes eran superior tanto tecnologicamente, y por capital humano a cualquier pais del mundo de esa época es solo cosa de ver como terminada la guerra tanto los gringos como los sovieticos se peleaban a los científicos Alemanes incluso en la carrera espacial estos fueron cruciales.
Click para expandir ...

Bajo esa lógica Chile le ganó a Perú y a Bolivia por ser "amiguis" de Inglaterra.

Y que??? llanto de los perdedores no más. Si fue o no fue... los que perdieron aun lloran..

Que te extraña???
 
biohaazardx dijo:
Hay alguna mentira ? Es súper fácil sentirse ganador si te acoplas con medio mundo, la realidade es que los Alemanes eran superior tanto tecnologicamente, y por capital humano a cualquier pais del mundo de esa época es solo cosa de ver como terminada la guerra tanto los gringos como los sovieticos se peleaban a los científicos Alemanes incluso en la carrera espacial estos fueron cruciales.
Click para expandir ...
Una de las mentiras más grandes del revisionismo nazi.

Inglaterra tenía mejores aviones (RAF), la URSS tenía mejores tanques (T-34, KV1 y los IS, como también los lanzacohetes Katuisha), los gringos estaban mejor equipados en todo.

Capital humano eh industrial lo tenían los gringos y los soviéticos, los mismo alemanes se quejaban de los pocos recursos que le llegaban al frente por su poca producción.

La industria bélica Nazi fue compuesta mayoritariamente por prisioneros de guerra.

Los Alemanes eran muy buenos y entrenados combatientes por qué eran profesionales y tenían una doctrina y generales, el resto es puro mito.

Alemania quedó tan debilitada con el intento de invasión a la URSS que tuvieron que apelar al Volkssturm y a las juventudes Hitlerianas para que los cerdos nazis se salvarán el culo.

 
les presento la guerra mundial que peleo la Union Sovietica...

scaled-409x600-ostfront.jpg



:hands:
 
Convicted dijo:
Una de las mentiras más grandes del revisionismo nazi.

Inglaterra tenía mejores aviones (RAF), la URSS tenía mejores tanques (T-34, KV1 y los IS, como también los lanzacohetes Katuisha), los gringos estaban mejor equipados en todo.

Capital humano eh industrial lo tenían los gringos y los soviéticos, los mismo alemanes se quejaban de los pocos recursos que le llegaban al frente por su poca producción.

La industria bélica Nazi fue compuesta mayoritariamente por prisioneros de guerra.

Los Alemanes eran muy buenos y entrenados combatientes por qué eran profesionales y tenían una doctrina y generales, el resto es puro mito.

Alemania quedó tan debilitada con el intento de invasión a la URSS que tuvieron que apelar al Volkssturm y a las juventudes Hitlerianas para que los cerdos nazis se salvarán el culo.

Click para expandir ...

Nadie esta hablando de cantidad si no de calidad, investiga un poco a heisenberg para que te des cuenta de lo cerca que estuvo alemania de crear la bomba atomica con un poco mas de tiempo y recursos la hacian ( mientras que los gringos estaban comodos en su pais con todos los recursos del mundo y sin que no les llegara ninguna bombita), para que hablar de sus avances en el area de los cohetes donde von braun estrenaria el V2 algo totalmente adelantando a su epoca, gracias a el los gringos ganaron la carrera espacial ya que sus cientificos valian callampa es mas cuando le dieron la oportunidad a la marina para que hicieran un cohete les salio como el orto y fue una vergüenza mundial.. tuvieron que recurrir al nazi para que le les salvara el culo.
 
LowHiss dijo:
les presento la guerra mundial que peleo la Union Sovietica...

scaled-409x600-ostfront.jpg



:hands:
Click para expandir ...
Los Alemanes mandaron a 3.000.000 de soldados más 1.000.000 aliados del eje más 500.000 alemanes de refuerzo.

Osea Alemania peleó con el 75% de sus efectivos en el frente oriental y así perdieron igual, gracias a generales como Von Mainstein o Model que desobedieron al enfermito de Hitler es que Alemania se pudo salvar de una masacre absoluta en los cercos soviéticos.

Después la rata de Hitler armó a puros viejos qlos y a pendejos de 14 años para defender Berlín, posteriormente el cobarde qlo arranco para Argentina.

Hitler cobarde maricon qlo.
 
Convicted dijo:
Una de las mentiras más grandes del revisionismo nazi.

Inglaterra tenía mejores aviones (RAF), la URSS tenía mejores tanques (T-34, KV1 y los IS, como también los lanzacohetes Katuisha), los gringos estaban mejor equipados en todo.

Capital humano eh industrial lo tenían los gringos y los soviéticos, los mismo alemanes se quejaban de los pocos recursos que le llegaban al frente por su poca producción.

La industria bélica Nazi fue compuesta mayoritariamente por prisioneros de guerra.

Los Alemanes eran muy buenos y entrenados combatientes por qué eran profesionales y tenían una doctrina y generales, el resto es puro mito.

Alemania quedó tan debilitada con el intento de invasión a la URSS que tuvieron que apelar al Volkssturm y a las juventudes Hitlerianas para que los cerdos nazis se salvarán el culo.

Click para expandir ...



¿La RAF tenia los mejores aviones?, ¿que avion jet operativo tenia la RAF?.

ME262

Messerschmitt%20Me%20262%20foto%203.jpg



¿RUSIA tenia los mejores tanques?.

El mejor tanque de la segunda guerra mundial, de acuerdo a los expertos es el,

PANZER V

15.jpg



¿Los rusos tenian lanza cohetes Katiushka?.

Los Alemanes tenían los V1 y el primer cohete que era capaz de salir de la atmosfera de la tierra, el V2. Con misiles podían atacar a cientos de kilometros de distancia.

No olvidemos que el estudio y desarrollo del V2 derivaría el la carrera espacial y la llegada del hombre a la luna por parte de los mismos cientificos alemanes que lo desarrollaron. Sin olvidar que son la base de los actuales misiles intercontinentales.


V2

v2-rocket-1.jpg





Los alemanes eran muy buenos combatientes porque eran profesionales gracias a la doctrina Prusiana, porque desarrollaron un sistema de mando y control de sus fuerzas y porque los soldados que combatían directamente tenían en muchos casos libertad de acción sin depender directamente de los mandos superiores.

5 batallones Sovieticos eran equivalentes a 1 batallón Alemán.


De los 3 millones de soldados Alemanes capturados que partieron a la URSS volvió sólo un puñado.


Los crímenes Comunistas jamás serán olvidados.



como siempre un gusto pasarle el pico por la cara a un miembro del team ameba...

:santa:
 
Convicted dijo:
Los Alemanes mandaron a 3.000.000 de soldados más 1.000.000 aliados del eje más 500.000 alemanes de refuerzo.

Osea Alemania peleó con el 75% de sus efectivos en el frente oriental y así perdieron igual, gracias a generales como Von Mainstein o Model que desobedieron al enfermito de Hitler es que Alemania se pudo salvar de una masacre absoluta en los cercos soviéticos.

Después la rata de Hitler armó a puros viejos qlos y a pendejos de 14 años para defender Berlín, posteriormente el cobarde qlo arranco para Argentina.

Hitler cobarde maricon qlo.
Click para expandir ...


Rusia tenia 35.000.000 de soldados...:hands:
 
LowHiss dijo:
¿La RAF tenia los mejores aviones?, ¿que avion jet operativo tenia la RAF?.

ME262

Messerschmitt%20Me%20262%20foto%203.jpg
Click para expandir ...

Sí, pero eran poco prácticos para el tipo de guerra o batalla pelea de perros.
El spitfire y el mustang tuvieron que adecuarse y no les costó mucho hacerlos caer. Su baja autonomía y poca maniobrabilidad los hacía caer como moscas cuando los ingleses se es tiraban en picada.
Ahi quedó el shuper avion.

LowHiss dijo:
¿RUSIA tenia los mejores tanques?.

El mejor tanque de la segunda guerra mundial, de acuerdo a los expertos es el PANZER V

15.jpg
Click para expandir ...

No, porque el tanque aleman era complejo de maniobrar y difícil de contruir en masa. En cambio el T34 se hacia en masa y su concepto era que "un granjero debia poder operarlo". Resultado?? Voladura de raja.

LowHiss dijo:
¿Los rusos tenian lanza cohetes Katiuska?.

Los Alemanes tenían los V1 y el primer cohete que era capaz de salir de la atmosfera de la tierra, el V2. Con misiles podían atacar a cientos de kilometros de distancia.

No olvidemos que el estudio y desarrollo del V2 derivaría el la carrera espacial y la llegada del hombre a la luna por parte de los mismos cientificos alemanes que lo desarrollaron. Sin olvidar que son la base de los actuales misiles intercontinentales.

v2-rocket-1.jpg
Click para expandir ...

Buena idea y concepto pero mal sistema de navegación. Se usaba un sistema arcaico de cruce por señales de radio. Los ingleses y los polacos encontraron una forma de inteferirlos y resultaron tener una efectividad muy baja. Erraban los blancos en mas del 90% de las veces.


LowHiss dijo:
Los alemanes eran muy buenos combatientes porque eran profesionales gracias a la doctrina Prusiana, porque desarrollaron un sistema de mando y control de sus fuerzas y porque los soldados que combatían directamente tenían en muchos casos libertad de acción sin depender directamente de los mandos superiores.


De los 3 millones de soldados Alemanes capturados que partieron a la URSS volvió sólo un puñado.


Los crímenes Comunistas jamás serán olvidados.


:santa:
Click para expandir ...

Paja nada mas.

No siempre tener las mejores armas te hace ganar.

Perdieron y cagaron. No se por que les cuesta tanto aceptarlo.
 
Ultra_dj dijo:
Sí, pero eran poco prácticos para el tipo de guerra o batalla pelea de perros.
El spitfire y el mustang tuvieron que adecuarse y no les costó mucho hacerlos caer. Su baja autonomía y poca maniobrabilidad los hacía caer como moscas cuando los ingleses se es tiraban en picada.
Ahi quedó el shuper avion.



No, porque el tanque aleman era complejo de maniobrar y difícil de contruir en masa. En cambio el T34 se hacia en masa y su concepto era que "un granjero debia poder operarlo". Resultado?? Voladura de raja.



Buena idea y concepto pero mal sistema de navegación. Se usaba un sistema arcaico de cruce por señales de radio. Los ingleses y los polacos encontraron una forma de inteferirlos y resultaron tener una efectividad muy baja. Erraban los blancos en mas del 90% de las veces.




Paja nada mas.

No siempre tener las mejores armas te hace ganar.

Perdieron y cagaron. No se por que les cuesta tanto aceptarlo.
Click para expandir ...


El ME262 era mejor, no porque lo diga yo. En todo era superior al Spitfire.

Airplanes dogfight compare

Spitfire ME262
Lethality points 89 145
Lethality level High Very High


Read more https://aviatia.net/spitfire-vs-me-262/


aviatia.net

Spitfire vs Me-262

Supermarine Spitfire versus Me 262 SchwalbeAirplaneSupermarine SpitfireMe 262 SchwalbeCountryUnited KingdomGermanyType of aircraftFighterJet FighterFirst Flight19361942Introduction19381944Crew11Number built203501430Airplanes dogfight compareLethality
aviatia.net aviatia.net


Ahora vamos al tema delos tanques,

El problema de los tanques alemanes no era técnico sino de planificación, se fabricaron muchos tipos de tanques distintos, desde los Panzer 2 hasta el King Tiger. No era posible combatir contra la cantidad de tanques que se fabricaban en la URSS, que se concentro en pocos modelos.

Al final a los tanques alemanes se les acababa la munición y llegaban más tanques rusos, así no era posible ganar.


En cuanto a los cohetes me dices que usaban un sistema arcaico de navegación pero las Katiushkas sovieticas eran una bomba con un cohete que no tenía nada más que el propelante y el angulo de la rampa como para calcular su trayectoria.

O sea estamos hablando de una pirotecnia adaptada a la guerra contra un arma que usaba giroscopios y propelente liquido. Hay como 1000 años de diferencia entre uno y lo otro, por ser conservador.



Buen intento, pero la realidad se impone a la estupidez.
Post automatically merged:

Convicted dijo:
Te respondieron arriba.

Quedaste como logi :lol2:
Click para expandir ...


ve mi respuesta.

Además me defiendo sólo, no necesito ayuda.


subnormal.
 
LowHiss dijo:
El ME262 era mejor, no porque lo diga yo. En todo era superior al Spitfire.

Airplanes dogfight compare

Spitfire ME262
Lethality points 89 145
Lethality level High Very High


Read more https://aviatia.net/spitfire-vs-me-262/


aviatia.net

Spitfire vs Me-262

Supermarine Spitfire versus Me 262 SchwalbeAirplaneSupermarine SpitfireMe 262 SchwalbeCountryUnited KingdomGermanyType of aircraftFighterJet FighterFirst Flight19361942Introduction19381944Crew11Number built203501430Airplanes dogfight compareLethality
aviatia.net aviatia.net


Ahora vamos al tema delos tanques,

El problema de los tanques alemanes no era técnico sino de planificación, se fabricaron muchos tipos de tanques distintos, desde los Panzer 2 hasta el King Tiger. No era posible combatir contra la cantidad de tanques que se fabricaban en la URSS, que se concentro en pocos modelos.

Al final a los tanques alemanes se les acababa la munición y llegaban más tanques rusos, así no era posible ganar.


En cuanto a los cohetes me dices que usaban un sistema arcaico de navegación pero las Katiushkas sovieticas eran una bomba con un cohete que no tenía nada más que el propelante y el angulo de la rampa como para calcular su trayectoria.

O sea estamos hablando de una pirotecnia adaptada a la guerra contra un arma que usaba giroscopios y propelente liquido. Hay como 1000 años de diferencia entre uno y lo otro, por ser conservador.



Buen intento, pero la realidad se impone a la estupidez.
Post automatically merged:




ve mi respuesta.

Además me defiendo sólo, no necesito ayuda.


subnormal.
Click para expandir ...
Entiende

Fabricaron pocos.
Requeria pilotos especiales.
Y pa mas recacha los aviones gringos se los echaban con una maniobra en picada.

Entiende weon. Eran el futuro de la aviacion pero les faltaban muchas cosas para ser n super avión.

Weon engrupido.
 
Ultra_dj dijo:
Entiende

Fabricaron pocos.
Requeria pilotos especiales.
Y pa mas recacha los aviones gringos se los echaban con una maniobra en picada.

Entiende weon. Eran el futuro de la aviacion pero les faltaban muchas cosas para ser n super avión.

Weon engrupido.
Click para expandir ...


pero eran los mejores, y eso no lo van a cambiar aunque hubieran fabricado 1000 millones.... :hands:
 
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Volver
Arriba