ankora][B][I][COLOR="Silver" dijo:
como todo buen moralista que se precie de tal lynch nos presenta una galeria del terror qe harian tomar "conciencia" en virtud de la violencia por que de razonamiente tiene poco...
La "galeria del terror" no la hago yo estimado, sino que gente que piensa como usted y que cree tener el derecho de decidir sobre la vida de los mas débiles (eso si ponen el grito en el cielo por la venta de pieles, matanza de focas, o fusilamiento a terroristas). Yo solo estoy mostrando los crimenes que cometen y como no tienen forma de justificar semejante crueldad no les queda otra que acudir al viejo y gastado argumento de "eres un moralista y bla bla bla" "pretendes sembrar terror bla bla bla" (como si fuera uno el autor de esas masacres)
Pero en algo estamos de acuerdo, no hay razonamiento alguno...quien defiende semejantes barbaries no puede ser racional...
ankora dijo:
apela a la carga emotiva cosa qe no me sorprende de moralistas como lynch qe es capaz y tiene la "autoridad" suficiente para decirle a una mujer x que no se haga un aborto es como decir tu no tiene suficiente control de tu cuerpo por qe eres mujer ...
Ufff amigo, esto es lejos lo mas absurdo que he oido hasta ahora... es querer tapar con cuanta eufemismo exista que estan matando a otro ser humano. "tu no tienes sufiente control de tu cuerpo por que eres mujer" jajajaj me pregunto como llegas a semejante disparate si lo unico que estoy diciendo es que NADIE TIENE DERECHO A MATAR A UN SER HUMANO INOCENTE. Logras entender la diferencia?
ankora dijo:
es casi musulmanico... bien es sabido qe es e sistema religioso retrogrado tiene sumido a medio orinte en la miseria con lo cual qero parangonar el moralismo retrogrado y tarsnochado con el nemoralismo presente en occidente
historicamente las instituciones moralizadoras como la religion han detenido el avance tecnologico cientifico de la humanidad...
Aqui no estamos hablando de religion, estamos hablando de la VIDA y de los DERECHOS HUMANOS DEL QUE ESTA POR NACER. Estamos hablando de lo mas esencial del ser humano y eso no tiene que ver con que si eres o no moralista, es una wea de ETICA.
ankora dijo:
con resspecto al argumento qe das sobre qe una vez legalizados los abortos su tasa crece es simplemente una miopia la qe padeces por qe es obvio qe van a crecer no por qe la gente diga ya esta legalizado aora nos aremo un aborto sino por qe desaparecera la clandestinidad por ende el manto qe cubria esa realidad qe tanto cuesta aceptar a personas como tu sale a la luz y no es qe el numero crezca sino qe es el mismo numero solo qe aora es realmente conocido
En serio esperaba algo mas inteligente de tu parte...primero, estas hablando de supuestos...de creer que "son muchos mas". Quien dice que no abultas desproporcionadamente las cifras? como puedas afirmar con tanta propiedad "siempre ha sido x cantidad" si no se tienen datos de que asi sea? lo concreto es que de los abortos ilegales reportados antes de su aprobacion en los Estados Unidos eran de 100 a 200 mil anuales. Una vez legalizado el aborto es de 1,600,000. Te guste o no se ha incrementado brutalmente. ESE ES UN HECHO, lo otro es especualción. Gran diferencia entre una cosa y otra.
Además, el aborto lleva legalizado en ese pais mas de 30 años -por lo tanto ya no puedes echar mano al argumento de "regularizacion" de la cifra clandestina, eso si que es miopia-' como se explica que la tasa siga en aumento?
ankora dijo:
me hace acordar la triste y por no decire estupido argumento qe egrimia la udi para no legislar sobre la disolucion del vinculo civil decian algo como qela tasa de divorcios aumentara si se legisla sobre la materia ... falso el numero es el mismo lo unico qe hace la ley es derribar la hipocresia de las disoluciones de exo
La ley de divorcio a penas tiene un año! Muy pronto para sacar conclusiones. Veamos en 10 años más que pasa ok? Y tranquilo, que no te de urticaria, me parece estupendo la nueva ley de matrimonio civil.
ankora dijo:
por lo demas apelo al objetivismo y si nos vas a mostrar imagenes qe no sean de organizaciones catolicas... le qita el matiz racional a la discucion
Y que tiene que las imagenes sean de organizaciones religiosas? de organismos pro vida? O acaso crees que los que promueven esas bestialidades van a andar felices por la vida mostrandolas? Crees que las Clínicas abortivas van a promocionar así sus servicios?
Basta ver como reaccionan cada vez que se ven enfrentados a la imagen de su idea "progresista". Negándola, negándola, negándola...como si con eso hicieran desaparecer el crimen.
O acaso me vas a decir que las fotos son mentira?
Ahora, las imagenes del desarrollo embrionario (donde se distingue que lo que se esta matando es un ser humano y no un puñado de celulas) no me vas a decir que tambien son "poco objetivos" y que fueron tomada por obstetras católicos con una maquina ultrasonido divina PLOP! Asumelo, sus tecnicas son monstruosas e inhumanas. Basta con leer los diferentes métodos utilizados.
ankora dijo:
me llama la atencion qe llames abortiva a la pill del dia despues y a los diu o acaso tu crees qe el sexo solo tiene un fin reproiductivo??
y quien esta hablando de la pildora del dia despues? En realidad no me referia al Postinor, sino que a las altas dosis de anticonceptivos que daban en casos de violacion para evitar el embarazo. El DIU esta mas que probado que produce abortos.(por cierto, no me lo dijo ningun cura, asi que tranquilo). En todo caso, me parece más humano que desmembrar, quemar, succionar o expulsar violentamente fetos. Que impida la anidación es mejor que asesinarlos en forma despiadada.
Y sobre el sexo, ciertamente su fin principal y su rol primordial en la naturaleza es el reproductivo. Eso no es que yo lo piense, eso ES asi (ahora no iras a llamar a la mismisima naturaleza "retrograda")
También es placentero, pero no por promiscuidad o cualquier ooopssss vas a andar asesinando niños.
A todo esto, aun no me contestas...cuando el feto es expulsado, ya sea total o parcialmente estando vivo, matarlo o dejarlo morir no es acaso infanticidio?
De aprobarse el aborto en Chile, sucederá lo de Holanda o lo de US?
Y esta no me la ha contestado nadie aun, por que el feto no se les respetan sus derechos humanos si es tan ser humano como tu o como yo?
o acaso un embrion de 8 semanas no es humano???
Saludos
PD: "el aborto debe verse como la interrupción de un proceso que de otro modo habría producido un ciudadano del mundo. Negar esta realidad es el más craso tipo de evasión moral"
DR. BERNARD NATHANSON
PD: No me dirás que la opinión de este médico liberal, ateo declarado y especialista en abortos con más de 75 mil a su haber carece de "objetividad" por haberse convertido al catolicismo no?
