B
bernabe30
Guest
Como es muy asiduo de la política populista y demagogica de estos últimos 20 años en Chile, muestro el lado B de una ley que sería peor que el CAE-
.Para que opere el nuevo financiamiento el ejecutivo elevo una reforma tributaria para recaudar los fondos que serían necesario según ellos para el financiamiento, la idea es recaudar 700 millones de dólares al año.
Argumento: 700 millones de dólares es una mugre, en Chile población estudiantil de nivel terciario de de 1.200.000. Según economistas para que funcionara el proyecto se necesitaria recaudar 4500 millones de dólares, opción a la reforma subir el royaltie a las mineras, bastaría.
.El tipo de crédito es REFERENCIAL y no real aplicándose los montos de acuerdo al grado de empleabilidad de la carrera y el nivel de universidad.
Argumento: Los quintiles más pobres se matriculan en institutos y universidades masivas, la mayoría privadas los cuales piden poco puntaje, ya que el nivel de enseñanza de sus alumnos es de educación municipal, donde el nivel de universidad posee carreras de poca empleabilidad y por ende el tramo de los créditos sería menor a la cantidad otorgada a universidades como la Chile o la PUC donde se captan a alumnos de mayores ingresos, en otras palabras estas universidades serían nuevamente beneficiadas.
,Las universidades deben financiar el saldo que quede entre la resta del arancel referencial de una carrera y el arancel real de la carrera o sea deberan financiar el COPAGO que es la cantidad de dinero que el nuevo crédito no cubre.
Argumento: Esta es la parte más mediocre, ya que las universidades deberán autogestionar los COPAGO y han dicho que por ello necesitaran agregar más intereses a sus aranceles, si tomamos en consideración un carrera de odontología que cueste $5.000.000.- y su arancel referencial sea de $3.500.000.- , el $1.500.000.- de copago las universidades la reprograman en cuotas de 10 meses máximo a un interes por plazo, o sea mientras más meses mas intereses, esta obligación la universidad la suscribe en un pagaré firmando por el alumno y aval, ante notario. Lo que se quiere hacer ahora es que las universidades gestionen un banco donde soliciten los créditos por copago, a largo plazo, esto va a ser que el alumno y tutor tengan que obligarse a pagar a un banco y no a la universidad, lo que haría que el copago tenga requisitos de respaldo como la exigencia al alumno y aval del alumno posean ciertos ingresos y no tengan dicom.
El nuevo metodo del copago es muy inteligente y astuto para las universidades y bancos, porque por un lado ahora la universidad recibiría las platas de monto referencial directa del estado y la otra parte directa de un banco privado, este sistema eliminaria a que la universidad ahora tenga lidiar con los copagos y financiarla ellas en cuotas como era antes.
El problema está cuando una persona suscribe un pagaré con un banco el cual tiene requisitos draconianos por ser instituciones financieras y no cuando suscriben pagare con una universidad en el cual la modalidad de cobro es judicialmente más benigna que la primera.
Ahora si asumimos que los tutores estarán obligados a no tener ninguna mancha en dicom para que todo los años ellos tegan la facultad de firmar los pagares de copago a los bancos, y aparte de eso se deberán cuidar de no estar cesante menos de 6 meses y cuidar de no bajar sus ingresos a menos de $500.000.- porque el banco rechazaría el pagaré y la universidad bloquearía la matrícula por no cumplir los requisistos de aval para copagos.
Todo sonaba bien hasta cuando pusieron ARANCEL REFERENCIAL y que las universidades deberían gestionar los copagos con los bancos y los bancos pediran obviamente requisitos a los apoderados o tutores y si estos no se cumplen no podrán firmar los papales y por edecto la universidad no podrá cursar la matricula. Si es por eso es mejor que los copagos queden en la modalidad antigua y que entiendan direcamente universidad con alumno y no alumno con banco.
.Para que opere el nuevo financiamiento el ejecutivo elevo una reforma tributaria para recaudar los fondos que serían necesario según ellos para el financiamiento, la idea es recaudar 700 millones de dólares al año.
Argumento: 700 millones de dólares es una mugre, en Chile población estudiantil de nivel terciario de de 1.200.000. Según economistas para que funcionara el proyecto se necesitaria recaudar 4500 millones de dólares, opción a la reforma subir el royaltie a las mineras, bastaría.
.El tipo de crédito es REFERENCIAL y no real aplicándose los montos de acuerdo al grado de empleabilidad de la carrera y el nivel de universidad.
Argumento: Los quintiles más pobres se matriculan en institutos y universidades masivas, la mayoría privadas los cuales piden poco puntaje, ya que el nivel de enseñanza de sus alumnos es de educación municipal, donde el nivel de universidad posee carreras de poca empleabilidad y por ende el tramo de los créditos sería menor a la cantidad otorgada a universidades como la Chile o la PUC donde se captan a alumnos de mayores ingresos, en otras palabras estas universidades serían nuevamente beneficiadas.
,Las universidades deben financiar el saldo que quede entre la resta del arancel referencial de una carrera y el arancel real de la carrera o sea deberan financiar el COPAGO que es la cantidad de dinero que el nuevo crédito no cubre.
Argumento: Esta es la parte más mediocre, ya que las universidades deberán autogestionar los COPAGO y han dicho que por ello necesitaran agregar más intereses a sus aranceles, si tomamos en consideración un carrera de odontología que cueste $5.000.000.- y su arancel referencial sea de $3.500.000.- , el $1.500.000.- de copago las universidades la reprograman en cuotas de 10 meses máximo a un interes por plazo, o sea mientras más meses mas intereses, esta obligación la universidad la suscribe en un pagaré firmando por el alumno y aval, ante notario. Lo que se quiere hacer ahora es que las universidades gestionen un banco donde soliciten los créditos por copago, a largo plazo, esto va a ser que el alumno y tutor tengan que obligarse a pagar a un banco y no a la universidad, lo que haría que el copago tenga requisitos de respaldo como la exigencia al alumno y aval del alumno posean ciertos ingresos y no tengan dicom.
El nuevo metodo del copago es muy inteligente y astuto para las universidades y bancos, porque por un lado ahora la universidad recibiría las platas de monto referencial directa del estado y la otra parte directa de un banco privado, este sistema eliminaria a que la universidad ahora tenga lidiar con los copagos y financiarla ellas en cuotas como era antes.
El problema está cuando una persona suscribe un pagaré con un banco el cual tiene requisitos draconianos por ser instituciones financieras y no cuando suscriben pagare con una universidad en el cual la modalidad de cobro es judicialmente más benigna que la primera.
Ahora si asumimos que los tutores estarán obligados a no tener ninguna mancha en dicom para que todo los años ellos tegan la facultad de firmar los pagares de copago a los bancos, y aparte de eso se deberán cuidar de no estar cesante menos de 6 meses y cuidar de no bajar sus ingresos a menos de $500.000.- porque el banco rechazaría el pagaré y la universidad bloquearía la matrícula por no cumplir los requisistos de aval para copagos.
Todo sonaba bien hasta cuando pusieron ARANCEL REFERENCIAL y que las universidades deberían gestionar los copagos con los bancos y los bancos pediran obviamente requisitos a los apoderados o tutores y si estos no se cumplen no podrán firmar los papales y por edecto la universidad no podrá cursar la matricula. Si es por eso es mejor que los copagos queden en la modalidad antigua y que entiendan direcamente universidad con alumno y no alumno con banco.
