Suzaku
Come Mierda
- Registrado
- 2005/02/02
- Mensajes
- 16.597
- Sexo
- MOH
No supe si publicar este tema en AA&S, LUM, Política & Debates, o Ciencia y tecnología, así que lo dejo acá.
Durante el mes de diciembre del año pasado, en el Reino Unido ocurrió un acontecimiento de impacto mundial: la prohibición de una serie de actos sexuales en las películas pornográficas producidas y/o distribuidas dentro del país. Uno de los actos más comentados fue el de la eyaculación femenina. Pero, ¿Por qué fue prohibido? Pues bien, según el British Board of Film Classification (BBFC según sus siglas en inglés) prohibió este acto dado que lo incluye dentro del concepto de "urolagnia", un tipo de fetichismo sexual o parafilia directamente relacionada con la orina, un acto obsceno bajo la Ley de Publicaciones Obscenas del Reino Unido.
Sin embargo, un estudio científico llevado a cabo por el ginecólogo Samuel Salama y sus colegas, en un hospital de Le Chesnay, Francia, que incluyó la participación de 7 mujeres que aseguraron producir grandes cantidades de líquido durante el orgasmo, determinó que la eyaculación femenina se produciría de dos formas y que cualquier mujer sería propensa a eyacular, sólo dependiendo de la estimulación que obtenga.
Los dos tipos de eyaculación descritos por el ginecólogo se diferenciarían particularmente en la inclusión de antígeno prostático específico (PSA, según sus siglas en inglés), una encima que generalmente se relaciona con la próstata masculina y su eyaculación, y que en el caso de las mujeres determinaría a la eyaculación femenina "real". Siendo el otro tipo de eyaculación simple orina.
Ambos tipos de eyaculación serían facilmente diferenciables a simple vista, dado que el "real" (que incluye PSA) tendría un aspecto "lechoso y blanquecino", mientras que el otro sería... Bueno, orina.
A pesar de que la mayoría de científicos que han analizado los resultados del estudio han estado de acuerdo con la diferenciación de ambos tipos de eyaculación (llamando "squirt" a la eyaculación que es simplemente orina y "eyaculación femenina" al líquido que incluye PSA), aún queda por determinar por qué algunas mujeres eyaculan un tipo de fluido y las otras no, a pesar de que aparentemente el rol psicológico que juegan ambos tipos de eyaculación es el mismo: el climax sexual.
Este estudio, sería una gran herramienta para las productoras porno británicas, dado que en una primera instancia podrían buscar actrices que realicen "eyaculaciones reales", demostrando gráficamente esto frente a la BBFC, y permitiendo abrir el debate sobre la naturalidad del acto, tanto al referirse a la eyaculación femenina como al squirting.
Artículo desarrollado íntegramente por mí. Sus "se agradece" deberían ser mi sueldo.
New Scientist -> Reportaje sobre el estudio de la eyaculación femenina (english needed)
Huffingtonpost -> Noticia sobre la prohibición aplicada en Reino Unido.
Durante el mes de diciembre del año pasado, en el Reino Unido ocurrió un acontecimiento de impacto mundial: la prohibición de una serie de actos sexuales en las películas pornográficas producidas y/o distribuidas dentro del país. Uno de los actos más comentados fue el de la eyaculación femenina. Pero, ¿Por qué fue prohibido? Pues bien, según el British Board of Film Classification (BBFC según sus siglas en inglés) prohibió este acto dado que lo incluye dentro del concepto de "urolagnia", un tipo de fetichismo sexual o parafilia directamente relacionada con la orina, un acto obsceno bajo la Ley de Publicaciones Obscenas del Reino Unido.
Sin embargo, un estudio científico llevado a cabo por el ginecólogo Samuel Salama y sus colegas, en un hospital de Le Chesnay, Francia, que incluyó la participación de 7 mujeres que aseguraron producir grandes cantidades de líquido durante el orgasmo, determinó que la eyaculación femenina se produciría de dos formas y que cualquier mujer sería propensa a eyacular, sólo dependiendo de la estimulación que obtenga.
Los dos tipos de eyaculación descritos por el ginecólogo se diferenciarían particularmente en la inclusión de antígeno prostático específico (PSA, según sus siglas en inglés), una encima que generalmente se relaciona con la próstata masculina y su eyaculación, y que en el caso de las mujeres determinaría a la eyaculación femenina "real". Siendo el otro tipo de eyaculación simple orina.
Ambos tipos de eyaculación serían facilmente diferenciables a simple vista, dado que el "real" (que incluye PSA) tendría un aspecto "lechoso y blanquecino", mientras que el otro sería... Bueno, orina.
A pesar de que la mayoría de científicos que han analizado los resultados del estudio han estado de acuerdo con la diferenciación de ambos tipos de eyaculación (llamando "squirt" a la eyaculación que es simplemente orina y "eyaculación femenina" al líquido que incluye PSA), aún queda por determinar por qué algunas mujeres eyaculan un tipo de fluido y las otras no, a pesar de que aparentemente el rol psicológico que juegan ambos tipos de eyaculación es el mismo: el climax sexual.
Este estudio, sería una gran herramienta para las productoras porno británicas, dado que en una primera instancia podrían buscar actrices que realicen "eyaculaciones reales", demostrando gráficamente esto frente a la BBFC, y permitiendo abrir el debate sobre la naturalidad del acto, tanto al referirse a la eyaculación femenina como al squirting.
Artículo desarrollado íntegramente por mí. Sus "se agradece" deberían ser mi sueldo.
New Scientist -> Reportaje sobre el estudio de la eyaculación femenina (english needed)
Huffingtonpost -> Noticia sobre la prohibición aplicada en Reino Unido.
). El estudio en cuestión no analizó esa clase de eyaculación, por lo que sus conclusiones sólo se pueden abstraer al tipo que es en más cantidad (que también lo he provocado y definitivamente huele a meado).