ruftata
Hij@'e Puta
- Registrado
- 2014/11/02
- Mensajes
- 6.235
- Sexo
Sultan Khan
El material disponible es insuficiente para reconstruir una vida, pero es suficiente para esbozar la historia.
En 1929, un hombre de Sargodha, en Punjab llegó a Inglaterra, que forma parte de la comitiva de un Nawab. Había aprendido ajedrez en la manera india, la forma moderna juega en el West tuvo algunas modificaciones importantes, y terminó último en el primer torneo que jugó. Él aprendió de la experiencia y en pocos meses pasó a ganar el Campeonato Británico, repitiendo la hazaña en 1932 y 1933.
También jugó tablero superior para Gran Bretaña en tres olimpiadas de ajedrez registrar impresionantes actuaciones contra algunos de los mejores jugadores del mundo.
Su único partido contra el campeón mundial cubano José Raúl Capablanca fue una obra maestra de la victoria , y se cuenta entre los mejores juegos de todos los tiempos. Y luego, en 1933, desapareció, se dirigió a lo que hoy es Pakistán, con su patrón, y nunca volvio a jugar al ajedrez internacional competitiva.
El talentoso jugador de ajedrez y escritor Reuben Fine, contemporáneo, ha escrito de él:
La historia del Indio Sultan Khan resultó ser de lo más inusual. El "Sultán" no era la palabra de estado que se supone que sea, no era más que un nombre. De hecho, Sultan Khan era en realidad una especie de siervo en la finca de un maharajá, cuando su genio del ajedrez fue descubierto. Él habla Inglés mal, y mantuvo puntuación en indostaní. Se dijo que no podía ni siquiera leer las anotaciones europeos.
Después del torneo [el 1933 Folkestone Olimpiada] el equipo de Estados Unidos fue invitado a la casa del amo de Sultan Khan en Londres. Cuando nos acompañaron en que fueron recibidos por el maharajá con el comentario: "Es un honor para ti estar aquí;. Ordinariamente sólo converso con mis galgos" A pesar de que era musulmán, el maharajá había concedido un permiso especial para beber bebidas embriagantes, y él hizo un uso liberal de esta dispensación.
Él nos presentó una biografía de cuatro páginas impresas relato de su vida y hazañas, hasta donde podía ver su mayor logro fue haber nacido un maharajá. Mientras tanto Sultan Khan, quien fue nuestro verdadero plato fuerte a su presencia, fue tratado como un sirviente por el maharajá (que en realidad estaba de acuerdo con la legislación india), y nos encontramos en la peculiar posición de ser atendido en la mesa de un gran maestro de ajedrez.
El maharajá en cuestión era Malik Umar Hayat Tiwana, padre de Malik Khizr Hayat, el ministro jefe de Punjab unionista para los cinco años llenos de acontecimientos que condujeron a la Partición. Pero los años que importa en esta historia son los que el padre pasó en Londres desde 1929 a 1933. Uno de los mayores terratenientes de Punjab, fue, además de sus galgos, apasionados `` automovilismo, polo, jabalíes, montar a caballo, tiro, atletismo, venta ambulante'', que cursa, el último con el suficiente interés para que se convierta en El presidente del Club de los halconeros británicos.
La historia de Sultan Khan ser un siervo parece poco probable, con toda probabilidad, él era parte de una red clientelar que puede haber incluido músicos, luchadores y talentosos jugadores de ajedrez.
Esto es en el mejor de una conjetura, porque es difícil de reconstruir cualquier información sobre Sultan Khan antes de su llegada a Inglaterra. Lo que parece estar acordado en común es que no sabía casi nada de Inglés, no tenía conocimiento de la teoría del ajedrez moderno que se había desarrollado en Occidente o en los partidos entre los mejores jugadores de ajedrez que habían sido grabadas durante al menos cincuenta años antes de su llegada.
Fue entrenado en el sistema indio, que se diferencia en dos aspectos importantes del ajedrez moderno.No permite que el peón se mueve dos pasos en el primer movimiento, ni permite el intercambio del rey y la torre que lleva el nombre del enroque. Ambas diferencias impactar fuertemente los movimientos de apertura y lo que es seguro decir que él no estaba al tanto de muchos de los desarrollos modernos teóricos de la apertura.
Es por esta razón que el compañero de Oxford a los estados de ajedrez, `` Cuando Sultan Khan viajó por primera vez a Europa su Inglés era tan rudimentario que necesitaba un intérprete. No sabia leer ni escribir, nunca estudió los libros sobre el juego, y lo pusieron en manos de los entrenadores que también eran sus rivales en el juego. Nunca domino aperturas que por su naturaleza empírica, no pueden ser aprendidas por la aplicación del sentido común solo. Bajo estas circunstancias adversas, y de haber conocido el ajedrez internacional por apenas siete años, sólo la mitad de lo que pasó en Europa, Sultan Khan sin embargo, tuvo pocos rivales en el medio juego, fue uno de los mejores del mundo con otros dos o tres jugadores en finales, y uno de los mejores diez jugadores del mundo. Este logro despertaron la admiración de Capablanca que lo llamó un genio, un galardón que concede rara vez''.
Lo que marcó el ajedrez de Sultan Khan fue su dominio posicional, sus juegos ejemplifican la misma racionalidad que a menudo ha sido considerado como el sello distintivo del pensamiento occidental. El conocimiento de Sultan Khan sobre el repertorio de aperturas occidental mejoró su juego. En su caso, es bastante claro que si hubiera sido mejor educado en la teoría del ajedrez, él no solo habría sido uno de los mejores jugadores de su época, sino habría sido uno de los mejores jugadores de todos los tiempos.
Sultan Khan vs Capablanca
Sultan Khan vs Alekine
Sultan Khan vs Frank Marshall
El material disponible es insuficiente para reconstruir una vida, pero es suficiente para esbozar la historia.
En 1929, un hombre de Sargodha, en Punjab llegó a Inglaterra, que forma parte de la comitiva de un Nawab. Había aprendido ajedrez en la manera india, la forma moderna juega en el West tuvo algunas modificaciones importantes, y terminó último en el primer torneo que jugó. Él aprendió de la experiencia y en pocos meses pasó a ganar el Campeonato Británico, repitiendo la hazaña en 1932 y 1933.
También jugó tablero superior para Gran Bretaña en tres olimpiadas de ajedrez registrar impresionantes actuaciones contra algunos de los mejores jugadores del mundo.
Su único partido contra el campeón mundial cubano José Raúl Capablanca fue una obra maestra de la victoria , y se cuenta entre los mejores juegos de todos los tiempos. Y luego, en 1933, desapareció, se dirigió a lo que hoy es Pakistán, con su patrón, y nunca volvio a jugar al ajedrez internacional competitiva.
El talentoso jugador de ajedrez y escritor Reuben Fine, contemporáneo, ha escrito de él:
La historia del Indio Sultan Khan resultó ser de lo más inusual. El "Sultán" no era la palabra de estado que se supone que sea, no era más que un nombre. De hecho, Sultan Khan era en realidad una especie de siervo en la finca de un maharajá, cuando su genio del ajedrez fue descubierto. Él habla Inglés mal, y mantuvo puntuación en indostaní. Se dijo que no podía ni siquiera leer las anotaciones europeos.
Después del torneo [el 1933 Folkestone Olimpiada] el equipo de Estados Unidos fue invitado a la casa del amo de Sultan Khan en Londres. Cuando nos acompañaron en que fueron recibidos por el maharajá con el comentario: "Es un honor para ti estar aquí;. Ordinariamente sólo converso con mis galgos" A pesar de que era musulmán, el maharajá había concedido un permiso especial para beber bebidas embriagantes, y él hizo un uso liberal de esta dispensación.
Él nos presentó una biografía de cuatro páginas impresas relato de su vida y hazañas, hasta donde podía ver su mayor logro fue haber nacido un maharajá. Mientras tanto Sultan Khan, quien fue nuestro verdadero plato fuerte a su presencia, fue tratado como un sirviente por el maharajá (que en realidad estaba de acuerdo con la legislación india), y nos encontramos en la peculiar posición de ser atendido en la mesa de un gran maestro de ajedrez.
El maharajá en cuestión era Malik Umar Hayat Tiwana, padre de Malik Khizr Hayat, el ministro jefe de Punjab unionista para los cinco años llenos de acontecimientos que condujeron a la Partición. Pero los años que importa en esta historia son los que el padre pasó en Londres desde 1929 a 1933. Uno de los mayores terratenientes de Punjab, fue, además de sus galgos, apasionados `` automovilismo, polo, jabalíes, montar a caballo, tiro, atletismo, venta ambulante'', que cursa, el último con el suficiente interés para que se convierta en El presidente del Club de los halconeros británicos.
La historia de Sultan Khan ser un siervo parece poco probable, con toda probabilidad, él era parte de una red clientelar que puede haber incluido músicos, luchadores y talentosos jugadores de ajedrez.
Esto es en el mejor de una conjetura, porque es difícil de reconstruir cualquier información sobre Sultan Khan antes de su llegada a Inglaterra. Lo que parece estar acordado en común es que no sabía casi nada de Inglés, no tenía conocimiento de la teoría del ajedrez moderno que se había desarrollado en Occidente o en los partidos entre los mejores jugadores de ajedrez que habían sido grabadas durante al menos cincuenta años antes de su llegada.
Fue entrenado en el sistema indio, que se diferencia en dos aspectos importantes del ajedrez moderno.No permite que el peón se mueve dos pasos en el primer movimiento, ni permite el intercambio del rey y la torre que lleva el nombre del enroque. Ambas diferencias impactar fuertemente los movimientos de apertura y lo que es seguro decir que él no estaba al tanto de muchos de los desarrollos modernos teóricos de la apertura.
Es por esta razón que el compañero de Oxford a los estados de ajedrez, `` Cuando Sultan Khan viajó por primera vez a Europa su Inglés era tan rudimentario que necesitaba un intérprete. No sabia leer ni escribir, nunca estudió los libros sobre el juego, y lo pusieron en manos de los entrenadores que también eran sus rivales en el juego. Nunca domino aperturas que por su naturaleza empírica, no pueden ser aprendidas por la aplicación del sentido común solo. Bajo estas circunstancias adversas, y de haber conocido el ajedrez internacional por apenas siete años, sólo la mitad de lo que pasó en Europa, Sultan Khan sin embargo, tuvo pocos rivales en el medio juego, fue uno de los mejores del mundo con otros dos o tres jugadores en finales, y uno de los mejores diez jugadores del mundo. Este logro despertaron la admiración de Capablanca que lo llamó un genio, un galardón que concede rara vez''.
Lo que marcó el ajedrez de Sultan Khan fue su dominio posicional, sus juegos ejemplifican la misma racionalidad que a menudo ha sido considerado como el sello distintivo del pensamiento occidental. El conocimiento de Sultan Khan sobre el repertorio de aperturas occidental mejoró su juego. En su caso, es bastante claro que si hubiera sido mejor educado en la teoría del ajedrez, él no solo habría sido uno de los mejores jugadores de su época, sino habría sido uno de los mejores jugadores de todos los tiempos.
Sultan Khan vs Capablanca
Sultan Khan vs Alekine
Sultan Khan vs Frank Marshall