• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Aunque usted no lo crea: el sueldo promedio en Chile fue de $473 mil pesos

:monomeon: promedio
Vean esta tabla mejor
1512797_893957537358978_1134946266528407868_n.png

http://www.fundacionsol.cl/2015/09/...ana-menos-de-400-000-al-mes-segun-casen-2013/

Lo mismo quería ver, el promedio es una indicador muy pobre si no es incluye la distribución y la desviación.


Los numeros no mienten, pero la interpretacion es francamente estupida y erronea. ¿qué mierda estai pensando gueon? Te la voy a hacer simple con un ejemplo bastante utilizado: una persona come dos panes, y la otra ninguno, consumo promedio un pan por persona. ¿entendis ahora maldito saco guea?.

De hecho los números si mienten, acá lo están haciendo están dando a entender que algo es mejor de lo que es. Y sobre eso está la interpretación; pero cualquier persona con un mínimo de inteligencia y cultura sabe que el promedio sólo no basta; es tan sólo uno de tantos indicadores.


Es un verguenza esa mierda de promedio, mas aun, si consideramos que la mitad del pais gana menos de 260.000 mensuales.

En otras palabritas, la desigualdad en Chile está para medalla olímpica,

Pero igual hay que hacer correlación con otros factores, como por ejemplo donde viven; onda, 500k en una región es muy distinto a 500k en otra región. Además, de asociarlo al nivel educación, y más importante aún (que es algo que mucha gente olvida) si la persona está ganando lo que el cree que debe ganar y si está conforme con ello (y si no está, ¿ha hecho algo al respecto?)


la moda es ser un facho pobre y aspiracional :retard:

Pero es lo mismo que ser comunacho pobre y aspiracional... porque seamos honestos, sea la tendencia política que sea, todos los weones quieren cosas.
 
De hecho los números si mienten, acá lo están haciendo están dando a entender que algo es mejor de lo que es. Y sobre eso está la interpretación; pero cualquier persona con un mínimo de inteligencia y cultura sabe que el promedio sólo no basta; es tan sólo uno de tantos indicadores.

loquito, no es necesario llamar la atencion. Estamos remando en la misma direccion, peru tu impetu se vuelve avasallador de una forma sumamente imbecil. Lo que dices no tiene ningun sentido. Los numeros son datos cuantificables. La cuantificacion y posterior valoracion, es la interpretacion. ¿ok?. Vale, buena onda, pero porfa piense antes de escribir cosas al vuelo, porque complejizar y/o reformular no es sinonimo de profundizar la explicacion. Los discursos deben buscar claridad; transparencia, lo demas es estetica.
 
entrevistados:2
Sueldo 1: $1.-
Sueldo 2: $946.001.-

Promedio $473.000.- El país esta la raja.
 
Dejen de pasarse a caca preguntando por conceptos estadisticos. ("Y la desviacion estandar?)...Aweonao
 
sin ser muy fan del promedio, y estando en desacuerdo de la desigualdad de ingresos en chile, me extrañan algunas conclusiones, debe ser una prueba matematica de la elite para los rascas como uno.

un wn que gana efectivamente 43 palos mensuales, contra cuantas personas ganando un sueldo de 180 lucas, se necesitan para que el promedio de efectivamente algo como 450 lucas mensuales?

bueno, una persona de altos ingresos se contrarresta con aproximadamente 160 personas con sueldo bajo, y yo creo, y tal como se ha dicho en otros posts, que la desigualdad es tan brutal y elitista, que demas tenemos tasas de 1:160 y peores en la realidad pais.

a que voy con esto? que probablemente cualquier efecto de inflar el promedio que provoque ese 1% o menos de gente que gana realmente sueldos altos, no sea tan extremo como se pretende decir en los comentarios, imporante si, pero no estamos hablando probablemente de cifras que no sean comparables entre ellos. obviamente lo ideal y mucho mas limpio, seria acotar el estudio entre los que ganan el minimo y 10 veces el minimo.


mis 2" nerd :retard:
 
sin ser muy fan del promedio, y estando en desacuerdo de la desigualdad de ingresos en chile, me extrañan algunas conclusiones, debe ser una prueba matematica de la elite para los rascas como uno.

un wn que gana efectivamente 43 palos mensuales, contra cuantas personas ganando un sueldo de 180 lucas, se necesitan para que el promedio de efectivamente algo como 450 lucas mensuales?(...)

mis 2" nerd :retard:

En estas maquillaciones estadísticas se recortan ambos extremos de la recolección para calcular el promedio.
Pero igual por mucho que se recorten el sueldo de 80 lucas y el de 48 palos quedan valores altos y deprimentemente bajos, y la solución no pasa por determinar un promedio y decir que con eso se salvan, sino determinar el uso que se le da a ese sueldo de manera que la persona moderna "sienta" que no es una mierda (al compararse con el otro que gana algo más).

La solución no va a ser que se impriman más billetes y se fuerce un sueldo igualitario, sino liberar la capacidad productiva.
 


como siempre, los dos bandos torturan a los números para que digan lo más cercano posible a lo que ellos quieren.

ninguno de los bandos miente, de hecho es bastante lógico el nivel de sueldo promedio que ponen, dados los niveles de desigualdad, pero probablemente se trata del salario bruto, así pareciera ser más alto de lo que realmente es, aunque en rigor, las cotizaciones, impuestos e imposiciones también son parte del sueldo.

por otro lado, la fundación sol pone los sueldos líquidos, por lo que en rigor no está mostrando salarios, sino que ingreso disponible, algo cuestionable, pero que sí es mucho más cercano a una medida de bienestar entendible para la población general. Pero además, no aclaran si esos sueldos son mensuales o mensualizados, es decir, puede ser que alguien gane 200 lucas por un trabajo part time y acá se estaría viendo como si le pagaran 200 lucas por un trabajo full time, no me extrañaría que hicieran lo segundo.

como siempre, la verdadera verdad verídica, es probablemente un promedio de las weás que dicen los dos bandos culiaos.
 
Volver
Arriba