En gustos musicales no se puede discutir
Se parece un poco a los gustos por la comida
Es dificil que todos opinemos cual es mejor o peor
Yo antes opinaba que the rolling stone era una mierda pero con el tiempo me he dado cuenta que la calidad de los musicos es de muy alto nivel. De hecho muchos de los músicos que formaban parte de mis bandas favoritas colaboraron con ellos y he notado que tienen discos de blues muy buenos
The Beatles caeria un poco en la definición de sobrevalorado debido a que la fama que tuvieron en la historia fue estrarosférica dejandolos casi como los hijos de Dios en la música
Puede ser, para la época, su entrega musical era como si estuvieran adelantados a su tiempo, 1963, 1964...años donde el blues y el jazz (música de viejos) era lo que se escuchaba en ritmos musicales
Sin embargo, la fama que tuvieron en su momento fue netamente comercial, la musica que componían eran casi temas de cuna que un niño podia escuchar y parecerle agradable..nada más que eso, lo demás fue todo comercial.
La fama que les vino después fue aún más sobrevalorada, si bien casi todos los músicos que nacieron a finales de loz 60 y comienzos del 70 le rinden pleitesía, existian en esa época muchos buenos músicos que fieron creando nuevas formas de hacer musica que para mi han sido más impactantes y mucho más engendradoras (hendrix con el hard, the moody blues con el progr, zappa con el art, jim morrison con el psicolog, fripp con el jazz) como también musicos que llevaron el blues a otro nivel (clapton, tomi iommi, richie blacmore, jeff beck, page)
Los años venideros nacieron nuevas bandas entre las que figuraban eran aquellas que se dedicaban al rock de estadio y otras del glam rock...género que para mi es el que más engendró bandas sobrevaloradas como kiss, guns, motley crue, bandas que tenian algunos temas buenos, pero que el hecho de creerse figuras los llevó a una fama muy superior a su calidad de música
YA mejor no sigo, es mucho tema y siento que no alcanzo a decir todo lo que pienso
el culiao wn