Camila Vallejo Y Los Dirigentes Estudiantiles Le Hacen Mal Al Movimiento Al No Rechazar Vandalismo

¿Cuan dificil puede ser decir "nosotros, como confech/dirigentes/lideres/etc. rechazamos categoricamente el vandalismo y la destrucción de propiedad publica y privada durante nuestras marchas"? Acaso van a dejar de ser de izquierda los weones?

Esta es una falta de avispamiento imperdonable cuyo efecto es que que el movimiento nunca evolucione desde ser una pataleta temporal a ser un movimiento real con serias posibilidades de éxito.

Quizá en el fondo Camilita tenga miedo a que la mate la CIA.

Pico con la wea, siempre habra lumpen.

estoy de acuerdo, además de que el rechazo que últimamente se ha generado por parte de la población, es principalmente debido a los disturbios, siendo que todos sabemos que son una minoría; ahora bien, por muy minoría que sean, éstos terminan desvirtuando el significado (para mi gusto) principal de lo que es una movilización por la EDUCACIÓN y en los noticieros se habla más de los desmanes que de los planteamientos técnicos e importantes en cuanto a reformas.

Y las personas saben que es una minoría la que deja la cagá, pero en algunos lados (principalmente el centro de Stgo.) ya están chatos de las marchas porque saben que es sinónimo de hueveo. (gracias a lo que desempeño me toca tratar con mucha gente de todos los estratos en Stgo Centro y ese pensamiento se hace cada vez más latente)

Por esa sencilla razón, pienso que sería "sano" para el movimiento que los dirigentes condenaran firmemente los disturbios, porque así al menos darían a entender a estas personas descontentas que dichos disturbios NO son parte del planteamiento del movimiento por la educación.

Además para qué estamos con weas, el hecho de que una marcha por la educación tenga disturbios (si, si, ya se, son una minoría, lumpen y lo que quieran), saqueos, etc es la wea que más puede desvirtuar dicha marcha.

Es como lo que pasa con los estadios en los partidos de fútbol, antes la familia iba al estadio porque era seguro, pero ahora no van para no toparse con los flaites que dejan la cagada. Acá pasa lo mismo, la gente que apoyó el año pasado, si bien aún apoyan la idea de la educación gratuita y de calidad, no apoyan el medio por el cual se están haciendo las cosas.

Tanto Camila como otros dirigentes rechazan el vandalismo pero no lo dicen de la forma en que se formula en este topic
pero no por ser menos de izquierda, sino que es más que nada para que no webeen los que si aprueban la capucha como medio para "manifestarse", que si bien no representan una mayoría, al mismo tiempo no son pocos. Los que aprueban a los encapuchados por lo mismo rechazan tanto a Camila como a los demás dirigentes por ser "amarillos" al no apoyarlos a "ir al choque". El problema es que ellos no contemplan que ese tipo de cosas, además de los daños a terceros, fomenta a que se metan flaites a dejar la cagada sin saber siquiera de qué se trata la marcha y también da pie al gobierno para criminalizar al movimiento, además de lo de los pacos infiltrados.

Esperemos que las actividades pacíficas puedan revertir esta situación, pues al final de cuentas fueron estas las que hicieron que la gente se sintiera atraída por el movimiento.

Verdad que con una cicletada se solucionan las cosas

Ampersand dijo:

Verdad que con una cicletada se solucionan las cosas

Click para expandir ...

Obvio que no, po wn, pero con piedrazos tampoco... tampoco quiero decir que no hagamos nada, pero hay que pillar una forma de llamar la atención que sea efectiva.

Southern_wolf dijo:

Obvio que no, po wn, pero con piedrazos tampoco... tampoco quiero decir que no hagamos nada, pero hay que pillar una forma de llamar la atención que sea efectiva.

Click para expandir ...

Las marchas tampoco sirven, quedo demostrado el año pasado, además si la forma del gobierno para solucionar los problemas es la represión, no te puedes quedar de brazos cruzados y debes responder de alguna manera

ytuhermanah dijo:

¿Cuan dificil puede ser decir "nosotros, como confech/dirigentes/lideres/etc. rechazamos categoricamente el vandalismo y la destrucción de propiedad publica y privada durante nuestras marchas"? Acaso van a dejar de ser de izquierda los weones?

Esta es una falta de avispamiento imperdonable cuyo efecto es que que el movimiento nunca evolucione desde ser una pataleta temporal a ser un movimiento real con serias posibilidades de éxito.

Click para expandir ...

¿Comprendes —al menos— el concepto de 'violencia' antes de cuestionarte esto?

Yo he visto varias veces a ella y a otros dirigentes rechazando el uso de la violencia. Pero como los fachos sólo escuchan lo que quieren escuchar

Ampersand dijo:

Las marchas tampoco sirven, quedo demostrado el año pasado, además si la forma del gobierno para solucionar los problemas es la represión, no te puedes quedar de brazos cruzados y debes responder de alguna manera

Click para expandir ...

el problema es que cuando hay violencia, los que salen perjudicados son justamente los más vulnerables.

Todavía recuerdo una vez que hubo una marcha y vi a unos pendejos flaites (los cuales dudo que estuvieran comprometidos por la educación por como actuaban) rompiéndole el equipo de lustrar a un lustrador de zapatos po... DE ZAPATOS.

O también cuando hacen cagar el quiosco del señor de la Alameda... típico

Si van a hacer violencia, por último háganla contra los responsables. Y si se trata de llamar la atención, pulento, pero no se caguen a quienes supuestamente buscan proteger (a los vulnerables), o si no el discurso (si es que existe) se vuelve inconsecuente.

Las marchas las apoyo, las propuestas al parlamento las apruebo el doble. Al menos con ésto último ya lograron sacar a la Banca de la educación, lo cual es un logro muy bueno, y eso no lo lograron rompiendo semáforos, ni haciendo cagar a los vulnerables, eso lo lograron mediante propuestas que fueron derechito al parlamento.

Me parece injustificado el tema weon, ha salido incluso en la televisión notas con los dirigentes repudiando la violencia en las marchas y desprendiéndose de la minoría que deja la cagá cada vez que salen en la calle (y eso que los canales de televisión buscan targiversar lo que se dice)... sin nombrar las citas en la prensa escrita y en interet.

Ahora, que Chadwick todas las veces que hable sobre las marchas, diga que las fórmulas de la Confech son las que generan la violencia, y que la culpa es de ellos, es una de las estrategias comunicacionales del gobierno, para lograr que a personas como tú, les de la impresión de que en la Confech se hacen los weones con los disturbios.

Toda la razón el tema, las cifras de hecho así lo demuestran, donde se ve claramente que la confianza en el movimiento estudiantil bajó a un 30%.

Porque la mayoria acepta la violencia y el vandalismo. Aqui no es wea de que la vieja de la esquina acepte o no, y eso lo deja claro el gobierno cuando se pasa por la raja las encuestas, es mas de quien tiene "el poder" o quien amenaza al poder.

El gobierno tiene poca credibilidad como para decir que es el gobierno el que desvirtúa con propaganda que las marchas sólo conducen a la violencia. El descontento proviene de la población en sí, que no pueden ir al centro tranquilos por temor a salir apaleados, apiedreados o la misma gente común que tiene negocios ven perdidos sus negocios.

Para todos es una molestia ese lumpen, y el hecho de que algunos aweonaos marxistas quieran justificar esa violencia con verborreas de su mismo sofisma ideológico citando al vago alcoholico de Marx (actitud tan estúpida como los religiosos citando a la biblia para "entender" un hecho); no es más que buscarle justificación enferma a esas afirmaciones y que a la vez, sin comprender en lo absoluto que el lumpen no ejerce violencia para cambiar las cosas o por un tema ideológico, sino simplemente por impulsos injustificados que tiene una raíz muy egoísta en el fondo.

Al rechazarlo aceptan la existencia de entes lumpen en la movilizacion. Lo dejare ahi no mas para que le des una vuelta.