• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Cerremos por fuera: El proyecto que busca derogar la ley que regula a las AFP y nacionalizar los fondos de pensiones

La AFP es como el tercer pilar del sistema, y muy marginal, ya que no cubre a mucha población.

El tema de construir un sistema de seguridad social, es como se re-estructura el Estado, para que de los 72 mil millones USD, un % alto, sea destinado para pensiones. Es decir construir pensiones con IVA, que es el sueldo del Estado.

Acá hay varias soluciones, reducir a la mitad la burocracia y digitalizar, es lo principal.

La pensión de alguien de 3ra edad, generalmente se va todo a consumo, así que quedaría todo en la economía.

Las AFP, al ser un sistema de ahorro, no da respuesta a la población, ni al país, el déficit se viene con todo los futuros años, si el Estado no crea un sistema de seguridad social como país moderno.

La realidad chilena también no se refleja en un sistema de empleo formal. En Chile mucha gente no cotiza, de pobres a ricos, porque trabaja de manera informal e independiente, además el mercado laboral tiene demasiados shock de desempleo/empleo, que generan miles de meses de laguna, lo cual afecta a la capitalización de los fondos.
Igual, encuestas como Pulso Ciudadano te muestran que la gran mayoría desea mantener el fondo individual, así que la idea de una pensión básica universal con aportes estatales complementarios a un sistema de capitalización individual más competitivo y transparente lo encuentro mejor.
Apoyo totalmente la idea de @Shooting Star pero este sistema complementario de aportes estatales, debíera ser manejado por un ente autonomo como el Banco Central u otro similar y tambien debiera poder invertir y multiplicar nuestro dinero, nunca bicicletearlo como en un sistema de reparto.
@sebastian_20 el sistema de AFP y sus pensiones, estas siempre seran insuficientes si se cotiza solo un 10 % de nuestro sueldo, quien dijo que con esto se podria obtener buenas pensiones simplemente mintio, matematicamente es imposible. La tasa de cotizacion debiera ser minimo del 20% y no tener tantas lagunas para tener buenas jubilaciones (cercanas a tu sueldo) y tambien regular las utilidades de laa AFP con algun royalty como menciono @Don Paul Vazo esto para cubrir pensiones bajas o lagunas previsionales.
Resumen, si o si hay que aumentar el % de jubilacion a un 20% minimo, luego el gobierno debiera trabajar en solucionar las lagunas previsionales (con un royalty por ejemplo), en paralelo crear un fondo de pensiones con aportes estatales pero manejado por un ente autonomo con capacidad de invertir y finalmente una reforma al codigo penal o economico para evitar otro caso myriam olate

No me opongo a un fondo solidario siempre y cuando sea voluntario. Por mi parte no les contribuiría ni cagando a los flojos culiaos.
Post automatically merged:

Los narigones en la tele se dan hasta el gusto de compararse económicamente con los nórdicos :clapclap:
No.soy tan extremista, prefiero que sea complementario y manejado por un ente autonomo

Creo que sería óptimo imponer un royalty sobre los ingresos de las AFP, por ejemplo, de un 10% y, con esas lucas, mejorar las pensiones más bajas. Y, por qué no, destinar una parte a los fondos de los propios cotizantes.
No es para nada mala idea
 
Apoyo totalmente la idea de @Shooting Star pero este sistema complementario de aportes estatales, debíera ser manejado por un ente autonomo como el Banco Central u otro similar y tambien debiera poder invertir y multiplicar nuestro dinero, nunca bicicletearlo como en un sistema de reparto.
Estoy de acuerdo modernizar el Estado es fundamental, pero creo que hay que dejar de satanizar al Estado, uno cuando es "Libertario" piensa que el ISI fue una total mierda y no sirvió para nada y que en que pensaba la Derecha Nacional en defenderlo, luego comprendes que el ISI en realidad con todos su bemoles trajo muchas cosas buenas para Chile (creación de bienes, industrialización y desarrollo del empleo público, aumento de la escolarización, crecimiento económico, surgimiento de la clase media, mejoramiento sostenido en la calidad de vida con la llegada de la seguridad social y crecientes mejoramientos en la salud y educación pública, aportes Chilenos a diversas áreas del conocimiento gracias a la Educación Pública) muchas de las cuales debido a las reformas del Shock Chile las perdió o mejor dicho las tiró al tacho de la basura (en eso los zurdos no se equivocan) aunque también es cierto que el sistema para los 70' era un montón de burocracia sin control, que generaba tantas cargas como contribuciones, que la industrialización fue un fracaso en más o menos 1/3 de las áreas, con un sistema más corporativo y desigual que el actual, en fin. Prefiero el sistema actual, pero le falta competencia, y creo que hay que rescatar las buenas cosas que tiene el ISI, aunque no lo digan muchos lolbertarios aún hay cosas que se siguen conservando de ese sistema.
 
Volver
Arriba