• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Chica nazi de 18 años vestida de puta destruye con argumentos a youtuber : No tengo miedo de ir a la cárcel.

cacumen

Me da verguenza usar mi notebook
Registrado
2017/02/09
Mensajes
2.038
Sexo
Macho
Aparte de ser una maraca atencional que habla de mantener la raza y la identidad genetica pero se anda tiñendo el pelo rubio siendo que ella no lo es, tremenda inconsecuencia. Estuve escuchandola y me parece otro sebastian izquierdo pero menos instruido, aparte que se nota que es una pendeja atencional, le falta mucho todavía, se la dieron vuelta a cada rato y cuando le preguntaban algo complicado se hacia la lesa cortando la conexión.... maraca, igual le doy
 

Luk0s

El Cangri
Registrado
2011/02/22
Mensajes
3.561
Sexo
Macho
Aparte de ser una maraca atencional que habla de mantener la raza y la identidad genetica pero se anda tiñendo el pelo rubio siendo que ella no lo es, tremenda inconsecuencia. Estuve escuchandola y me parece otro sebastian izquierdo pero menos instruido, aparte que se nota que es una pendeja atencional, le falta mucho todavía, se la dieron vuelta a cada rato y cuando le preguntaban algo complicado se hacia la lesa cortando la conexión.... maraca, igual le doy
Qué tiene que ver teñirse el pelo :xd:
 

cacumen

Me da verguenza usar mi notebook
Registrado
2017/02/09
Mensajes
2.038
Sexo
Macho
Qué tiene que ver teñirse el pelo :xd:
Porque no mantiene la identidad de su raza y linaje, en el fondo dice no mezclarse con monos y otras razas para preservar su identidad racial pero al teñirse el pelo de otro color esta cambiando justamente lo que dice que hay que preservar, es media weona se contradice
 

Luk0s

El Cangri
Registrado
2011/02/22
Mensajes
3.561
Sexo
Macho
Porque no mantiene la identidad de su raza y linaje, en el fondo dice no mezclarse con monos y otras razas para preservar su identidad racial pero al teñirse el pelo de otro color esta cambiando justamente lo que dice que hay que preservar, es media weona se contradice
A mi me encanta tener el pelo azul, pero no por eso quiero parecerme a los marcianos.
Es cosa de gustos, no de razas.
 
Registrado
2017/04/27
Mensajes
3.264
Sexo
Macho
s
juegue ... si algo debes aprender en un debate escrito es a poner BIBLIOGRAFIA de lo comentado, y extrayendo algo cientifico-racional que te avale.

No seas el saco de weas de siempre que siempre pierde debates ...

una cita, una foto, ... asi podemos llegar a una verdad. Esa vision plastica del discurso, es estupida, ... entiende weon no eres Schopenahuer, asi que la tienes que remar desde realidades concretas .. no zafando, ni es un debate politico televisado ..

depd. ... y no seas tan weon de poner una cita de un libro de un libro .. de un libro de sociologia.
Seguro voy a darme la paja de andarte citando cada wea o creis que esto es scielo? scopus? :lol2: cuando me hay ganao weon tarao? si te he refutado cada wea que me hay rebatido, comenzando con tus argumentos circulares del tipo "esto es así porque tal lo dice y tal lo dice así porque es así..." :retard: callampa tus argumentos po.
Tienes a hobsbawn, eric fontana, norberto bobbio (el que mejor lo describe) stanley payne, umberto ecco etc. Incluso hasta hanna arendt que fue quien popularizó la noción de "totalitarismo" para englobar al comunismo y al nazismo como un mismo ente, describe bien el origen de ultraderecha del nazismo.
Teóricamente además el mismo gramsci refuta la supuesta noción izquierdista del nazismo, siendo rival de mussolini en el ps italiano siempre lo criticó por sus posturas conservadoras y "socialchovinistas". En los cuadernos de la cárcel que escribe en prisión describe al fascismo como la vanguardia reaccionaria de las clases medias en contra de los avances del movimiento obrero, o sea es un movimiento reaccionario de las clases medias que se refugia en líderes personalistas en boga sin un proyecto claro para defender sus privilegios, basandose en lo que marx ya explicaba con el fenómeno del "napoleonismo" .

Pa contextualizarte la wea, antes de la segunda guerra nadie era liberal, todos estaban conscientes en menor o mayor grado del fracaso del capitalismo liberal, gente como misses, hayek, etc literalmente eran vistos como enfermitos que nadie pescaba (y como debió haber seguido siendo hasta hoy). En ese sentido todos buscaban superar el liberalismo ya sea moderadamente o radicalmente (marxistas, comunistas etc) entonces la noción retórica de "socialismo" estaba de moda y era disputada por la derecha y la izquierda, si hasta habían conservadores que abrazaban dicha noción en contra de "la modernidad capitalista" . Te pongo un ejemplo, hasta Ibañez del Campo se declaró verdadero socialista en los años 30s cuando compitió contra pedro aguirre cerda!!
A lo que voy que tu te vas a un ámbito semántico NO TEÓRICO O FILOSÓFICO que es lo que debería ser, por eso tu tesis es aweona .
Marxistas obviamente no eran, sin embargo el socialismo como tal SI ADMITE LA LUCHA DE CLASES (noción que es pre marxista ) al centrar epistemologicamente su análisis en la tenencia de los que más tenían con los que menos tenían ( Lefranc , George - historia de las doctrinas sociales)

ABOGABAN LOS NAZIS POR LA LUCHA DE CLASES? NO AL CONTRARIO CREÍAN EN LA RAZA O EN LA NACIÓN COMO ENTES SUPERIORES de forma que la lucha de clases dividía este ente superior, entonces era una idea nociva que debía ser erradicada.
ABOGABAN LOS NAZIS POR LA SOCIALIZACION DE LOS MEDIOS DE PRODUCCIÓN? NO incluso hasta defendieron el control privado, para que hablar su relación con los grandes empresarios que ya es ampliamente datada, "capitalismo popular" no es socialismo ojo con eso.
CREIAN EN LA COEXISTENCIA PACÍFICA CON OTROS PUEBLOS NO consideraban otros pueblos como inferiores y superiores biologicamente y su derecho de restablecer soberanía sobre unos, el socialismo en cambio ve a la humanidad como una fraternidad humana en donde los enemigos solo serian los explotadores del mundo, eso implica también que el socialismo no es racista.

Esos tres puntos refutan toda la tesis del "socialismo" nazi y de estos tres puntos se desprende toda una noción teórica y filosófica que lo lleva más a la derecha reaccionaria.

Puedes ver también ciertas entrevistas en bbc y new york times si no me equivoco donde hablan historiadores sobre porqué los nazis no eran de izquierda, puedes buscarlos en google, me da paja verlos y postear los fragmentos aqui.

Por último no te parece raro que los nazis siempre entablen alianzas con la derecha de todo tipo (liberal, conservadora, libertaria,etc) en vez de con la izquierda siendo que supuestamente ambos son "anticapitalistas" ? cae de cajón po.

El argumento de los nazis de izquierda es un bulo de misses y la escuela austriaca que tomaría ayn rand y toda esa gente apestosa, creando un muñeco de paja que definiria al socialismo por antonomasia como estatista y dictatorial, de forma que todo lo que comparta esas caracteristicas sería "socialismo" , o sea una falacia de principio a fin de un analfabeto en politica y filosofia.
 

FraternoP

Exiliado
Registrado
2019/04/04
Mensajes
1.584
Sexo
Macho
Porque no mantiene la identidad de su raza y linaje, en el fondo dice no mezclarse con monos y otras razas para preservar su identidad racial pero al teñirse el pelo de otro color esta cambiando justamente lo que dice que hay que preservar, es media weona se contradice
Puras mierdas, acá muchas chanas de izquierda se tiñen el pelo como las europeas y cuando le hablas de lo malo que es dejar las fronteras abiertas se reconocen abiertamente como mujeres ''anti racistas'' (heredado del feminismo) y te tratan abiertamente de ''nazi'', ''racista'', bla, bla, bla.

La mina habla de conceptos mas profundos como la cultura, mestizaje extremo de genes, etc

Teñirse el pelo no alcanza para demostrar ser algo que no eres, ni para las chanas de izquierda ni para las hardcores como esta
 

ruizvial

Animal
Registrado
2006/10/30
Mensajes
21.791
Sexo
Macho
Pa contextualizarte la wea, antes de la segunda guerra nadie era liberal, todos estaban conscientes en menor o mayor grado del fracaso del capitalismo liberal, gente como misses, hayek, etc literalmente eran vistos como enfermitos que nadie pescaba (y como debió haber seguido siendo hasta hoy).
Alguna cita de esa pavada?.


ABOGABAN LOS NAZIS POR LA LUCHA DE CLASES? NO AL CONTRARIO CREÍAN EN LA RAZA O EN LA NACIÓN COMO ENTES SUPERIORES de forma que la lucha de clases dividía este ente superior, entonces era una idea nociva que debía ser erradicada.
Para que irian los nazis en explotar la lucha de clases, si los judios fueron declarados ABIERTAMENTE la fuente de todos sus problemas socio-economicos??.
El nazismo era claro en no seguir la vanguardia del marxismo al pie de la letra, ya que no habia pie historico-legitimo para instalar tal lucha, si ya estaba instalado un concepto de sociedad con armonia: Volksgemeinschaft.
La lucha de clases tradicional, claramente fue reemplazada por otra cosa, ya que el comunismo servia a sus propios fines y no a la alemania, de tal modo que politicamente debia ser eliminado (y lo fue). Aunque tienes razon, que en la doctrina la raza-nacion-territorio era el ente superior, en la practica el nazismo promovia abiertamente un solo partido-estado, y el resto. El cual debe ser calificado como un totalitarismo basado en un racialismo.

Puedes consultar obra al respecto, de tal manera que ese punto en especifico, solo prueba que el nazismo es un totalitarismo. Hay abundante evidencia historica que sustenta la tesis del totalitarismo y colectivismo sobre todo como y por que termino emergiendo Hitler como el Fuhrer.


ABOGABAN LOS NAZIS POR LA SOCIALIZACION DE LOS MEDIOS DE PRODUCCIÓN? NO incluso hasta defendieron el control privado, para que hablar su relación con los grandes empresarios que ya es ampliamente datada, "capitalismo popular" no es socialismo ojo con eso.
Eso es una verdad bastante a medias y sin NINGUN FUNDAMENTO HISTORICO informado. La administracion del gobierno nazi tenia un fuerte control de precios y salarios, de tal modo que aunque no se expropio sectores industriales (de hecho se privatizo para conseguir fondos) ... igualmente se imponia una economia planificada socialista respecto a que sector industrial fortalecer y cuanto producir. Claro tienes, razon que los medios de produccion no fueron estatizados, pero el tejido monetario fue intervenido severamente, al comienzo por las secuelas del desastre de la primera guerra, y luego incrementandose hasta armarse para la segunda guerra.

En este punto, no pega ni junta el control de precios planificado de un totalitarismo con la cuestion de la libertad economica, no se de donde sacas que este es un punto a favor que el nazismo era de derecha, o eres un idiota adoctrinado, o estas loco.


CREIAN EN LA COEXISTENCIA PACÍFICA CON OTROS PUEBLOS NO consideraban otros pueblos como inferiores y superiores biologicamente y su derecho de restablecer soberanía sobre unos, el socialismo en cambio ve a la humanidad como una fraternidad humana en donde los enemigos solo serian los explotadores del mundo, eso implica también que el socialismo no es racista.
Ese punto es una falacia evidente:
Es ampliamente reconocido que para el nazismo los explotadores del mundo eran los judios, de tal modo que el socialismo es racista.
Entraste en contradiccion en este punto.

"el socialismo en cambio ve a la humanidad como una fraternidad humana en donde los enemigos solo serian los explotadores del mundo"
Puede el socialismo ser enemigo de una raza? SI, y como se validaba, estableciendo la inferioridad racial de tal modo que la fraternidad humana era solo para quien cumpliera un canon arbitrario racial que por supuesto nunca los judios irian a superar.

En la praxis, el socialismo es muy laxo al respecto y quizas para sustentar su supuesto ideal pacifico vale todo. Hoy el socialismo considera al imperialismo de usa como su enemigo (eso es racista!!), el capitalismo como su enemigo, la libertad como su enemigo, el patriotismo como su enemigo, la familia como su enemigo, hasta los niños son su enemigo, todo es enemigo del socialismo, por que se valida por lo que esta en contra para sobrevivir, de tal modo, que este punto solo establece que el nazismo tiene elementos historicos persistentes de manera evidente.

Es cosa que veas quienes son los enemigos de Corea del Norte, Venezuela o Cuba, siendo que los tres paises son artifices de su propio fracaso.


Esos tres puntos refutan toda la tesis del "socialismo" nazi y de estos tres puntos se desprende toda una noción teórica y filosófica que lo lleva más a la derecha reaccionaria.
No refutaste nada, de hecho no se donde sacas que el nazismo es una derecha reaccionaria. Eso es una falacia absurda alejada de la verdad historica.

Pf. me hiciste acordar nuevamente por que pierdes debates. No tienes puta idea, aludes autores pero parece que lees las puras tapas de los libros y escritos.

" misses, hayek, etc literalmente eran vistos como enfermitos que nadie pescaba (y como debió haber seguido siendo hasta hoy)." ..... :nonono: ... no tienes puta idea.
 
Última edición:
Registrado
2020/11/03
Mensajes
1.512
Sexo
Macho
Decirle negros a los venecos y que jamás tendría de novio a un negro , esta drogadicta merece una paja Antroniana




"Ella misma ha declarado considerarse racista. "Por supuesto, pero la palabra racismo ha sido manipulada. Yo no odio las razas, las amo, creo en ellas. No estoy a favor del mestizaje, de la liquidación de la identidad de los pueblos y naciones. No lo tolero. Pero tengo gran estima a camaradas que son negros, venezolanos, de muchas partes del mundo. Yo no creo en una raza superior, pero creo que el antirracismo destroza las razas porque incita a perder la identidad, la mezcla. Yo creo en el orden natural y la perfecta colocación de las cosas". Por esto mismo asegura que nunca tendría un novio negro."

SIENDO UN GUATON CULIAO POBRE
ME PARECE PERFECTAMENTE RACIONAL
 

DinViesel666

Bosta
Registrado
2020/06/18
Mensajes
647
Sexo
Hembra
Está rica la culia, la azotaría a pichulazos hasta que se le quite lo aweonazi bastarda kla y la ctm
 
Registrado
2017/04/27
Mensajes
3.264
Sexo
Macho
Alguna cita de esa pavada?.




Para que irian los nazis en explotar la lucha de clases, si los judios fueron declarados ABIERTAMENTE la fuente de todos sus problemas socio-economicos??.
El nazismo era claro en no seguir la vanguardia del marxismo al pie de la letra, ya que no habia pie historico-legitimo para instalar tal lucha, si ya estaba instalado un concepto de sociedad con armonia: Volksgemeinschaft.
La lucha de clases tradicional, claramente fue reemplazada por otra cosa, ya que el comunismo servia a sus propios fines y no a la alemania, de tal modo que politicamente debia ser eliminado (y lo fue). Aunque tienes razon, que en la doctrina la raza-nacion-territorio era el ente superior, en la practica el nazismo promovia abiertamente un solo partido-estado, y el resto. El cual debe ser calificado como un totalitarismo basado en un racialismo.

Puedes consultar obra al respecto, de tal manera que ese punto en especifico, solo prueba que el nazismo es un totalitarismo. Hay abundante evidencia historica que sustenta la tesis del totalitarismo y colectivismo sobre todo como y por que termino emergiendo Hitler como el Fuhrer.




Eso es una verdad bastante a medias y sin NINGUN FUNDAMENTO HISTORICO informado. La administracion del gobierno nazi tenia un fuerte control de precios y salarios, de tal modo que aunque no se expropio sectores industriales (de hecho se privatizo para conseguir fondos) ... igualmente se imponia una economia planificada socialista respecto a que sector industrial fortalecer y cuanto producir. Claro tienes, razon que los medios de produccion no fueron estatizados, pero el tejido monetario fue intervenido severamente, al comienzo por las secuelas del desastre de la primera guerra, y luego incrementandose hasta armarse para la segunda guerra.

En este punto, no pega ni junta el control de precios planificado de un totalitarismo con la cuestion de la libertad economica, no se de donde sacas que este es un punto a favor que el nazismo era de derecha, o eres un idiota adoctrinado, o estas loco.




Ese punto es una falacia evidente:
Es ampliamente reconocido que para el nazismo los explotadores del mundo eran los judios, de tal modo que el socialismo es racista.
Entraste en contradiccion en este punto.

"el socialismo en cambio ve a la humanidad como una fraternidad humana en donde los enemigos solo serian los explotadores del mundo"
Puede el socialismo ser enemigo de una raza? SI, y como se validaba, estableciendo la inferioridad racial de tal modo que la fraternidad humana era solo para quien cumpliera un canon arbitrario racial que por supuesto nunca los judios irian a superar.

En la praxis, el socialismo es muy laxo al respecto y quizas para sustentar su supuesto ideal pacifico vale todo. Hoy el socialismo considera al imperialismo de usa como su enemigo (eso es racista!!), el capitalismo como su enemigo, la libertad como su enemigo, el patriotismo como su enemigo, la familia como su enemigo, hasta los niños son su enemigo, todo es enemigo del socialismo, por que se valida por lo que esta en contra para sobrevivir, de tal modo, que este punto solo establece que el nazismo tiene elementos historicos persistentes de manera evidente.

Es cosa que veas quienes son los enemigos de Corea del Norte, Venezuela o Cuba, siendo que los tres paises son artifices de su propio fracaso.




No refutaste nada, de hecho no se donde sacas que el nazismo es una derecha reaccionaria. Eso es una falacia absurda alejada de la verdad historica.

Pf. me hiciste acordar nuevamente por que pierdes debates. No tienes puta idea, aludes autores pero parece que lees las puras tapas de los libros y escritos.

" misses, hayek, etc literalmente eran vistos como enfermitos que nadie pescaba (y como debió haber seguido siendo hasta hoy)." ..... :nonono: ... no tienes puta idea.
Si weon, lo del fracaso del liberalismo ni siquiera tiene fuente específica que lo aborde porque es algo de público conocimiento, hasta en los currículum escolares se enseña (ah verdad que el currículum es adoctrinamiento marxista :retard: , enseña una historia nacionalista y verticalista que enfatiza el sujeto como responsable ciudadano, pero igual es currículum marxista :retard: ).

La literatura keynesiana aborda a niveles de hsitoria de las mentalidades el fracaso que significó luego de 1929, todos los países se guiaron por esas políticas, el liberalismo estaba en descrédito y los austriacos no tenían credibilidad por lo mismo, incluso mises en los 70s hablaba de ello. Hasta los monetaristas de Chicago. Aquí en Chile los Chicago boys hablaban como sus medidas eran vistas de mala forma y como el propio Alessandri que era más "liberal" acompañado de tecnócratas los veía como locos y excéntricos (esto lo dice Sergio de Castro en el documental de los Chicago boys)
A lo que voy es que recién en los 70s el liberalismo tuvo su regreso en cuanto a credibilidad por el agotamiento del modelo isi, recién en esa época, o sea tienes como 50 años de hegemonía estatista, incluso más a nivel ideológico, considerando que antes del 29 ya estaba fuertemente instalada una crítica fuerte al liberalismo.

El nazismo se basaba en el tradicionalismo conservador que veía en el liberalismo el culpable de han decadencia moral de occidente, que abria dado paso al marxismo, de hecho así como tú dices la burrada de que el nazismo es de izquierda, para los nazis herederos del conservadurismo reaccionario el liberalismo y el marxismo son lo mismo, siendo este último derivado del primero por su énfasis ilustrado y modernista. Acá mismo tienes no pocos usuarios por ej que comparten esa ideología sobre la relación liberalismo/marxismo.
Más rato o a la noche sigo que me da paja refutarte lo otro, puedes revisar a rostow o polanyi también .
 
Última edición:

Bersserker88

Saco de Huevas
Registrado
2021/02/22
Mensajes
31
Sexo
Macho
Si weon, lo del fracaso del liberalismo ni siquiera tiene fuente específica que lo aborde porque es algo de público conocimiento, hasta en los currículum escolares se enseña (ah verdad que el currículum es adoctrinamiento marxista :retard: , enseña una historia nacionalista y verticalista que enfatiza el sujeto como responsable ciudadano, pero igual es currículum marxista :retard: ).

La literatura keynesiana aborda a niveles de hsitoria de las mentalidades el fracaso que significó luego de 1929, todos los países se guiaron por esas políticas, el liberalismo estaba en descrédito y los austriacos no tenían credibilidad por lo mismo, incluso mises en los 70s hablaba de ello. Hasta los monetaristas de Chicago. Aquí en Chile los Chicago boys hablaban como sus medidas eran vistas de mala forma y como el propio Alessandri que era más "liberal" acompañado de tecnócratas los veía como locos y excéntricos (esto lo dice Sergio de Castro en el documental de los Chicago boys)
A lo que voy es que recién en los 70s el liberalismo tuvo su regreso en cuanto a credibilidad por el agotamiento del modelo isi, recién en esa época, o sea tienes como 50 años de hegemonía estatista, incluso más a nivel ideológico, considerando que antes del 29 ya estaba fuertemente instalado una crítica al liberalismo.

El nazismo se basaba en el tradicionalismo conservador que veía en el liberalismo el culpable de han decadencia moral de occidente, que abria dado paso al marxismo, de hecho así como tú dices la burrada de que el nazismo es de izquierda, para los nazis herederos del conservadurismo reaccionario, el liberalismo y el marxismo son lo mismo, siendo este último derivado del primero por su énfasis ilustrado y modernista. Acá mismo tienes no pocos usuarios por ej que comparten esa ideología sobre la relación liberalismo/marxismo.
Más rato o a la noche sigo que me da paja refutarte lo otro, puedes revisar a rostow o polanyi también .
Flawless!
 

Mantra III

Exiliado
Registrado
2021/01/07
Mensajes
392
Sexo
Macho
En unos años más cambiará de opinión y se irá a recorrer África para que se lo manden a guardar los negros,todavía es adolescente
Está rica la culia, la azotaría a pichulazos hasta que se le quite lo aweonazi bastarda kla y la ctm

Mira como se arrancan esas fantasías por el teclado, papá. 😂

Par de guatones soñadores.
 

ruizvial

Animal
Registrado
2006/10/30
Mensajes
21.791
Sexo
Macho
El nazismo se basaba en el tradicionalismo conservador que veía en el liberalismo el culpable de han decadencia moral de occidente,
Ese resentimiento del perdedor derrotado aleman (de esa epoca) ... si se puede ver. Aunque no es una razon correcta.

Estas alegando otras cosas no muy precisas que tienen relacion parcial al objeto de discusion (los contextos son importantes, si Alemania iba a tener el mismo proceso sovietico, esperate sentado por que eso no iba a pasar: un socialismo tan "novedoso" no emerge desde puras bases marxistas; -tan profundamente antinaturales y equivocadas para las sociedades por lo demas, debia emerger como una causa natural y Hiltler fue muy exitoso en alinear los grupos de la sociedad en la causa nazi por cuestiones particulares de la Historia de Europa, y tambien desastroso en el fondo o razon misma de la cuestion de la causa).

Todos los puntos fueron refutados ... de tal forma que, si la pregunta era:

es el nazismo un totalitarismo? SI. Implicitamente puesto tu mismo en discusion, y respondida fehacientemente con la idea llevada al extremo del Volksgemeinschaft y la emergencia de un Fuhrer y Canciller del Reich. Puede ver la extensa documentacion historica sobre este punto.

es el nazismo un socialismo? .. SI. Economia planificada basada en la debacle economica de la primera guerra. Puedes leer sobre control de precios y salarios en la economia nazi: Zwangswirtschaft. No olvidar que la banca alemana anterior a la emergencia nazi, ya habia sido nacionalizada.

es el socialismo de izquierda?... SI.

Fin.

Como corolario, la UP Allendista mas basado en la lucha de clases y los cambios estructurales en el Pais, tambien era un totalitarismo, un socialismo, y bueno era de izquierda tambien.

Es bastante contradictorio de parte de la izquierda sudaca, pensar que el nazismo era de derecha, y el socialismo "con empanadas y vino tinto" era de izquierda:

La Alemania nazi tambien imprimia sus propios billetes, al estilo Allende.
La Alemania nazi tambien controlaba la produccion y los precios, y se tomo parte de la industria, al estilo Allende.
La Alemania nazi cayo en default, al estilo Allende (aunque los alemanes historicamente son campeones del mundo en default).
La alemania nazi tambien cayo en inflacion y desabastecimiento, al estilo Allende.

y para la anecdota:
La alemania nazi vio a su lider suicidado, al estilo Allende.


En fin, es cosa de acordarse del Chile de la UP, y buscar la tarjeta JAP (muy al estilo socialista), y notar la miserable economia planificada chilena que termino en una hiperinflacion muy rapida, debido al pobre tejido productivo de la epoca:




y si uno piensa estupidamente que el socialismo cambio, ahora si es verdadero socialismo.


El socialismo siempre fue, es, y sera una mierda.
No me extrañaria que en un tiempo mas, Maduro termine muerto o suicidado.
 
Última edición:
Arriba