• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Chica nazi de 18 años vestida de puta destruye con argumentos a youtuber : No tengo miedo de ir a la cárcel.

Bersserker88

Saco de Huevas
Registrado
2021/02/22
Mensajes
31
Sexo
Macho
Ese resentimiento del perdedor derrotado aleman (de esa epoca) ... si se puede ver. Aunque no es una razon correcta.

Estas alegando otras cosas no muy precisas que tienen relacion parcial al objeto de discusion (los contextos son importantes, si Alemania iba a tener el mismo proceso sovietico, esperate sentado por que eso no iba a pasar: un socialismo tan "novedoso" no emerge desde puras bases marxistas; -tan profundamente antinaturales y equivocadas para las sociedades por lo demas, debia emerger como una causa natural y Hiltler fue muy exitoso en alinear los grupos de la sociedad en la causa nazi por cuestiones particulares de la Historia de Europa, y tambien desastroso en el fondo o razon misma de la cuestion de la causa).

Todos los puntos fueron refutados ... de tal forma que, si la pregunta era:

es el nazismo un totalitarismo? SI. Implicitamente puesto tu mismo en discusion, y respondida fehacientemente con la idea llevada al extremo del Volksgemeinschaft y la emergencia de un Fuhrer y Canciller del Reich. Puede ver la extensa documentacion historica sobre este punto.

es el nazismo un socialismo? .. SI. Economia planificada basada en la debacle economica de la primera guerra. Puedes leer sobre control de precios y salarios en la economia nazi: Zwangswirtschaft. No olvidar que la banca alemana anterior a la emergencia nazi, ya habia sido nacionalizada.

es el socialismo de izquierda?... SI.

Fin.

Como corolario, la UP Allendista mas basado en la lucha de clases y los cambios estructurales en el Pais, tambien era un totalitarismo, un socialismo, y bueno era de izquierda tambien.

Es bastante contradictorio de parte de la izquierda sudaca, pensar que el nazismo era de derecha, y el socialismo "con empanadas y vino tinto" era de izquierda:

La Alemania nazi tambien imprimia sus propios billetes, al estilo Allende.
La Alemania nazi tambien controlaba la produccion y los precios, y se tomo parte de la industria, al estilo Allende.
La Alemania nazi cayo en default, al estilo Allende (aunque los alemanes historicamente son campeones del mundo en default).
La alemania nazi tambien cayo en inflacion y desabastecimiento, al estilo Allende.

y para la anecdota:
La alemania nazi vio a su lider suicidado, al estilo Allende.


En fin, es cosa de acordarse del Chile de la UP, y buscar la tarjeta JAP (muy al estilo socialista), y notar la miserable economia planificada chilena que termino en una hiperinflacion muy rapida, debido al pobre tejido productivo de la epoca:




y si uno piensa estupidamente que el socialismo cambio, ahora si es verdadero socialismo.


El socialismo siempre fue, es, y sera una mierda.
No me extrañaria que en un tiempo mas, Maduro termine muerto o suicidado.
Pero que buen argumento.

El Nacional Socialismo es de izquierda pues Hitler se suicidó al igual que Salvador Allende.

También podríamos decir que Adolfo Hitler fue un precursor del grunge, pues se suicidó al igual que Kurt Cobain.

El veterano símbolo del Dunning Kruger lo hizo otra vez!! Jajajajaja
 

ruizvial

Animal
Registrado
2006/10/30
Mensajes
21.791
Sexo
Macho
Pero que buen argumento.

El Nacional Socialismo es de izquierda pues Hitler se suicidó al igual que Salvador Allende.

También podríamos decir que Adolfo Hitler fue un precursor del grunge, pues se suicidó al igual que Kurt Cobain.

El argumento dije que era una anecdota, el cual es un final epitome de su gestion nefasta.

Kurt Cobain padecia de depresion, eres weon o que??
 
Registrado
2015/08/08
Mensajes
3.325
El argumento dije que era una anecdota, el cual es un final epitome de su gestion nefasta.

Kurt Cobain padecia de depresion, eres weon o que??
Anda a acostarte estupido conchetumadre. Pa variar te andabas jactando de algo y quedaste como hueon. Y para variar igualmente tiraste el poto pa las moras y seguiste cantinfleando como si no pasara nada.

Viejo culiao amariconao y orate
 
Registrado
2017/04/27
Mensajes
3.264
Sexo
Macho
Ese resentimiento del perdedor derrotado aleman (de esa epoca) ... si se puede ver. Aunque no es una razon correcta.

Estas alegando otras cosas no muy precisas que tienen relacion parcial al objeto de discusion (los contextos son importantes, si Alemania iba a tener el mismo proceso sovietico, esperate sentado por que eso no iba a pasar: un socialismo tan "novedoso" no emerge desde puras bases marxistas; -tan profundamente antinaturales y equivocadas para las sociedades por lo demas, debia emerger como una causa natural y Hiltler fue muy exitoso en alinear los grupos de la sociedad en la causa nazi por cuestiones particulares de la Historia de Europa, y tambien desastroso en el fondo o razon misma de la cuestion de la causa).

Todos los puntos fueron refutados ... de tal forma que, si la pregunta era:

es el nazismo un totalitarismo? SI. Implicitamente puesto tu mismo en discusion, y respondida fehacientemente con la idea llevada al extremo del Volksgemeinschaft y la emergencia de un Fuhrer y Canciller del Reich. Puede ver la extensa documentacion historica sobre este punto.

es el nazismo un socialismo? .. SI. Economia planificada basada en la debacle economica de la primera guerra. Puedes leer sobre control de precios y salarios en la economia nazi: Zwangswirtschaft. No olvidar que la banca alemana anterior a la emergencia nazi, ya habia sido nacionalizada.

es el socialismo de izquierda?... SI.

Fin.

Como corolario, la UP Allendista mas basado en la lucha de clases y los cambios estructurales en el Pais, tambien era un totalitarismo, un socialismo, y bueno era de izquierda tambien.

Es bastante contradictorio de parte de la izquierda sudaca, pensar que el nazismo era de derecha, y el socialismo "con empanadas y vino tinto" era de izquierda:

La Alemania nazi tambien imprimia sus propios billetes, al estilo Allende.
La Alemania nazi tambien controlaba la produccion y los precios, y se tomo parte de la industria, al estilo Allende.
La Alemania nazi cayo en default, al estilo Allende (aunque los alemanes historicamente son campeones del mundo en default).
La alemania nazi tambien cayo en inflacion y desabastecimiento, al estilo Allende.

y para la anecdota:
La alemania nazi vio a su lider suicidado, al estilo Allende.


En fin, es cosa de acordarse del Chile de la UP, y buscar la tarjeta JAP (muy al estilo socialista), y notar la miserable economia planificada chilena que termino en una hiperinflacion muy rapida, debido al pobre tejido productivo de la epoca:




y si uno piensa estupidamente que el socialismo cambio, ahora si es verdadero socialismo.


El socialismo siempre fue, es, y sera una mierda.
No me extrañaria que en un tiempo mas, Maduro termine muerto o suicidado.
oh los argumentos pa malos weon oh :lol2:, ahora falta que me digai que pac era nazi solo porque usaba la palabra de "defensa de la raza" (si es por eso hasta los dos alessandris eran fascista) raro que no me hayai puesto la fondo de allende cuando era de las juventudes socalistas para justificar tu callampero argumento
ni siquiera vale la pena mandarme un papiro, esto más que politico es ideológico y filosófico, las raíces del fascismo en general provienen más del tradicionalismo antimodernista, el que mussolini haya militado en el ps es irrelevante, si es por eso cuantos conservadores se han pasado al lado de la izquierda. Por eso parafraseandote el contexto si es especial, porque si se trata de medidas pragmaticas la mayoria de los gbuernos de la epoca para nuestros cánones actuales serían de "izquierda" por sus fuertes proteccionismos y visiones antiliberales, sin embargo sabemos QUE NO LO ERAN. El tema es que las diferencias entre dichas ideologías son filosoficos, no solo entre el fascismo y el marxismo, sino entre el socialismo en general y de ahi se desprenden circunstancias no menores.
Por ponerte un ejemplo el nazismo se nutre tambien de las vertientes antimodernistas de nietzche, un weon absolutamente contrario al socialismo, para que hablar de spengler y donoso cortez. EL SOCIALISMO SI BIEN ES ANTIBURGUES PERO AUN ASÍ ES ILUSTRADO TONTO WN!!
Mira busca en memoria chilena busca la revista mapocho no recuerdo que año y numero pero un articulo que dice: "Luis Corvalán Márquez, la tesis sobre la conspiración universal del mal absoluto como recurso de la violencia extrema desde el Estado " si no lo encontrai a la noche te lo pongo
También podis ver a veronica valdivia que analiza el tema desde la perspectiva de chile, aunque vo no queriai autores zurdos, pero pico igual lee. A la noche sin falta te termino de refutar los dos papiros que no te respondi ayer.
 
Última edición:

ruizvial

Animal
Registrado
2006/10/30
Mensajes
21.791
Sexo
Macho
oh los argumentos pa malos weon oh :lol2:, ahora falta que me digai que pac era nazi solo porque usaba la palabra de "defensa de la raza" (si es por eso hasta los dos alessandris eran fascista) raro que no me hayai puesto la fondo de allende cuando era de las juventudes socalistas para justificar tu callampero argumento
ni siquiera vale la pena mandarme un papiro, esto más que politico es ideológico y filosófico, las raíces del fascismo en general provienen más del tradicionalismo antimodernista, el que mussolini haya militado en el ps es irrelevante, si es por eso cuantos conservadores se han pasado al lado de la izquierda. Por eso parafraseandote el contexto si es especial, porque si se trata de medidas pragmaticas la mayoria de los gbuernos de la epoca para nuestros cánones actuales serían de "izquierda" por sus fuertes proteccionismos y visiones antiliberales, sin embargo sabemos QUE NO LO ERAN. El tema es que las diferencias entre dichas ideologías son filosoficos, no solo entre el fascismo y el marxismo, sino entre el socialismo en general y de ahi se desprenden circunstancias no menores.
Por ponerte un ejemplo el nazismo se nutre tambien de las vertientes antimodernistas de nietzche, un weon absolutamente contrario al socialismo, para que hablar de spengler y donoso cortez. EL SOCIALISMO SI BIEN ES ANTIBURGUES PERO AUN ASÍ ES ILUSTRADO TONTO WN!!
Mira busca en memoria chilena busca la revista mapocho no recuerdo que año y numero pero un articulo que dice: "Luis Corvalán Márquez, la tesis sobre la conspiración universal del mal absoluto como recurso de la violencia extrema desde el Estado " si no lo encontrai a la noche te lo pongo
También podis ver a veronica valdivia que analiza el tema desde la perspectiva de chile, aunque vo no queriai autores zurdos, pero pico igual lee. A la noche sin falta te termino de refutar los dos papiros que no te respondi ayer.
Es muy cuesta arriba, sacarse a Mises de encima sobre la cuestion socialista del nazismo.

Contertulio. Perdio. No sirve si no hay contundencia en tu punto, relegando la cuestion economica o de las libertades.
Peor dando la cacha con "memoria chilena" que ni lei .... :nonono:


El socialismo no persigue el bienestar humano, sino el socialismo, asi lo ha demostrado en TODA su historia, y el nazismo no cambia tal vision, ni se sale del argumento ...




Que manera de presentar argumentos estupidos en el analisis que tratas de presentar, argumentas del liberalismo, siendo que la economia que tenia Alemania era de guerra con control de precios y salarios.

:awesomehands:
 
Última edición:
Registrado
2017/04/27
Mensajes
3.264
Sexo
Macho
Mira ruicito vial pa que veai que me acuerdo de vo y me mando una paja en tu nombre, lo prometido es deuda y ahora te refuto punto por punto:
Alguna cita de esa pavada?.




Para que irian los nazis en explotar la lucha de clases, si los judios fueron declarados ABIERTAMENTE la fuente de todos sus problemas socio-economicos??.
Tu mismo lo dijiste, al socialismo le da lo mismo si son judíos, chinos, negros, etc, porque según esta doctrina lo que corrompe al ser humano es el hecho de que unos tengan y otros no, si hay judios con poder es por un tema de construcción histórica no por una conspiracion racial o étnica. Por el contrario el nazismo es esencialista, no reconoce el "ser histórico" considera que unos nacen buenos y malos porque si, y en este caso los judios supuestamente gobernarian al mundo porque nacen asi. Entonces el nazimo no seria socialista. Primer punto pa mi.

El nazismo era claro en no seguir la vanguardia del marxismo al pie de la letra, ya que no habia pie historico-legitimo para instalar tal lucha, si ya estaba instalado un concepto de sociedad con armonia: Volksgemeinschaft.
La lucha de clases tradicional, claramente fue reemplazada por otra cosa, ya que el comunismo servia a sus propios fines y no a la alemania, de tal modo que politicamente debia ser eliminado (y lo fue). Aunque tienes razon, que en la doctrina la raza-nacion-territorio era el ente superior, en la practica el nazismo promovia abiertamente un solo partido-estado, y el resto. El cual debe ser calificado como un totalitarismo basado en un racialismo.
Y como se consigue esa armonía? por la violencia, y hacia quienes? hacia los que ellos consideran débiles o enemigos de la nación, conceptos que no entran en lo que es el socialismo que pone sus enemigos en la clase, además eso dependerá del tipo de fascismo, el fascismo de mussolini por ej reivindica la violencia abiertamente como una forma creadora.
Por otro lado "si la lucha de clases tradicional es reemplazada por otra cosa" en este caso por la armonía entre clases naturalizando la opresion y explotacion, entonces no es "socialismo" po wn, ni siquiera sería izquierda, sería algo totalmente opuesto un oxímoron :lol2: si lo que busca el socialismo es eliminar la lucha de clases no consensuarla, y eso es algo presente en mayor o menor grado microscópico en todas las izquierdas, hasta las más amarillas y capitalistas tipo ppd. Segundo punto para mi.

Puedes consultar obra al respecto, de tal manera que ese punto en especifico, solo prueba que el nazismo es un totalitarismo. Hay abundante evidencia historica que sustenta la tesis del totalitarismo y colectivismo sobre todo como y por que termino emergiendo Hitler como el Fuhrer.
Eso es tema para otra discusión y creo que alli deberíamos centrar el punto, porque creo que a eso es a lo que realmente quieres llegar. Pero contestandote eso: NO. La palabra "totalitarismo" es bastante vaga y ambigua, porque si es por eso el propio sistema capitalista también sería "totalitario" por subsumir toda la realidad y las prácticas cotidianas en torno a un único sistema de vida normativo del cual todos dependen. La era digital de las redes sociales también vendría a ser "totalitarismo" por estar envuelta en todos los aspectos de la vida y asi...


Eso es una verdad bastante a medias y sin NINGUN FUNDAMENTO HISTORICO informado. La administracion del gobierno nazi tenia un fuerte control de precios y salarios, de tal modo que aunque no se expropio sectores industriales (de hecho se privatizo para conseguir fondos) ... igualmente se imponia una economia planificada socialista respecto a que sector industrial fortalecer y cuanto producir. Claro tienes, razon que los medios de produccion no fueron estatizados, pero el tejido monetario fue intervenido severamente, al comienzo por las secuelas del desastre de la primera guerra, y luego incrementandose hasta armarse para la segunda guerra.

En este punto, no pega ni junta el control de precios planificado de un totalitarismo con la cuestion de la libertad economica, no se de donde sacas que este es un punto a favor que el nazismo era de derecha, o eres un idiota adoctrinado, o estas loco.
Ya te dije anteriormente, TODOS los países desarrollados en ese entonces adoptaron medidas estatistas ante el descrédito del liberalismo y el temor a otra recesión, además necesitaban hacer eso porque tenían los intentos de revolución a la vuelta de la esquina, necesitaban apaciguar a las masas dándoles mayores concesiones, y no por eso eran de izquierda, muchos eran de derecha, ser de derecha o izquierda va más allá que solo lo económico es un aspecto doctrinal e ideológico, las políticas en este caso son pragmáticas ante X situación.

Ese punto es una falacia evidente:
Es ampliamente reconocido que para el nazismo los explotadores del mundo eran los judios, de tal modo que el socialismo es racista.
Entraste en contradiccion en este punto.

"el socialismo en cambio ve a la humanidad como una fraternidad humana en donde los enemigos solo serian los explotadores del mundo"
Puede el socialismo ser enemigo de una raza? SI, y como se validaba, estableciendo la inferioridad racial de tal modo que la fraternidad humana era solo para quien cumpliera un canon arbitrario racial que por supuesto nunca los judios irian a superar.
No no puede, porque si tomara a una raza como enemigo entonces dicha ideología NO SERÍA SOCIALISMO , DEJA DE RECURRIR A FALACIAS CIRCULARES CTM!!!

En la praxis, el socialismo es muy laxo al respecto y quizas para sustentar su supuesto ideal pacifico vale todo. Hoy el socialismo considera al imperialismo de usa como su enemigo (eso es racista!!), el capitalismo como su enemigo, la libertad como su enemigo, el patriotismo como su enemigo, la familia como su enemigo, hasta los niños son su enemigo, todo es enemigo del socialismo, por que se valida por lo que esta en contra para sobrevivir, de tal modo, que este punto solo establece que el nazismo tiene elementos historicos persistentes de manera evidente.

Es cosa que veas quienes son los enemigos de Corea del Norte, Venezuela o Cuba, siendo que los tres países son artifices de su propio fracaso.
NO, NO LO CONSIDERA ENEMIGO POR SER DE UNA "RAZA" EN ESPECÍFICO, SINO POR SU ESTRUCTURA DE EXPLOTACIÓN nuevamente el socialismo ni en su vertiente utópica como en su vertiente científica o marxista, es esencialista. Bajo una corriente de este tipo por lo demás su odio es al sistema de aquella nación, no a sus habitantes considerados víctimas ideologicas o alienadas de ese mismo modelo. Además el odio hacia X nación es algo muy relativo, por ej las socialdemocracias europeas son muy amigas de las políticas gringas de unión demócrata a dif de otros sectores mas marxistas y revolucionarios con una línea anti imperialista.


No refutaste nada, de hecho no se donde sacas que el nazismo es una derecha reaccionaria. Eso es una falacia absurda alejada de la verdad historica.

Pf. me hiciste acordar nuevamente por que pierdes debates. No tienes puta idea, aludes autores pero parece que lees las puras tapas de los libros y escritos.

" misses, hayek, etc literalmente eran vistos como enfermitos que nadie pescaba (y como debió haber seguido siendo hasta hoy)." ..... :nonono: ... no tienes puta idea.
De hecho si, eran vistos como enfermitos excentricos, no recuerdo si misses o hayek lo dijo, intente buscar la entrevista pero no la encontre, recien en los 70s y 80s cobrarian vigor y mas por razones políticas ( eje reagan, tatcher y pablo II) y si, deberían seguir siendo considerados enfermitos por sus posturas dogmáticas y todológicas con pretenciones de interpretar económicamente toda la realidad social, además que su hermano "light" monetarista fracasa a cada rato, teniendo que ceder a medidas "keynesianas" para sostenerse, no por nada ni siquiera los monetaristas toman en serio a esos charlatanes.



Ese resentimiento del perdedor derrotado aleman (de esa epoca) ... si se puede ver. Aunque no es una razon correcta.

Estas alegando otras cosas no muy precisas que tienen relacion parcial al objeto de discusion (los contextos son importantes, si Alemania iba a tener el mismo proceso sovietico, esperate sentado por que eso no iba a pasar: un socialismo tan "novedoso" no emerge desde puras bases marxistas; -tan profundamente antinaturales y equivocadas para las sociedades por lo demas, debia emerger como una causa natural y Hiltler fue muy exitoso en alinear los grupos de la sociedad en la causa nazi por cuestiones particulares de la Historia de Europa, y tambien desastroso en el fondo o razon misma de la cuestion de la causa).
sabes porque? PORQUE NO ERA SOCIALISTA, NO TENÍA LAS MISMAS BASES POLÍTICAS NI FILOSÓFICAS Y YA TE SEÑALE PORQUE, del mismo modo hitler fue habiloso porque sabía que promocionarlo como "socialista" era un buen marketing, en una epoca en donde el liberalismo estaba en crisis y descrédito absoluto.

Todos los puntos fueron refutados ... de tal forma que, si la pregunta era:
No, no me has refutado nada, solo recurres a falacias circulares ( el nazismo es socialista porque... es socialista y se ha mencionado como socialista, entonces despues tambien seria socialista....:retard: )

es el nazismo un totalitarismo? SI. Implicitamente puesto tu mismo en discusion, y respondida fehacientemente con la idea llevada al extremo del Volksgemeinschaft y la emergencia de un Fuhrer y Canciller del Reich. Puede ver la extensa documentacion historica sobre este punto.
Documentación e interpretación son dos cosas distintas, documentacion historica sobre algo puede ser cualquier fuente, la historia coo disciplina en cambio interpreta, problematiza, analiza los hechos con un método y a partir de alli saca conclusiones, y lo cierto es que las tesis que basan sus interpretaciones en torno al nazismo como de izquierda resultan falaces y llenas de huecos al nivel de alienígenas ancestrales. Ningún historiador serio sostendría tal cosa, salvo gente ligada a una derecha negacionista

es el nazismo un socialismo? .. SI. Economia planificada basada en la debacle economica de la primera guerra. Puedes leer sobre control de precios y salarios en la economia nazi: Zwangswirtschaft. No olvidar que la banca alemana anterior a la emergencia nazi, ya habia sido nacionalizada.

es el socialismo de izquierda?... SI.
NO POR 999999 VEZ IZQUIERDA Y DERECHA NO SE LIMITAN A SU FORMA DE ADMINISTRACION ECONOMICA ESO ES UN REDUCCIONISMO. TODOS LOS PAISES DESARROLLADOS ERAN ESTATISTAS PERO NO TODOS TENÍAN UN HORIZONTE "SOCIALISTA"
.

Como corolario, la UP Allendista mas basado en la lucha de clases y los cambios estructurales en el Pais, tambien era un totalitarismo, un socialismo, y bueno era de izquierda tambien.
QUE CALLAMPERAS TUS FALACIAS CIRCULARES

Es bastante contradictorio de parte de la izquierda sudaca, pensar que el nazismo era de derecha, y el socialismo "con empanadas y vino tinto" era de izquierda:

La Alemania nazi tambien imprimia sus propios billetes, al estilo Allende.
La Alemania nazi tambien controlaba la produccion y los precios, y se tomo parte de la industria, al estilo Allende.
La Alemania nazi cayo en default, al estilo Allende (aunque los alemanes historicamente son campeones del mundo en default).
La alemania nazi tambien cayo en inflacion y desabastecimiento, al estilo Allende.

y para la anecdota:
La alemania nazi vio a su lider suicidado, al estilo Allende.


En fin, es cosa de acordarse del Chile de la UP, y buscar la tarjeta JAP (muy al estilo socialista), y notar la miserable economia planificada chilena que termino en una hiperinflacion muy rapida, debido al pobre tejido productivo de la epoca:




y si uno piensa estupidamente que el socialismo cambio, ahora si es verdadero socialismo.


El socialismo siempre fue, es, y sera una mierda.
No me extrañaria que en un tiempo mas, Maduro termine muerto o suicidado.
Lo otro ya te respondi atrás. La wea mala pense que tus argumentos serían centrados en weas mas de politologia pero solo se basan en hechos sacados con pinzas sin análisis heuristico de por medio :nonono: Listo refutado.


SOCIALISMO: El hombre es afectado tanto por las condiciones culturales como materiales, no es libre, es producto de la historia, entonces hay que crear una sociedad donde los trabajadores controlen los medios de producción y todos puedan vivir en paz por sobre cualquier diferencia cultural, etnica, etc solo alli sera libre, comunidad global.

FASCISMO/NAZISMO, ETC : Los individuos se realizan a si mismos pero estando ligados a una comunidad, una nación, una cultura etc de la cual se nutren y están en conflicto constantemente con otras naciones, no es algo histórico es algo natural , cada nación necesita sus espacios y debe dominar a sus enemigos débiles, la felicidad se construye solo en torno a la nación, mi comunidad es distinta a tu comunidad.

CAPITALISMO DESDE 1920 APROX HASTA 1970s 1980 : Debemos encontrar la forma de sacar a flote el sistema que se hunde, debemos ceder en ciertas garantías pero sin perder un horizonte liberal, el estado debe ampliarse para impedir una revolución y controlar los procesos desde arriba...
Con manzanitas...
Post automatically merged:

Todavía hay retrasados que siguen diciendo /. El Nacional socialismo es de derecha?
Cual es tu postura? que el nazismo es "tercera posición" o "extrema derecha"?
 
Última edición:
Registrado
2021/02/26
Mensajes
192
Sexo
Macho
No es de extrañar que cada día asomen figuras cada vez más conservadoras, con las grandes multinacionales empujando la dictadura de lo políticamente correcto, y asfixiando al ciudadano común con censura en las plataformas digitales.
 

ruizvial

Animal
Registrado
2006/10/30
Mensajes
21.791
Sexo
Macho
Mira ruicito vial pa que veai que me acuerdo de vo y me mando una paja en tu nombre, lo prometido es deuda y ahora te refuto punto por punto:
Te diste una paja sin patas ni cabeza, cuando el debate termino ... :pero:


IZQUIERDA Y DERECHA NO SE LIMITAN A SU FORMA DE ADMINISTRACION ECONOMICA ESO ES UN REDUCCIONISMO. TODOS LOS PAISES DESARROLLADOS ERAN ESTATISTAS PERO NO TODOS TENÍAN UN HORIZONTE "SOCIALISTA"
Como no te conviene, ni tienes datos ... terminas con esa wevada. La economia es una ciencia social y claro que el socialismo tiene una cuestion solo enfocada MERAMENTE y DIFUSAMENTE en el Estado, la sociedad y la economia. Los totalitarismos son reduccionismos ...

El mundo actual es complejo, los socialismos no tienen espacios en una sociedad moderna, ni nunca han resuelto nada. Son meras simplificaciones ideologicas del mundo, sin un encuentro claro y espcecifico de la realidad. Idealismos absurdos de idiotas, para idiotas, de resentidos para resentidos. Su analisis cientifico, termina de manera correcta en la politica y la contingencia. Ampliar su estudio a otras areas, no tiene base racional, afirmar tonteras como marxismo cientifico, comunismo cientifico, o socialismo cientifico es una contradiccion, por algo el socialismo nazista es tan novedoso, y se abre; -con honestidad historica, a la cuestion esoterica y las creencias.

De hecho si te fijaras mejor en la Historia (no entiendo como no estudias mejor historia!!), los totalitarismos estan tan inclinados a la cuestion colectiva, que se desentienden completamente del objetivo mas simple y supremo de la vida del Hombre: la felicidad y la libertad.


Por algo fracasan una y otra vez, son una oposicion a la naturaleza humana.
"El fin supremo o bien último del hombre es la felicidad". Aristoteles.

"... es impensable que la felicidad sea una ilusión o un proyecto inalcanzable". Aristoteles. (aludiendo directamente a los proyectos sociales estupidos provenientes de la basura marxista, comunista, y los socialismos empobrecedores)


Debate ganado caminando en mi intervencion anterior. Solo me di la paja de darte el punto final.

pd. llega a ser estupido leerte que el nacional socialismo no era socialismo ... ya para tu idiotez, no es entretenido ... :nonono:

pd2. ganar citando a los clasicos. Al estilo Laje (Laje contra Alvarez), ...
 
Última edición:
Registrado
2007/10/01
Mensajes
1.581
Sexo
Macho
Oye pero los nazis son de izquierda, así lo dice @ruizvial en su tesis de postdoctorado en todologia
La mayoría de la gente todavia no entiende que el fascismo surgió después de la primera guerra mundial como una tercera via entre el liberalismo - Capitalismo y el Socialismo . Una de las frases que se le atribuyen a Mussolini es : "Ni Liberalismo ni Socialismo, Lo que se viene es el Facismo " Ideológicamente el fascismo esta más cerca del socialismo porque cree en la planificación central y busca restringir la propiedad privada . Pero el principal enemigo del Fascismo no es la derecha sino el Socialismo y su evolución el comunismo. Para explicarlo de forma simple si el fascismo tuviera que definir su estado civil y publicarlo en las redes sociales sería : Es Complicado .
 

ruizvial

Animal
Registrado
2006/10/30
Mensajes
21.791
Sexo
Macho
La mayoría de la gente todavia no entiende que el fascismo surgió después de la primera guerra mundial como una tercera via entre el liberalismo - Capitalismo y el Socialismo . Una de las frases que se le atribuyen a Mussolini es : "Ni Liberalismo ni Socialismo, Lo que se viene es el Facismo " Ideológicamente el fascismo esta más cerca del socialismo porque cree en la planificación central y busca restringir la propiedad privada . Pero el principal enemigo del Fascismo no es la derecha sino el Socialismo y su evolución el comunismo. Para explicarlo de forma simple si el fascismo tuviera que definir su estado civil y publicarlo en las redes sociales sería : Es Complicado .

Demosle contexto a eso que aludes, historicamente comunismos y socialismos (y otras hierbas) luchaban mucho en la calle como facciones post 1era guerra mundial. Todos con propaganda, plata, uniformes, ... hasta milicias.

El fascismo rechaza las doctrinas del liberalismo, tanto en lo economico como político, quedando todo en la orbita del Estado. En esos tiempos declararse contra el comunismo (el cual era pro-ruso) ... era la normalidad por la crueldad de la revolucion bolchevique. Nadie queria un comunismo que exterminara a los no comunistas ...

En epoca enterior a 1970, tambien paso lo mismo en Chile, emergio una izquierda virulenta en un espectro amplio de izquierdas sobre ideas difusas del E°, la economia, la sociedad, la religion ... donde se declaraban en contra unos con otros, presentandose como alternativas o aliandose instrumentalmente.
 
Registrado
2015/08/08
Mensajes
3.325
Te diste una paja sin patas ni cabeza, cuando el debate termino ... :pero:




Como no te conviene, ni tienes datos ... terminas con esa wevada. La economia es una ciencia social y claro que el socialismo tiene una cuestion solo enfocada MERAMENTE y DIFUSAMENTE en el Estado, la sociedad y la economia. Los totalitarismos son reduccionismos ...

El mundo actual es complejo, los socialismos no tienen espacios en una sociedad moderna, ni nunca han resuelto nada. Son meras simplificaciones ideologicas del mundo, sin un encuentro claro y espcecifico de la realidad. Idealismos absurdos de idiotas, para idiotas, de resentidos para resentidos. Su analisis cientifico, termina de manera correcta en la politica y la contingencia. Ampliar su estudio a otras areas, no tiene base racional, afirmar tonteras como marxismo cientifico, comunismo cientifico, o socialismo cientifico es una contradiccion, por algo el socialismo nazista es tan novedoso, y se abre; -con honestidad historica, a la cuestion esoterica y las creencias.

De hecho si te fijaras mejor en la Historia (no entiendo como no estudias mejor historia!!), los totalitarismos estan tan inclinados a la cuestion colectiva, que se desentienden completamente del objetivo mas simple y supremo de la vida del Hombre: la felicidad y la libertad.


Por algo fracasan una y otra vez, son una oposicion a la naturaleza humana.
"El fin supremo o bien último del hombre es la felicidad". Aristoteles.

"... es impensable que la felicidad sea una ilusión o un proyecto inalcanzable". Aristoteles. (aludiendo directamente a los proyectos sociales estupidos provenientes de la basura marxista, comunista, y los socialismos empobrecedores)


Debate ganado caminando en mi intervencion anterior. Solo me di la paja de darte el punto final.

pd. llega a ser estupido leerte que el nacional socialismo no era socialismo ... ya para tu idiotez, no es entretenido ... :nonono:

pd2. ganar citando a los clasicos. Al estilo Laje (Laje contra Alvarez), ...


Que asco leer a este conchetumadre. Se las da de racionalista, pero su mejor afirmacion es que el objetivo de la vida es la felicidad :lol2:

Milagro que no citara a Hayek, aunque con aristoteles llegó como 300 años tarde. Quizas por allí por la baja edad media alguien te hubiera pescado en serio semejante balbuceo de mierda :okeyz:
 
Arriba