• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Chile antes del 73

Asuras

Babos@
Registrado
2019/02/10
Mensajes
1.006
Sexo
Macho
Cuando escucho a varias personas hablar del golpe del 73, parecería que antes del 73 Chile era una tasa de leche, un sistema social bueno (educación gratuita, pensiones dignas, ....) pero no hablan de cosas como por ejemplo:

El palomeo de rotos, practica comun durante el siglo pasado:



La masacre de la Coruña, en 1925, por el mismo Arturo Alessandri que, entre cuatro paredes, escribió la constitución del año 1925. La masacre dela Coruña era una ‘medida de escarmiento para rotos alzados’, se daba en el contexto de huelga masivas de obreros salitreros para pedir..... una reducción de la jornada laboral a 8 horas que no se les pagarían más en fichas. Algunas declaraciones luego de la masacre:

Arturo Alessandri: “Agradezco a US., a los jefes, oficiales, suboficiales y tropas de su mando los dolorosos esfuerzos y sacrificios patrióticamente gastados para restaurar el orden público y para defender la propiedad y la vida injustamente atacadas por instigaciones de espíritus extraviados o perversos”

E Ibáñez, ministro de guerra: “felicitando a US. y a sus tropas por el éxito de las medidas y rápido establecimiento orden público. Lamento la desgracia de tanto ciudadano, sin duda, gran parte inocentes. Espero continúe su obra, aplicando castigo máximo a cabecillas revuelta y aproveche ley marcial para sanear provincia de vicios, alcoholismo y juego principalmente”

El Mercurio, la explicó como “producto de la necia agitación comunista provocada en esa región hace pocos días”; y agregó incluso que “recién terminada la estéril y dolorosa jornada (…) un numeroso grupo de obreros se acercó al general don Florentino de la Guarda (…) posiblemente muchos de ellos compañeros de los mismos que cayeron bajo las balas de los que defendían la propiedad y el orden” y “le agradecieron (sic) al general de la Guarda su actuación en la jornada” (10-6-1925).

La Revista Católica (ultraconservadora en ese tiempo) consideraba como el origen último de la masacre “la criminal propaganda comunista, que agentes rusos y peruanos hacían entre el elemento obrero de las salitreras de Pisagua”; y que “como en Chile no hay ningún pretexto, como hay en otras partes, para levantar bandera contra la propiedad y el capital, pues hay abundancia de trabajo bien retribuido, y todos gozamos de amplias libertades, los agitadores son doblemente criminales” (20-6-1925).

La Nación (supuestamente más progresista) afirmaba que “un desatinado y temerario espíritu de reivindicación social levantó y arrojó contra la propiedad y el orden a una masa de obreros que escuchó la palabra engañosa de sus jefes”; y que “es esta precisamente la más noble misión del ejército: asegurar la tranquilidad en el interior, porque a su sombra todos se encuentran garantidos y todos pueden ejercitar libremente sus derechos. Es su misión y es su deber” (11-6-1925).

Joaquín Edwards Bello: “es lamentable de todo punto de vista que el Ejército se haya visto obligado a dar una lección práctica de artillería con sus propios hermanos (…) Nadie, nadie que tenga conciencia podrá reprobar la actitud del Ejército. Se trata de un intento subversivo que nada justificó, porque actualmente tenemos el gobierno más sensible al pueblo. Ha surgido (…) un Ministerio de Higiene y Previsión Social, único en el mundo, y que podría ser imitado en Italia (Mussolini), España (el general Primo de Rivera) e Inglaterra. Está empeñado nuestro gobierno en darnos Constitución nueva, que consulte las aspiraciones de la mayoría (…) En todos los aspectos de nuestra vida se nota el ascenso al bienestar, la marcha a una renovación benéfica, cuando un grupo de ilusos predicadores ha lanzado a algunos obreros del norte por los caminos del desorden por el desorden (…) Sea esta sangre anunciadora de una nueva era de autoridad. Un Gobierno eficiente en todo sentido, debe ser el árbitro de las dificultades de los obreros. En Rusia, en pleno régimen comunista, el Gobierno se reserva el derecho soberano de dirigir al pueblo. Las huelgas han desaparecido del antiguo imperio de los zares” (La Nación; 10-6-1925).

Conrado Ríos Gallardo: “la situación económica del proletariado es inmejorable y su situación ante las leyes, extraordinaria. Chile es de los pueblos que tiene legislación social más avanzada (…) De ahí por qué no comprendemos la existencia del comunismo en nuestro país. Ha nacido debido a la falta de autoridad y a una libertad mal entendida. La libertad que existe en Chile, no existe en ninguna otra parte del mundo. En ningún país se permite que al pie de los monumentos de los héroes, se injurie a la patria y a sus instituciones más queridas. Debemos empezar a reaccionar. El comunismo ha arrojado un guante rojo. Puede llegar el momento que sea recogido por un guante tricolor. Dos representantes de la autoridad han quedado tendidos boca abajo en la arena como consecuencia de ese reto. Tenemos la tiranía de la minoría sobre la mayoría (…) El comunismo puede colocarnos a las puertas del fascismo. No deseo ni lo uno ni lo otro. Ambas son tiranías. Pero entre las dos: ¡soy fascista!” (La Nación; 9-6-1925).


El país era bastante salvaje antes del golpe, ahora somos mucho más civilizados.
 
Última edición:
1925 es más o menos la época del parlamentarismo a la chilena, ¿que chuchas tiene que ver eso con Pinochet? Ahí estaba mal distribuido el poder, con gobiernos poco estables y poderes que tenían más derecho sobre otros.
¿No sabes la diferencia entre dictadura y poder parlamentario?

Mala tu wea :lol2:

Edit: o el título qliao esta raro :sisi3:
 
1925 es más o menos la época del parlamentarismo a la chilena, ¿que chuchas tiene que ver eso con Pinochet? Ahí estaba mal distribuido el poder, con gobiernos poco estables y poderes que tenían más derecho sobre otros.
¿No sabes la diferencia entre dictadura y poder parlamentario?

Mala tu wea :lol2:

Que tiene que ver tu respuesta con lo que escribí? No he hablado de Pinochet.
 
antes del 11 de septiembre de 1973 todo era maravilloso.
Siempre los tatitas cuentan lo rico que era ir a hacer cola toda la noche para comprar. Y hasta hacían la cola con el colchón para comprar un kilo de pan.
Los milicos malulos no dejaron gobernar a don chicho. Una lástima!
 
El 73 siempre está en función de la eterna promesa de Allende, lo que tú refieres son cuentos nada que ver en este sentido. Podrías hasta haber hablado de la reforma agraria que partió con Alessandri, e incluso este proceso que es inmediatamente anterior y que es desarrollado por Allende... incluso este proceso no tiene nada que ver en el cuento. Lo que ocurre es que el tema en cuestión parte con el horizonte (comunismo) abierto por Allende al llegar al poder y lo que ocurrió entonces (golpe, 73) y todo lo que ha repercutido hasta hoy.

Es extraño hasta cierto punto porque la historia antes del 73 son apenas 3 años de Allende, pero así no más es po, lo anterior al 70 no interesa para este cuento. Incluso mucho de ello no tiene un lugar cronológico, mucho de ello no es un evento de calendario, por decirlo de algún modo. Por eso al discurso público no le interesa lo que señalas, tú quizás tienes más espíritu de historiador y por eso te interesa, pero al hacerlo estás saliéndote de la cuestión del '73'.

Sin abrir un nuevo paradigma, la única forma de reintegrar esa historia anterior que a ti te interesa sería dándole una luz de Comunismo/Pinochetismo, pero qué desagradable es esa gente. Los únicos más desagradables son los que tenemos ahora, que pretenden guiar a un país en base a la economía y no a su espíritu.
 
Última edición:
Allende ctm .. hijo de las mil putisimas ... loco desquisiado.
 
nadie tenia pa comer excepto miembros del PC, no habia pega excepto pa los miembros del PS, terrorismo a la orden día, etc...


el pueblo se pronunció el 11 de septiembre de 1973, no los militares... taradit conxetumare awueonao qlo hijo de puta, si quieren vivir igual ahora no vengan llorando que los andan matando despues:hands:
 
Cuando escucho a varias personas hablar del golpe del 73, parecería que antes del 73 Chile era una tasa de leche, un sistema social bueno (educación gratuita, pensiones dignas, ....) pero no hablan de cosas como por ejemplo:

El palomeo de rotos, practica comun durante el siglo pasado:



La masacre de la Coruña, en 1925, por el mismo Arturo Alessandri que, entre cuatro paredes, escribió la constitución del año 1925. La masacre dela Coruña era una ‘medida de escarmiento para rotos alzados’, se daba en el contexto de huelga masivas de obreros salitreros para pedir..... una reducción de la jornada laboral a 8 horas que no se les pagarían más en fichas. Algunas declaraciones luego de la masacre:

Arturo Alessandri: “Agradezco a US., a los jefes, oficiales, suboficiales y tropas de su mando los dolorosos esfuerzos y sacrificios patrióticamente gastados para restaurar el orden público y para defender la propiedad y la vida injustamente atacadas por instigaciones de espíritus extraviados o perversos”

E Ibáñez, ministro de guerra: “felicitando a US. y a sus tropas por el éxito de las medidas y rápido establecimiento orden público. Lamento la desgracia de tanto ciudadano, sin duda, gran parte inocentes. Espero continúe su obra, aplicando castigo máximo a cabecillas revuelta y aproveche ley marcial para sanear provincia de vicios, alcoholismo y juego principalmente”

El Mercurio, la explicó como “producto de la necia agitación comunista provocada en esa región hace pocos días”; y agregó incluso que “recién terminada la estéril y dolorosa jornada (…) un numeroso grupo de obreros se acercó al general don Florentino de la Guarda (…) posiblemente muchos de ellos compañeros de los mismos que cayeron bajo las balas de los que defendían la propiedad y el orden” y “le agradecieron (sic) al general de la Guarda su actuación en la jornada” (10-6-1925).

La Revista Católica (ultraconservadora en ese tiempo) consideraba como el origen último de la masacre “la criminal propaganda comunista, que agentes rusos y peruanos hacían entre el elemento obrero de las salitreras de Pisagua”; y que “como en Chile no hay ningún pretexto, como hay en otras partes, para levantar bandera contra la propiedad y el capital, pues hay abundancia de trabajo bien retribuido, y todos gozamos de amplias libertades, los agitadores son doblemente criminales” (20-6-1925).

La Nación (supuestamente más progresista) afirmaba que “un desatinado y temerario espíritu de reivindicación social levantó y arrojó contra la propiedad y el orden a una masa de obreros que escuchó la palabra engañosa de sus jefes”; y que “es esta precisamente la más noble misión del ejército: asegurar la tranquilidad en el interior, porque a su sombra todos se encuentran garantidos y todos pueden ejercitar libremente sus derechos. Es su misión y es su deber” (11-6-1925).

Joaquín Edwards Bello: “es lamentable de todo punto de vista que el Ejército se haya visto obligado a dar una lección práctica de artillería con sus propios hermanos (…) Nadie, nadie que tenga conciencia podrá reprobar la actitud del Ejército. Se trata de un intento subversivo que nada justificó, porque actualmente tenemos el gobierno más sensible al pueblo. Ha surgido (…) un Ministerio de Higiene y Previsión Social, único en el mundo, y que podría ser imitado en Italia (Mussolini), España (el general Primo de Rivera) e Inglaterra. Está empeñado nuestro gobierno en darnos Constitución nueva, que consulte las aspiraciones de la mayoría (…) En todos los aspectos de nuestra vida se nota el ascenso al bienestar, la marcha a una renovación benéfica, cuando un grupo de ilusos predicadores ha lanzado a algunos obreros del norte por los caminos del desorden por el desorden (…) Sea esta sangre anunciadora de una nueva era de autoridad. Un Gobierno eficiente en todo sentido, debe ser el árbitro de las dificultades de los obreros. En Rusia, en pleno régimen comunista, el Gobierno se reserva el derecho soberano de dirigir al pueblo. Las huelgas han desaparecido del antiguo imperio de los zares” (La Nación; 10-6-1925).

Conrado Ríos Gallardo: “la situación económica del proletariado es inmejorable y su situación ante las leyes, extraordinaria. Chile es de los pueblos que tiene legislación social más avanzada (…) De ahí por qué no comprendemos la existencia del comunismo en nuestro país. Ha nacido debido a la falta de autoridad y a una libertad mal entendida. La libertad que existe en Chile, no existe en ninguna otra parte del mundo. En ningún país se permite que al pie de los monumentos de los héroes, se injurie a la patria y a sus instituciones más queridas. Debemos empezar a reaccionar. El comunismo ha arrojado un guante rojo. Puede llegar el momento que sea recogido por un guante tricolor. Dos representantes de la autoridad han quedado tendidos boca abajo en la arena como consecuencia de ese reto. Tenemos la tiranía de la minoría sobre la mayoría (…) El comunismo puede colocarnos a las puertas del fascismo. No deseo ni lo uno ni lo otro. Ambas son tiranías. Pero entre las dos: ¡soy fascista!” (La Nación; 9-6-1925).


El país era bastante salvaje antes del golpe, ahora somos mucho más civilizados.




QUIEN DIJO ESA WEA??? :lol2:
Post automatically merged:

nadie tenia pa comer excepto miembros del PC, no habia pega excepto pa los miembros del PS, terrorismo a la orden día, etc...


el pueblo se pronunció el 11 de septiembre de 1973, no los militares... taradit conxetumare awueonao qlo hijo de puta, si quieren vivir igual ahora no vengan llorando que los andan matando despues:hands:



EazLIgjXQAA6xsw.jpg
 
las cosas siempre han estado casi como ahora ya lo he dicho primero pipiolos y pelucones, liberales y conservadores, en fin el eterno izquierda y derecha que en todos esos años ninguno ha dado ninguna puta solución

siempre ha existido un clase dominante terrateniente que ha explotado a los demás es cosa de recordar los inquilinajes, el trabajo en el salitre y el carbón
riqueza para unos, sobrevivir para otros

antes estos terratenientes eran también los parlamentarios, hoy les sale mas fácil comprar a los parlamentarios electos, antes de que estos ni siquiera salgan elegidos.

un variado de guerras civiles, golpes de estado y matanzas que la historia oficial se esfuerza por ocultar

siempre que se ha intentado hacer algo, se hace como las hueas y termina siendo peor

y como siempre moviéndole la cola a los ingleses y después a los gringos..

y de los 60's Zaldívar viviendo de la política hasta ahora y aun quiere mas
 
Fuente: me lo conto la prensa zurda.

Chile Okulto poh...
XD

Habia leido estupideces y esta wea.
"palomeando rotos" = corretear cuatreros culiaos.

Como les gusta cambiar la historia a estos zurdos qls con su relato wn, son iguales o peores que los hdp del mercurio
 
1.- chile es uno de los paises con mas cobre en el mundo, sino el que más, y seguimos en el subdesarrollo (las cuentias y la segregación entre ricos y pobres debe haber sido épico)
2.- tanto allende como pinocho querian anotarse un logro internacional, allende siendo electo democraticamente (el unico comunismo "democratico") y luego pinocho matando a allende y poniendo el capitalismo
3.- no habia en ese entonces una nación bélica como japón (en japón antes que cayera la bomba atómica hasta el más humilde granjero tenía armas)
4.- según lo que he leído en wiki ha habido más de una ocasión en que el ejército interviene a sus propios civiles (vease matarlos)
 
Volver
Arriba