Me gusto la crítica a la izmierda y a la élite económica. Sobre todo lo que dices respecto al abandono de la élite, que dejo el camino libre a la izquierda para imponerse culturalmente ( Gramsci habla de la revolución cultural).
Pero no comparto mucho que el desarrollo económico se lo debemos al pensamiento de los gobiernos de la concertacion, definitivamente fue el modelo impuesto en dictadura el que mantuvo el crecimiento económico por lo menos hasta que llegó la chancha culia y piñera 2.0. El logro de la concertacion fue lograr grandes acuerdos políticos con el antiguo régimen, entre otros, acordaron no tocar el modelo económico si no mas bien profundizarlo a cambio de que la junta militar y la derecha devolvieran la democracia.
El problema nunca fue del modelo económico, el problema en esté país siempre ha sido la corrupción en todas sus formas, el amiguismo entre muchos políticos y grandes empresarios, lo que que claramente afecta a la libertad económica y el emprendimiento. El problema viene del Estado, los privados solo actúan como privados.
A pesar de los logros económicos, la izquierda ha sabido mutar la dicotomia de opresores y oprimidos, abanderarse de otras causas que son universales; indigenismo, comunidad lgtb, migración, etc. Todo a vista y paciencia de la derecha, al manejar tantas y diversas causas, ha ganado el apoyo de una masa critica muy grande, aunque bastante difusa.
Ej;. imagina a Juan, empresario, abc1, cuico, con familia militar, pero hueco. Juan que no cacha ni una de política como la mayoría de la población ¿ Apoyaría el discurso de la derecha tradicional ? Obviamente no. A Pesar de que Juan no sea socialista, me imagino que se sentirá identificado con la izquierda, porque ese sector político es el que le presta ropa a la comundiad lgtb.
Una vez que la izquierda adquirió el apoyo de todas esas causas ( las que pueden ser legitimas o no) logro unificarlas en el CHILE DEPERTHO, lo difuso de esa masa critica queda en evidencia en la gran marcha que hubo el 25 de octubre, donde cada quien salia con su letrero sobre con X mensaje y el dominio ideológico de la marcha queda en evidencia que solo se admitían causas abanderadas por la izquierda.
La izquierda logro lo que quería, primero se hablaba de los problemas del sistema, y de la nada nos metieron una NUEVA CONSTITUCION, a pesar de que la mayoría de los problemas podían resolverse en las respectivas leyes o con una pequeña reforma constitucional. Así es como la izquierda pretende tomarse el poder.
No me cave la menor duda que la izquierda política pretende gobernar no para lograr un cambio, si para favorecerse y masturbarse intelectualmente, lo que nos lleva de nuevo al problema de la corrupción. La izquierda tiene una ideología que vende humo, alejada de la realidad, a diferencia de la derecha. El máximo referente de la ideología izquierdista ( el de hoy y antes) es imposible de llevar acabo si no es bajo un régimen totalitario, me refiero a la China central (comunista y totalitaria) y sus islas abiertas al libre comercio, ademas deja en evidencia que de ninguna forma es factible económicamente lo que propone su ideología. En cambio el máximo exponente de la derecha es USA. Cualquiera con dos dedos de frente sabe donde es mejor vivir, y también a donde preferiría exiliarse un izquierdista ql (USA) Con la izquierda vamos a ser algo parecido a argentina.
Obviamente sacando a la izquierda del juego (por vivir en una nube) es necesario que la ciudadanía se reinvente, que aterrice a la realidad y deje de comprar discursos populistas que perpetúan la miseria y la corrupción, es necesario que la gente deje de cagarse entre si, es necesario derribar el clasicismo propio de una sociedad retrograda, abandonar los pensamientos fundamentalistas de los antiguos ordenes, evolucionar a una sociedad mas moderna, para ello, la derecha debe reinventarse, comenzar a ser mas liberal y abierta a los tiempos modernos. Y DEJAR DE PENSAR SOLAMENTE EN LA PLATA.
pero para eso los empresarios y la Iglesia Católica deberán estar dispuestos a dejar de ganar algunas lucas.
