Son falsos,yo tambien creia en ese mito,la supuesta evidencia mas concluyente se reducía a un puro experimento lleno de fallas hacia un tipo de roedor cuya especie es conocida por adquirir con facilidad tumores ,pero al final todo se reducia a una falacia en donde hacian una correlacion engañosa entre una variante nada que ver y otra ,esa era la pura evidencia que usan los antitransgenicos,y es falaz.
Sin embargo a pesar de saber de lo inocuo de los transgenicos,el problema no esta en el transgenico en si, el verdadero centro de atencion y critica debe ir a ciertas megacorporaciones que estan detras de estos,por ej el ya archiconocido monsanto,cuya influencia en gobiernos y sus actividades monopolicas son ya conocidas de sobra y es a este tema que hay que ser critico,acerca de el poder empresarial de monsanto. De hecho monsanto a usado la evidencia cientifica para lavarse las manos de que los transgenicos no son dañinos,sin embargo sus practicas abusivas como corporación estan a la vista. Tambien el tema de los pesticidas. A pesar de que muchos alimentos son tratados para resistir ciertos insectos y asi evitar el pesticida,aun asi el uso de estos es muy comun y es nocivo, y sobre esto al parecer si existe evidencia.
