• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

"cientificos" Vs Humanoides

:monomeon: psicología, seudociencia culea sobrevalorada...
La psicología tampoco es una seudociencia. Es una ciencia hecha y derecha, en ocasiones con mejor ciencia que algunas investigaciones de mierda del área de la biología y la salud.

El problema es que hay escuelas dentro de la psicología que sí son seudociencias. P. ej.: la psicología transpersonal.
 
La psicología tampoco es una seudociencia. Es una ciencia hecha y derecha, en ocasiones con mejor ciencia que algunas investigaciones de mierda del área de la biología y la salud.
.


:lol2:
 
La psicología tampoco es una seudociencia. Es una ciencia hecha y derecha, en ocasiones con mejor ciencia que algunas investigaciones de mierda del área de la biología y la salud.

El problema es que hay escuelas dentro de la psicología que sí son seudociencias. P. ej.: la psicología transpersonal.

me admiro de tu personalidad
nicholas.gif


besitos, chau. :rosa:
 
me admiro de tu personalidad
nicholas.gif


besitos, chau. :rosa:
Un ejemplo:

Ciencia "dura" de pésima calidad:
Séralini, Gilles-Eric; Clair, Emilie; Mesnage, Robin; Gress, Steeve; Defarge, Nicolas; Malatesta, Manuela; Hennequin, Didier; De Vendômois, Joël Spiroux (2012). "Long term toxicity of a Roundup herbicide and a Roundup-tolerant genetically modified maize". Food and Chemical Toxicology 50 (11): 4221–31. doi:10.1016/j.fct.2012.08.005. PMID 22999595. (Retracted)


Ciencia "blanda" de buena calidad:
A. Waytz, L. L. Young, J. Ginges. Motive attribution asymmetry for love vs. hate drives intractable conflict. Proceedings of the National Academy of Sciences, 2014; 111 (44): 15687 DOI: 10.1073/pnas.1414146111


Para mí la conclusión no es que hay ciencias mejores y ciencias peores, si no que hay "manzanas podridas" en todos lados. Aunque de hecho yo creo que se da el caso de que las ciencias "duras" tienen mayores exigencias de rigurosidad que las ciencias "blandas". Pero como decía un profe por ahí: "las ciencias duras tratan problemas blandos y las ciencias blandas tratan problemas duros".
 
Un ejemplo:

Ciencia "dura" de pésima calidad:
Séralini, Gilles-Eric; Clair, Emilie; Mesnage, Robin; Gress, Steeve; Defarge, Nicolas; Malatesta, Manuela; Hennequin, Didier; De Vendômois, Joël Spiroux (2012). "Long term toxicity of a Roundup herbicide and a Roundup-tolerant genetically modified maize". Food and Chemical Toxicology 50 (11): 4221–31. doi:10.1016/j.fct.2012.08.005. PMID 22999595. (Retracted)


Ciencia "blanda" de buena calidad:
A. Waytz, L. L. Young, J. Ginges. Motive attribution asymmetry for love vs. hate drives intractable conflict. Proceedings of the National Academy of Sciences, 2014; 111 (44): 15687 DOI: 10.1073/pnas.1414146111


Para mí la conclusión no es que hay ciencias mejores y ciencias peores, si no que hay "manzanas podridas" en todos lados. Aunque de hecho yo creo que se da el caso de que las ciencias "duras" tienen mayores exigencias de rigurosidad que las ciencias "blandas". Pero como decía un profe por ahí: "las ciencias duras tratan problemas blandos y las ciencias blandas tratan problemas duros".


Cuando las ciencias blandas hagan algo útil hablamos, un paper es un paper, no pasa de eso.
 
Cuando las ciencias blandas hagan algo útil hablamos, un paper es un paper, no pasa de eso.
Seguro que estrellar partículas para ver qué partículas salen es muy útil. :cafe3:

Las ciencias blandas han cambiado muchísimas cosas, desde la publicidad (la publicidad moderna es producto de la aplicación de la teoría de Freud a la venta de productos) hasta las políticas públicas (duh). Claro, no hacen tecnologías para salvar la vida de nadie, pero acordemos que sólo la medicina hace eso, y no se la considera ciencia dura.

De hecho, poniéndonos estrictos, las ciencias no hacen nada útil en sí mismas. La utilidad viene de la posterior aplicación de los conocimientos científicos.
 
Última edición:
y que más da la utilidad? Lo interesante es el proceso de descubrir algo nuevo. Bajo esa lógica, muchas ramas de las matemáticas ni se hubieran investigado, ya que no tenían utilidad práctica en su época.
Carreras como la ingeniería (no la chilena :lol2: ) se encargarán de generar aplicaciones y hacerlos útiles.

En todo caso, hay áreas de la salud que dejan harto que deseas en sus investigaciones, como por ejemplo, algunas áreas de la kinesiología.
 
Seguro que estrellar partículas para ver qué partículas salen es muy útil. :cafe3:

Las ciencias blandas han cambiado muchísimas cosas, desde la publicidad (la publicidad moderna es producto de la aplicación de la teoría de Freud a la venta de productos) hasta las políticas públicas (duh). Claro, no hacen tecnologías para salvar la vida de nadie, pero acordemos que sólo la medicina hace eso, y no se la considera ciencia dura.

De hecho, poniéndonos estrictos, las ciencias no hacen nada útil en sí mismas. La utilidad viene de la posterior aplicación de los conocimientos científicos.


:idolo: Falacia911 lo hizo de nuevo


Me da hasta pena responder, y si te respondo, quizá no entiendas

Son tan tiernos e inocentes cuando se mantienen en la ignorancia :wensha:
 
:idolo: Falacia911 lo hizo de nuevo


Me da hasta pena responder, y si te respondo, quizá no entiendas

Son tan tiernos e inocentes cuando se mantienen en la ignorancia :wensha:
Aunque tenga o no tenga razon, almenos tiene argumentos para fundamentar lo que dice.

En cambio esto:

''Me da hasta pena responder, y si te respondo, quizá no entiendas''

No te la comprai ni vo por wn cuentero :lol2:
 
Aunque tenga o no tenga razon, almenos tiene argumentos para fundamentar lo que dice.

En cambio esto:

''Me da hasta pena responder, y si te respondo, quizá no entiendas''

No te la comprai ni vo por wn cuentero :lol2:


Pero aún así le compray las respuestas de él?, entonces no es necesario que explique nada :sisi:
 
Pero aún así le compray las respuestas de él?, entonces no es necesario que explique nada :sisi:
Nunca dije que se las compro, simplemente tiene argumentos para lo que dice, sea cierto o no, En cambio los tuyos no he visto ninguno.
 
Seguro que estrellar partículas para ver qué partículas salen es muy útil. :cafe3:

Las ciencias blandas han cambiado muchísimas cosas, desde la publicidad (la publicidad moderna es producto de la aplicación de la teoría de Freud a la venta de productos) hasta las políticas públicas (duh). Claro, no hacen tecnologías para salvar la vida de nadie, pero acordemos que sólo la medicina hace eso, y no se la considera ciencia dura.

De hecho, poniéndonos estrictos, las ciencias no hacen nada útil en sí mismas. La utilidad viene de la posterior aplicación de los conocimientos científicos.


:naster: x 1000

Alban.gif


Dios te guarde :domokundance:
 
Nunca dije que se las compro, simplemente tiene argumentos para lo que dice, sea cierto o no, En cambio los tuyos no he visto ninguno.

según tú, puedo decir cualquier estupidez, y automáticamente mis falacias pasan a ser "argumentos"??

:lol2:
 
:idolo: Carreras de Ingeniería, Ciencias (Química, Física, Biología, etc) y Ciencias de la Salud son los 3 pesos pesados para el progreso humano.
 
:idolo: Carreras de Ingeniería, Ciencias (Química, Física, Biología, etc) y Ciencias de la Salud son los 3 pesos pesados para el progreso humano.
Buen concepto, broderito, se lo prestamos un ratito.

-Su amigo de las ciencias sociales.
 
Volver
Arriba