• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Columna de la Tercera sobre Daniel MATEWEAS , Matamala: ¿Periodista o activista?

no solo bomballet barrio el piso con este conchesumadre, se quiso dar de erudito frente a sergio villalobos y salio trasquilado.

Pensar que mi mamá siempre me enviaba videos del Chad Villalobos y yo nunca los veía xd
Los marakos que defienden a los mapuches son puros mongolos que no pusieron atención en historia en educación básica
 
Estos wns (Mateweas, La mirna, jugocesar) de verdad se creen líderes de opinión, se toman la libertad de opinar absolutamente de todo, cuestionan a especialistas (jurídicos, científicos) siendo ellos meros periodistas. Son seres petulantes, ególatras y más encima incultos.

Son activistas panfleteros.

No es algo que sólo ocurra aquí. Miren este ejemplo de la CNN internacional:



La vieja mete su opinión de mierda progre en la pregunta. La respuesta es muy buena, debió ser más agresiva.

Si en el cable tienen el canal REC, vean cómo eran los periodistas antes: prudentes, con muy buena dicción, usualmente cultos.

Esto es resultado del adoctrinamiento ultra izquierdista que se ha tomado las academias universitarias desde los 50 en adelante.


Bajo los mismos parámetros que dice el entrevistado, nosotros no tendríamos por qué andar recibiendo a los VENECOS RECULIAOS.

ESOS CONCHASDESUMADRES SON REFUGIADOS HASTA LLEGAR A BRASIL, COLOMBIA O GUYANA. DE AHÍ QUE SE JODAN LOS HIJOS DE MIL PUTAS.
 
Estos wns (Mateweas, La mirna, jugocesar) de verdad se creen líderes de opinión, se toman la libertad de opinar absolutamente de todo, cuestionan a especialistas (jurídicos, científicos) siendo ellos meros periodistas. Son seres petulantes, ególatras y más encima incultos.

Son activistas panfleteros.

No es algo que sólo ocurra aquí. Miren este ejemplo de la CNN internacional:



La vieja mete su opinión de mierda progre en la pregunta. La respuesta es muy buena, debió ser más agresiva.

Si en el cable tienen el canal REC, vean cómo eran los periodistas antes: prudentes, con muy buena dicción, usualmente cultos.

Esto es resultado del adoctrinamiento ultra izquierdista que se ha tomado las academias universitarias desde los 50 en adelante.

- Lo que ustedes cometen es Democracia Iliberal.
- ¿Por qué? ¿Por respetar la Ley Internacional?

Ese puro diálogo resumió todo el video. La vieja ya venía con una opinión formada incluso antes de oír la respuesta :ohno:
 
mateweas.gif
 
la columna es para criticarle su parcialidad para opinar. El ql está metido en todos lados (radio, muchas horas en tv, escribe mierdas, Twitter), así que lamentablemente influyente sí debe ser, pero eso no lo hace menos weon. Si baradit también es influyente… y varios más

Sobre esto: Sí, caché que la columna es para tirarle mierda, pero insisto que no me parece influyente.

Está en muchos medios? Es hijito de papi? tiene pituto en muchos portales? absolutamente sí, pero nunca he escuchado a nadie (a nadie) culto, inculto, cuico, cuma, estudioso o mediocre usarlo como referente.. "Esto lo dijo EL GRAN Matamala"... nunca he escuchado un comentario así, entonces para mi más que influyente: tiene muchos pitutos para ventilar su mierda en todos lados, pero no me consta del todo que sus palabras calen profundo en el chileno gris.

Para mi es más influyente Mosciatti, ya que SIEMPRE cuando hablo con alguien de política lo saca a la palestra. El otro día con un viejo de la pega "naah, esuchaste al mosciatti y su viernes depresivo? csm me quiero morir", o zurdos "ese viejo qlo del mosciatti es de los poderes fácticos", o gente validando sus opiniones.

En cualquier conversación de carrete, asado, o junta familiar y/o de amigos, si se llega a tocar el tema de la política por ahí siempre sale Mosciatti nombrado (para bien o para mal), JAMÁS he escuchado a nadie mencionar al Mateweas de Matamala.

Eso para mi define quién es influyente y quién no.

Matamal hace décadas quiere instalarse como un periodista referente en la política, y más que eso: quiere ser considerado una especie de referente moral, cuando sus ex compañeros de un colegio de elite dicen que este weon jamás defendió a nadie ni tampoco defendió ideas, siempre fue un weon bajo perfil que no se metía con nadie, y que nadie lo meaba.


https://www.theclinic.cl/2016/11/10...olpe-al-ego-a-daniel-matamala-con-esta-carta/

Matamala: “Me costó sobrellevar mi adolescencia. Me fui de Valdivia a Osorno, donde todo estaba muy segmentado y era muy elitista. En el colegio estaban los hijos de los terratenientes alemanes y ellos miraban en menos todo lo que no fuera clase poseedora de la tierra con sus ancestros. Había mucho racismo y clasismo. Todavía recuerdo a compañeros que salían en la noche a rayar esvásticas y a mis profesores alemanes que llegaban de intercambio que no lo podían creer”.

Los ex compañeros: "No recordamos a Matamala como alguien que haya sufrido privaciones materiales graves; sí llama la atención el rumbo que ha ido tomando en los medios de comunicación, puesto que en su época escolar nunca lo vimos defender a alguien o alguna posición” :lol2:


No olvidemos que este reconchagrandesumadre es hijito de CNN, estoy seguro de que este weon tiene una agenda directa con los weones de la ONU, su postura es cortada con la misma tijera que otros periodistuchos activistas de CNN y la BBC de otros países, y lo vimos defender a capa y espada el mamarracho de proyecto de nueva constitución. Señores, Matamala es un Agente del movimiento WOKE 100%...

Por cierto, hacer un tema para Matamala es endiosarlo más, a este weon no le amerita ni siquiera una mención en un tema de Boric.

Ah, y le gusta agarrarse a las practicantes, siempre minitas rubias de veintitantos. Averiguen ;)
 
Daniel Matamala se cree muy "incómodo para la elite", muy "díscolo" y macanudo pero es un pobre tonto útil de la editorial que representa: el posmodernismo del capital financiero internacional y los grandes empresarios chilensis. Otro pobre tonto que cree que hace "periodismo independiente y crítico" :hands:
 
Volver
Arriba