• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Congreso inició debate del impuesto a los "súper ricos"

Yo creo que está muy bien.

Los países como los sudamericanos viven en déficit porque la recaudación es muy volátil a los ciclos económicos de las materias primas.

Esto se agrava cuando tu recaudación se basa solo en un pilar: consumo, sea por IVA o impuesto especifico, y otro impuestos como los aduaneros.

Es decir, basta una caída en materias primas, para que se te generen tremendos deficit's fiscales.

Acá para quitar volatilidad a la recaudación falta tributar por algo que nadie habla, por la propiedad. y por renta personal.

Si Chile solo paga un 8% en renta personal, debería acercarse progresivamente al 35% de Nueva Zelanda, y la propiedad del 5% ir al 12% de Inglaterra.

Es tremendamente regresivo mantener la fuerte carga por iva, cerca del 41%, es demasiado, cuando el promedio anda cerca del 20%.

Por eso países sudamericanos se han visto condenados al FMI, al tener una recaudación tan volatil, y privatizadas las rentas del sistema productivo, solo les queda, recaudar iva, que es lo más efectivo, pero eso mismo genera otros baches de evasión, es mucha la diferencia entre disfrazarse de empresa, a tener tasas transparentes y más equitativas a tu renta efectiva.
 
No sabía que había ganado la Featriz. Usan hasta el mismo nombre que tenía en su programa.
Seguro ya deben estar webeando con el tren bala por todo Chile que quiere Mayol usando el 90% que se quieren robar.
 
¿Ya aparecieron los fachos del foro a cuidarle el bolsillo a sus patrones? Es increíble que justifiquen una concentración de riqueza tan grotesca como esa :hands:. Pero estos cerdos asquerosos tienen sus días contados en cuanto se suavice la pandemia y regresen a la calle LOS HEROES de :maestro: :maestro: :maestro: la primera línea.



"No se metan con mi patroncihto el me da la gifcard" :qloco: :gaiatula:




Esta es una cuenta parodia, no hay ningun ser humano ni siquiera cerca de ser tan infinitamente imbécil :menanihands:
 
Si Chile solo paga un 8% en renta personal, debería acercarse progresivamente al 35% de Nueva Zelanda

Así los más probable es que la gente haga lo mismo que los Youtubers españoles que deciden Irse a vivir a Andorra, es decir, cambiarse de país para tributar en otro :sisi3:
 
Es lo que corresponde, los weones se han forrado pagando bajos sueldos, invirtiendo con platas de las AFP, evadiendo impuesto, pagando favores políticos, sobornando a las ffaa y tambien son responsables de la migración de negros y venecos.

Conceptualmente es una muy buena idea, el problema es que es algo muy difícil de implementar, por lo que es absurdo pretender hacer una reforma rápida al respecto.
Para empezar no existe información formal sobre el patrimonio de las personas. En países donde se ha implementado, primero se realiza una obligación a las personas de declarar su patrimonio anualmente.

No creo tenga posibilidades de ser aprobada porque requiere votos de la derecha y muy difícil que los consigan, dado lo pobremente que fue diseñada la propuesta.
 
Los grandes grupos empresariales le bailaron los peos a la concertacion y nueva mayoria. Los grandes empresarios aplauden la importacion de mano de obra barata. Ahora se necesitan lucas para los turistas.


Patroncito tiene ke aceptah. :lol3:
 
Me da risa ver como los antronianos se quejan de algo que les afecta al 0,000001% de la población, gente que maneja ingresos miles de veces superior a lo que ganan ellos jaja.
 
Conceptualmente es una muy buena idea, el problema es que es algo muy difícil de implementar, por lo que es absurdo pretender hacer una reforma rápida al respecto.
Para empezar no existe información formal sobre el patrimonio de las personas. En países donde se ha implementado, primero se realiza una obligación a las personas de declarar su patrimonio anualmente.

No creo tenga posibilidades de ser aprobada porque requiere votos de la derecha y muy difícil que los consigan, dado lo pobremente que fue diseñada la propuesta.

Concuerdo, pero también es el momento de poder hacerlo, aunque como señalas es poco probable por los votos de la derecha
 
Como defienden al patroncito los del retraso, llega a ser patetico :lol2:

Usted se ha puesto a analizar ambas caras de la moneda antes de volcar en este santuario semejante oda a la estupidez?

Cree que una persona que defiende algo contra-popular lo hace por mero capricho? Porfavor haga un poco de ejercicio menta, coloques en los pies de su adversario y profundice

Consejo de vida, toda situación tiene dos caras, los idiotas solo se quedan analizando desde su trinchera
 
No digo que no sean groseras y pornográficas las fortunas que amasan ciertas familias, pero creo que es puntapié inicial para acomodar un futuro gobierno bolchevique :cafe3:

tenor.gif

:hands:
 
impuesto_super_ricos1-696x464.jpg

La Comisión de Constitución de la Cámara Baja inició este miércoles la discusión del impuesto transitorio a los "súper ricos" que proponen diputados de oposición, a través de una reforma constitucional transitoria, como otra medida para disminuir los efectos económicos de la pandemia en el país.

El proyecto propone que personas con un patrimonio superior a los 22 millones de dólares -es decir, alrededor de 1.900 chilenos- paguen -por una única vez- un impuesto especial del 2,5 por ciento de sus riquezas; con el objetivo de recaudar recursos para destinarlos a una "renta básica de emergencia".

La instancia parlamentaria finalmente comenzó a analizar la iniciativa hoy, una semana después de lo inicialmente previsto, con una aproximación a la propuesta. El diputado Gabriel Boric (Convergencia Social, Frente Amplio) cuestionó que "en Chile el sueldo promedio es del orden de los 450 mil pesos, y un trabajador que gane durante su vida 400 mil pesos tendría que trabajar cerca de 3 mil años, sin gastar un solo peso, para llegar a la cifra de 22 millones de dólares, que es la propuesta que estamos haciendo para a quienes se les imponga este triubto especial".

El presidente de la comisión, el DC Matías Walker, propuso fijar cuatro sesiones para debatir el proyecto antes de votarlo en general, es decir, la idea de legislar, y eventualmente pasar a la discusión en particular. En esas sesiones planteadas por el diputado democratacristiano, que se entendió por aceptada al no recibir reparos, la instancia espera invitar a representantes del Gobierno -ministros de Hacienda y de Justicia-, abogados constitucionalistas para analizar el quórum necesario y si la propuesta colisiona con algunos derechos; así como a expertos tributaristas, representantes del empresariado, como la CPC, además de la Central Unitaria de Trabajadores. Asimismo, algunos parlamentarios quieren que se invite a la ONG Oxfam y a expertos del equipo económico del Frente Amplio.

El Gobierno ha manifestado su rechazo al proyecto acusando que "no está bien diseñado, no está bien pensado, no tiene un objetivo", ya considera que es un "mal impuesto que no recauda".




Inició ???????


Pero si desde que tengo uso de razón (hace mucho rato ya) que los zurdos andan llorando por quitarle la plata a punta de impuestos a lo que ellos llaman Super Ricos.


:grito: +:qloco:+:awesomeyeah:+:risa: : Inicio
 
Volver
Arriba