• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Votación plebiscito Nueva Constitución 17 Diciembre

Votacion plebiscito NC 17 Diciembre

  • A favor

    Votos: 320 54,1%
  • En contra

    Votos: 156 26,4%
  • Nulo

    Votos: 20 3,4%
  • En blanco

    Votos: 4 0,7%
  • Pico pal que lee

    Votos: 92 15,5%

  • Votantes totales
    592
Un candidato de Chilevamos tiene a un negro en su comando :ohno:


Negro-Culiao.png

¿Y que sería lo raro de eso? Si Chile Vamos siempre fue pro-inmigración, en la época del Piñerismo llegaron venecos como nunca, si aquí el problema es el mongólico de derecha que en su estado de negación, piensa que solo la izquierda es pro inmigración.

Parece que el derechista se olvido del perdonazo a los inmigrantes durante el gobierno del piñerismo, habrá que recordárselos.
 
Michelle "volteretas" Chanchelet...:awesomehands:




Cómo era antes? Ahh si...

maxresdefault.jpg

images

Apruebo-Bachelet.jpg

9f1uPNNpKrUM1sh4.jpg:large



Morsa qlá borracha cara de raja...3:

Abuelita corazón...Sínvergüenza chuchetumare.
Y a quien chucha le importaba si esa vieja culia aprobaba el mamarracho. Ya no tiene ningún poder de convocatoria, ni moliendo palta con viejas culias cahuineras pudo siquiera subir un punto al apruebo

Enviado desde mi 2109119DG mediante Tapatalk
 
Estoy empezando a cambiar de parecer y en ocasiones le estoy dando la razón al voto NULO.

Me ha defraudado el Partido Republicano, los candidatos que ha presentado son pencas y pareciera ser como que no quieren ser consejeros, dando a entender que no están motivados.

Como guinda de la torta, ayer el wataka Kaiser demostró ser un cagón cuando don Hermógenes lo apretó.
NO SEAN PORFIADOS

Voten por lo más derechista que haya nomas, aunque no les gusten los candidatos, háganlo por seguridad nacional.
El voto nulo solo beneficiará al octubrismo.
 
Esta wea partió muerta
FrDpn64XgAEndTS
Lo más penca es que justo este proceso donde la derecha podía influir un poco más es el que no tiene legitimidad, pero en el que la izquierda quería pasar máquina AAAAH ahí si era todo legítimo... si por algo no hicieron plebiscito de entrada, para dañar el proceso desde un inicio y viciarlo de origen, cosa de tener excusa en el futuro de decir "esta constitución del 2023 creada por la derecha y sus expertos no tiene legitimidad popular" y ahi si imponer su mamarracho.
 
Esto está podrido.
Ningún político es legítimo desde el refichaje de los partidos políticos del 2017, año en que todos debieron irse !!!

Ese fue el verdadero Golpe de Estado de nuestra paupérrima clase política, con ayuda del Servel, estos corruptos se apernaron al poder.

Y como ya lo tienen, ahora viene la repartija: El acuerdo por Chile.

Vendieron el país al globalismo y a las transnacionales.

En un país como Chile, a cuántos tienes que mojar para decidir qué hacer ?

3.000 personas ?

Y aquí estamos los aweonaos peleando por cuál mierda huele menos mal. Cuando todos, sin importar bando político, debemos condenar a estos desgraciados en la plaza pública con sanciones ejemplares, con tal de que los nuevos políticos la piensen dos veces antes de traicionar al pueblo de Chile.

Yo voy por la Gran Inés de Suárez, decapitar a los caciques de cada uno de los partidos, y hacer un monumento con sus cabezas de "Ni perdón, ni olvido" ... y político que haga lo mismo, se unirá al Monumento de la Traición !!!
 
Esto está podrido.
Ningún político es legítimo desde el refichaje de los partidos políticos del 2017, año en que todos debieron irse !!!

Ese fue el verdadero Golpe de Estado de nuestra paupérrima clase política, con ayuda del Servel, estos corruptos se apernaron al poder.

Y como ya lo tienen, ahora viene la repartija: El acuerdo por Chile.

Vendieron el país al globalismo y a las transnacionales.

En un país como Chile, a cuántos tienes que mojar para decidir qué hacer ?

3.000 personas ?

Y aquí estamos los aweonaos peleando por cuál mierda huele menos mal. Cuando todos, sin importar bando político, debemos condenar a estos desgraciados en la plaza pública con sanciones ejemplares, con tal de que los nuevos políticos la piensen dos veces antes de traicionar al pueblo de Chile.

Yo voy por la Gran Inés de Suárez, decapitar a los caciques de cada uno de los partidos, y hacer un monumento con sus cabezas de "Ni perdón, ni olvido" ... y político que haga lo mismo, se unirá al Monumento de la Traición !!!
vota por ravinet o gloria hutt
 
Capítulo sobre Fuerzas Armadas genera primera disputa de las bancadas en Comisión Experta (ex-ante)

A_UNO_1442669-e1678836898226.jpg


Tras la entrega del índice que ordena el texto constitucional, los comisionados sostuvieron reuniones hasta la medianoche de este lunes para ingresar las enmiendas que deberán ser votadas en el pleno este miércoles. La Comisión Experta marca sus primeras diferencias. La oposición busca incorporar el capítulo de “Fuerzas Armadas, de Orden y Seguridad”, mientras que en el oficialismo aseveran que es erróneo y proponen el capítulo de “Seguridad Ciudadana y Protección de la Comunidad”. Se trata de la primera disputa entre ambos bloques que se votará este miércoles.

Panorama general. La Mesa de la Comisión Experta, presidida por Verónica Undurraga, ya presentó el índice que le da estructura al texto constitucional. Un total de 13 capítulos que facilitan el futuro del trabajo que debe someterse a votación el día miércoles en el Hemiciclo del ex Congreso.

Hasta la medianoche los comisionados ingresaron un total de 11 enmiendas para agregar o quitar capítulos. Estas propuestas deben contener el respaldo de un mínimo de cinco firmas y máximo diez, y para ser aprobadas deben obtener un quorum de tres quintos.

El índice en general debe ser aprobado por un total de 14 de los 24 expertos.

Será votado este miércoles a las 15:30 horas.

Fuerzas armadas. Desde la oposición apuntan a incluir a las fuerzas armadas en un solo capítulo, pero desde el oficialismo refutan que no le corresponde un apartado propio a la institución castrense.

Tras largas reuniones la oposición presentó la enmienda titulada: “Fuerzas Armadas, de Orden y Seguridad”, un tema prioritario para los comisionados que aseguran es una decisión “transversal” de la bancada. Esta fue firmada por: Carlos Frontraura (PREP), Katherine Martorell (RN), Jaime Arancibia (RN), Marcela Peredo (Amarillos), Betina Horst (UDI), Hernán Larraín (UDI), Juan José Ossa (RN), Teodora Ribera (RN) y Natalia González (UDI).

En el oficialismo se planteó una enmienda titulada: “Seguridad Ciudadana y Protección de la Comunidad” :plw: firmada por Paz Anastasiadis (DC), Alexis Cortés (PC), Antonia Rivas (CS), Catalina Lagos (PS), Domingo Lovera (RD), Leslie Sánchez (PPD) y Alejandra Krauss (DC).

Al no llegar a un acuerdo, se votará en el pleno.

Telón de fondo. Desde el oficialismo aseguran que ingresar un capítulo para las fuerzas armadas causa el primer matiz que los diferencia con la derecha. Mientras que en la oposición plantean que es necesario componer un capítulo sobre la institución castrense para darle un rango constitucional tal como fue incluido en la propuesta constitucional de la ex presidenta Bachelet y en la actual.

El experto del PS, Flavio Quezada señaló que votará en contra: “Es una innovación del texto vigente que no tiene antecedentes de la tradición constitucional chilena (…) no es necesario en tiempos de elaboración democrática”.

Leslie Sánchez (PPD) reafirmó la idea de rechazar la propuesta de la oposición: “Desde mi punto de vista eso no es correcto, puesto que si bien son indispensables, necesarias y deben ser reguladas en el texto constitucional, deben estar en el lugar que siempre ha tenido en nuestra tradición constitucional chilena que es en el capítulo de Gobierno, subordinados al Presidente de la República”.

Uno de los firmantes de la indicación, el experto, Jaime Arancibia (RN), indicó que “pueden haber distintas visiones respecto al modo de plasmar esa idea en algún capítulo de la constitución. Tiendo a pensar que por razones de historia nacional la existencia de un capítulo de Fuerzas Armadas y de Orden y Seguridad es necesaria, tal como lo establece la constitución actual que entiendo no ha sido cuestionado en los últimos 30 años”.

Hernán Larraín (UDI) respaldó el argumento histórico de la oposición: “Se trata de instituciones que han cobrado cada vez más relevancia, el mundo de las fuerzas armadas no está solo circunscrito a los temas tradicionales sino que también a su rol en la sociedad y por lo tanto es una institución que debe tener un trato especial a nivel constitucional y puede ser un capítulo la mejor forma de resolver”.

 
Volver
Arriba