Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Copiando a Argentina: "Las AFP se terminan" y se "mantendrá la herencia": La minuta del gobierno para informar la Reforma de Pensiones

Me sorprendió la propuesta, es mejor de lo que esperaba. Por una parte se recoge la preferencia por cuentas individuales y herencia y por otro el 6% no va a completamente a un fondo común, sino que logra compensar adecuadamente porque tiene un escala. A menos ingreso mayor porcentaje del 6% va a cuenta individual y a mas ingreso más porcentaje del 6% va al fondo solidario, creo que es una buena solución.

Por otra parte si se logra bajar efectivamente el costo de administración y al mismo tiempo se pueden optar por inversores privados, creo que es balanceado.

Lo único que veo como más problemático y es donde debería existir algún tipo de flexibilidad o ayuda es el 6% como impuesto a la contratación. Es harto subir 6% el costo de tener personal con contrato.
 
según ex ante:

-El bloque conformado por los partidos de Chile Vamos (UDI, RN y Evópoli) más Republicanos y el Partido de la Gente (PDG) exige que el 6% completo vaya a la capitalización individual.

73 de 155 diputados, y cuántos votos requieren?

www.ex-ante.cl

Reforma Previsional: choque político por 6% y rol del Estado

En el Ejecutivo han reforzado la idea de que la propuesta es un sistema “mixto”, mientras desde la derecha exigen que sea el Estado (no vía sueldo de los trabajadores) el que fortalezca la “solidaridad”. Lo que está detrás es una disputa ideológica sobre el modelo. En el oficialismo reconocen...
www.ex-ante.cl www.ex-ante.cl
 
joseal dijo:
Me sorprendió la propuesta, es mejor de lo que esperaba. Por una parte se recoge la preferencia por cuentas individuales y herencia y por otro el 6% no va a completamente a un fondo común, sino que logra compensar adecuadamente porque tiene un escala. A menos ingreso mayor porcentaje del 6% va a cuenta individual y a mas ingreso más porcentaje del 6% va al fondo solidario, creo que es una buena solución.

Por otra parte si se logra bajar efectivamente el costo de administración y al mismo tiempo se pueden optar por inversores privados, creo que es balanceado.

Lo único que veo como más problemático y es donde debería existir algún tipo de flexibilidad o ayuda es el 6% como impuesto a la contratación. Es harto subir 6% el costo de tener personal con contrato.
Click para expandir ...
Puta, pero aquí estamos conversando de que si van a cumplir al pie de la letra.
Ni saben como funciona la weá en los noticieros, o sea; si no tenis ni a la Vallejos explicando bien la weá, pierde toda confianza.
 
joseal dijo:
Me sorprendió la propuesta, es mejor de lo que esperaba. Por una parte se recoge la preferencia por cuentas individuales y herencia y por otro el 6% no va a completamente a un fondo común, sino que logra compensar adecuadamente porque tiene un escala. A menos ingreso mayor porcentaje del 6% va a cuenta individual y a mas ingreso más porcentaje del 6% va al fondo solidario, creo que es una buena solución.

Por otra parte si se logra bajar efectivamente el costo de administración y al mismo tiempo se pueden optar por inversores privados, creo que es balanceado.

Lo único que veo como más problemático y es donde debería existir algún tipo de flexibilidad o ayuda es el 6% como impuesto a la contratación. Es harto subir 6% el costo de tener personal con contrato.
Click para expandir ...
Y la cuenta 2 y las apv que tienen las AFP pa donde se van? Supongo que a la wea inversora privada, no creo que estos zurdos qliaos les peguen el manotazo
 
Si quieren hacer un sistema publico o mixto de pensiones pero que lo hagan desde ahora y no con la plata que la gente ya ahorrado y lo otro es que si se quiere hacer un sistema de reparto que la gente cotice mínimo un 20 % de su remuneración como se hace en Europa . En Latinoamérica las pensiones son bajas porque una parte importante de los trabajadores esta en la informalidad o cotiza pocos años .
 
Luckyperson dijo:
Y la cuenta 2 y las apv que tienen las AFP pa donde se van? Supongo que a la wea inversora privada, no creo que estos zurdos qliaos les peguen el manotazo
Click para expandir ...

Eso no es parte de la pensión. La cuenta 2 es como un fondo mutuo y el APV tu decides si va a tu cuenta individual o si lo retiras y devuelves los beneficios que te ha entregado.
Post automatically merged:

jotamurdock dijo:
Si quieren hacer un sistema publico o mixto de pensiones pero que lo hagan desde ahora y no con la plata que la gente ya ahorrado y lo otro es que si se quiere hacer un sistema de reparto que la gente cotice mínimo un 20 % de su remuneración como se hace en Europa . En Latinoamérica las pensiones son bajas porque una parte importante de los trabajadores esta en la informalidad o cotiza pocos años .
Click para expandir ...

La propuesta es como dices. Se llama sistema mixto porque se mantiene el 10,5% actual para tu cuenta individual (que será heredable) y el nuevo 6% sirve para aumentar tu cuenta individual y un % para fondo solidario (mejorar las pensiones más bajas).

Quedaríamos cotizando 10% trabajador, 6% empleador y la diferencia la pone el estado (PGU).
 
edo1234 dijo:
Si esto viene de antes del estallido.

Jose piñera en 2016 ya decia que iban a expropiar a la gente.

Todo el estallido esta financiado por los poderes facticos. 200.000 palos verdes no es cualquier cosa.

www.youtube.com

José Piñera sobre la expropiación de los fondos en AFP

José Piñera vs. Juan Manuel Astorga sobre la expropiación de los fondos en AFP en TVN. #AFP #Chile #boric #bachelet #rechazo #constitucion #pensiones #...
www.youtube.com www.youtube.com
Click para expandir ...
de los 200.000 millones de dólares, que había en las AFPs en 2019, ya quedan 150.000 millones de dólares después de los retiros previsionales .
 
Tantas vueltas pa esta wea?? :lol2:

Al final las afp no se acaban, solo les cambian el nombre y entraría un competidor más que sería el estado ...el resto casi todo sigue igual

Y por el 6% adicional, ahí estaría la discusion. Demás que ya tienen todo cocinado con la derecha... de hecho que la Propuesta sea que el 70% del 6% vaya a cuenta individual es un guiño evidente a la derecha.
 
Última edición:
Va a ser alto el costo de rechazar esta reforma porque efectivamente sube las pensiones. Es difícil oponerse porque es uno de los grandes problems de Chile. Casi todo el mundo tiene un familiar o cercano que su pensión es una miseria o derechamente no tiene pensión... Es un problema concreto de la población y contra eso es difícil discutir.

Por otro lado, la mayoría de las pensiones actualmente las paga el estado con el pilar solidario, pgu, etc. Entonces es probable que a mediano plazo el estado incluso disminuya su gasto en pensiones al generar un sistema en el papel más eficiente.
 
joseal dijo:
Me sorprendió la propuesta, es mejor de lo que esperaba. Por una parte se recoge la preferencia por cuentas individuales y herencia y por otro el 6% no va a completamente a un fondo común, sino que logra compensar adecuadamente porque tiene un escala. A menos ingreso mayor porcentaje del 6% va a cuenta individual y a mas ingreso más porcentaje del 6% va al fondo solidario, creo que es una buena solución.

Por otra parte si se logra bajar efectivamente el costo de administración y al mismo tiempo se pueden optar por inversores privados, creo que es balanceado.

Lo único que veo como más problemático y es donde debería existir algún tipo de flexibilidad o ayuda es el 6% como impuesto a la contratación. Es harto subir 6% el costo de tener personal con contrato.
Click para expandir ...

Y tu le crei a burric???

jajajajaja
 
Si la pensión sigue siendo heredable, segun ellos, el nuevo sistema no tiene como autosustentarse...

Vienen casi dos años diciendo que el nuevo sistema que quieren implementar no es heredables y ahora salen con otra wea, esto es el tremendo pico en el ojo. Ojalá que a los endogámicos hijos de primos de la UDI, evopoli y RN no los pillen volando bajo.
 
edo1234 dijo:
Si esta claro que les quieren robar la gallina de los huevos de oro a los actuales inversionistas/peces gordos.

La plata que correra en el congreso sera de miedo. Van a quedar todos ricos recibiendo tanto maletin.
Click para expandir ...

Ahora vemos la verdadera revolución. Los que aspiran a convertirse en la élite bajando a la actual.

moolbaK dijo:
No veo nada malo en el proyecto
Click para expandir ...

Cipadrito, usted no vería un elefante aunque tuviese una pata del animal sobre su cabeza.

Respecto al tema, seguramente está todo cocinado con la "derecha fascista". Cambiarán los payasos, pero el circo seguirá igual. Además Papi Estado creará puestos para los miembros del partido y habrá manotazos por varios lados.
 
edo1234 dijo:
Y tu le crei a burric???

jajajajaja
Click para expandir ...

XDDD da lo mismo si le creemos, importa lo que diga el proyecto y si se aprueba o no, lo demás es berteo.
Post automatically merged:

vieje zorrone dijo:
Si la pensión sigue siendo heredable, segun ellos, el nuevo sistema no tiene como autosustentarse...

Vienen casi dos años diciendo que el nuevo sistema que quieren implementar no es heredables y ahora salen con otra wea, esto es el tremendo pico en el ojo. Ojalá que a los endogámicos hijos de primos de la UDI, evopoli y RN no los pillen volando bajo.
Click para expandir ...

La reforma suma un pilar al sistema. La cotización actual (10% y fracción) seguirá tal cual, va a tu cuenta individual y es heredable. Sobre este 10% puedes elegir si la invierte un gestor privado (AFP) o un gestor estatal.

El 6% es el nuevo pilar, el aporte del empleador. Actualmente al sistema sólo contribuye el trabajador y el estado. Ahora contribuirá tambien el empleador. Este pilar no es heredable, porque se destina a mejorar pensiones actuales, a aumentar todas las pensiones futuras y a introducir criterios de equidad (aportar más a quienes menos tienen en sus cuentas individuales o derechamente no tienen).
Post automatically merged:

Igual, la reforma no se va a aprobar ni cagando, si las AFPs controlan este país, así que da igual. Como idea estaba buena pero el patroncito no lo permitirá.
 
Última edición:
joseal dijo:
XDDD da lo mismo si le creemos, importa lo que diga el proyecto y si se aprueba o no, lo demás es berteo.
Post automatically merged:



La reforma suma un pilar al sistema. La cotización actual (10% y fracción) seguirá tal cual, va a tu cuenta individual y es heredable. Sobre este 10% puedes elegir si la invierte un gestor privado (AFP) o un gestor estatal.

El 6% es el nuevo pilar, el aporte del empleador. Actualmente al sistema sólo contribuye el trabajador y el estado. Ahora contribuirá tambien el empleador. Este pilar no es heredable, porque se destina a mejorar pensiones actuales, a aumentar todas las pensiones futuras y a introducir criterios de equidad (aportar más a quienes menos tienen en sus cuentas individuales o derechamente no tienen).
Click para expandir ...

Es lo mismo que la reforma de Piraña, sólo que la de este sería con un aumento progresivo...
La pregunta es por qué ésta es mejor que la de Piraña. En que se diferencia.
En el fondo parece que es la misma wea, solamente que las AFP tendrán otro nombre. ¿Se habló sobre la rentabilidad mínima ? Parece que tampoco.
 
joseal dijo:
XDDD da lo mismo si le creemos, importa lo que diga el proyecto y si se aprueba o no, lo demás es berteo.
Post automatically merged:



La reforma suma un pilar al sistema. La cotización actual (10% y fracción) seguirá tal cual, va a tu cuenta individual y es heredable. Sobre este 10% puedes elegir si la invierte un gestor privado (AFP) o un gestor estatal.

El 6% es el nuevo pilar, el aporte del empleador. Actualmente al sistema sólo contribuye el trabajador y el estado. Ahora contribuirá tambien el empleador. Este pilar no es heredable, porque se destina a mejorar pensiones actuales, a aumentar todas las pensiones futuras y a introducir criterios de equidad (aportar más a quienes menos tienen en sus cuentas individuales o derechamente no tienen).
Post automatically merged:

Igual, la reforma no se va a aprobar ni cagando, si las AFPs controlan este país, así que da igual. Como idea estaba buena pero el patroncito no lo permitirá.
Click para expandir ...

Puras leseras.

El 6% debieron haberlo metido a hacer crecer la pgu. Y meter eficiencia en la asignación de la pgu y la plata cundiria.
 
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Volver
Arriba