Corrupción de menores.

Me puse Hitman para mis weas cilantritos.

Todos saben que los delincuentes dejan a los menores de edad la parte mas grave de los delitos, ya que para ellos las penas o son mas bajas, o caen en otro sistema procesal.

En parte, los grandes le enseñan a los chicos, y claro, un grupo de 4 pendejos de 15 años, roban un auto, el adulto les paga 500 lucas, y se hacen cagar tomando, jalando y culiando. Obviamente se deben sentir los reyes del mundo en sus cabecitas qls poco desarrolladas y poco cultivadas.

Que pasaría si existiese una pena a los mayores de edad que agrave la falta o el delito en el caso de que hallan menores de edad involucrados? (Ni idea si existe)

En dicho caso los weones mas viejos sabiendo que ya no saldria gratis, sino que a su vez más caro en cuanto a penas, la pensarían mucho. Y si le pones "corrupcion de menores o abuso de menores" entrarian en cana recagadisimos de miedo, ya que entrarian poco menos como por violetas (XD).

Que opinan?



Enviado desde mi SM-G973F mediante Tapatalk

ya existe:

El artículo 72 del Código Penal contempla una circunstancia agravante de la responsabilidad criminal, cuyo tenor es el siguiente:

"En los casos en que aparezcan responsables en un mismo delito personas mayores de dieciocho años y menores de edad, se aplicará a los mayores la pena que les habría correspondido sin esta circunstancia aumentada en un grado, si estos se hubiesen prevalido de los menores en la perpetración del delito, pudiendo esta circunstancia ser apreciada en consciencia por el juez".

Opino que quizas ya exista ese agravante, quizas algun abogado cache

Ya está esa figura.

Entiendo hacia dónde apuntas. Tu idea es que esa circunstancia agravante se considere de mayor gravedad que como se considera actualmente (art 72 CPP).

Ese artículo, como un cimpa más arriba lo puso, sólo considera aumentar en un grado la pena del imputado, es decir, si la pena aplicada es presidio menor en su grado medio, aumentar en un grado significaría pasar a presidio menor en su grado máximo, es decir, pasar de una pena entre 541 días y 3 años y un día, a una que va de 3 años y un día a 5 años, es decir, simplemente agregarle dos años al adulto por estar involucrado un menor (nunca jamás por delitos donde un menor está involucrado aplican penas mayores que presidio menor).

Tu idea, que me parece interesante pero que nunca será aplicada, sería cambiar la figura penal del adulto a una agravante que impliquen cambiar la pena a una más grave, es decir, en vez de solo aumentar un par de años el tiempo en Canadá, aplicar las penas de un violador u otra figura asociada (normalmente las penas coinciden entre homicidas y violadores, así que esa debería ser la pena en el caso)

Otra idea sería modificar la ley para que a los menores que estén involucrados en un delito en donde existen mayores también involucrados se les deje de considerar menores para las penas y se les juzgue y castigue como mayores de edad. Así quizás los pendejos que se creen shorizoh la pensarían antes de irse en cana

Enviado desde mi VOG-L29 mediante Tapatalk

Yo haría corresponsables de ese delito a los padres o tutores legales aunque hayan estado tirandose las weas en la casa.

Slend3rmaN dijo:

de que sirve tener severidad en las leyes si nunca se cumplen?
y en méxico se da otra situación, que a parte de los carteles también está la policía y el ejército detrás de ellos, pero aún así no les importan y hasta los matan.

lo que deberia estar pasando en shicle es que la gente deberia linchar a los delincuentes, o incluso tratar de derribar el sistema judicial corrupto

Click para expandir ...

darles tolola a los jueces? not a bad aidia

No se, dejame llamar a un experto en corrupcion y abuso de menores @RoccoLocco