• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Corte Suprema deja sin efecto expulsión de 8 extranjeros tras denuncia de ingreso ilegal

doctorshakal

Epic Troll
Miembro del equipo
Registrado
2007/08/21
Mensajes
33.183
Sexo
Macho
Corte Suprema deja sin efecto expulsión de 8 extranjeros tras denuncia de ingreso ilegal



La Corte Suprema acogió el recurso de amparo presentado en representación de 8 ciudadanos venezolanos y cubanos y dejó sin efecto los respectivos decretos de expulsión del país.

En fallo unánime, la Segunda Sala del máximo tribunal –integrada por los ministros Haroldo Brito, Manuel Antonio Valderrama, Jorge Dahm, Leopoldo Llanos y el abogado (i) Ricardo Abuauad– acogió la acción constitucional deducida y estableció el actuar ilegal de la recurrida, la Intendencia Regional de Arica y Parinacota, al ordenar la salida del país de los amparados tras desistirse de la denuncia penal por ingreso ilegal al territorio nacional.



Entre los argumentos de la decisión judicial, descritos a través de un comunicado emitido por el Podwer Judicial, se señala “que, en consecuencia –y respecto de todos los apelantes–, los hechos constitutivos de los delitos denunciados, no concluyeron por una sentencia condenatoria que estableciera su efectiva ocurrencia, no obstante que el artículo 69 del D.L. 1094 invocado como fundamento legal de la resolución recurrida, impone la medida de expulsión para los extranjeros que ingresen clandestinamente o por lugares no habilitados al país, una vez cumplida la pena que la misma norma establece”, sostiene el fallo.

La resolución agrega: “Que, así las cosas, la expulsión de que fueron objeto los recurrentes de apelación, fundada en el hecho de haber éstos eludido el control migratorio, requiere de una carga argumentativa superior a la meramente formal, como la expuesta en la decisión atacada, que se funda únicamente en las disposiciones legales y reglamentarias que cita, así como en la circunstancia no controvertida del ingreso de los amparados al territorio nacional por un paso no habilitado”.

Finalmente, el documento describe “que, en este entendido, las medidas decretadas por la Administración carecen de razón plausible que la sostenga y, consecuentemente, por esa falta de fundamentación devienen en ilegales, afectando la libertad ambulatoria de los ciudadanos extranjeros que apelaron del fallo de primera instancia, motivo por el cual la presente acción constitucional será acogida”.

 

Sphinx

Troll Hermafrodita - La Résistance
Registrado
2006/02/16
Mensajes
30.524
Sexo
Macho
MOH
Especial
Si la corte suprema de un pais ampara que te limpies el ano con los controles de Ingreso del mismo , entonces pa que chucha hay fronteras, aduanas, funcionarios pintando el mono, que entre cualquier culiao.

Que mas da :hands:
 
Registrado
2020/01/03
Mensajes
109
Sexo
Macho
El problema es la intendencia reculia que no hace la pega de querellarse en contra de las cucarachas. La ley actual exige que se condene penalmente a estas basuras ilegales para que se pueda hacer la expulsión.
ese es el verdadero fundamento de porqué la suprema anda tan progre en sus fallos.

tampoco esta mierda de gobierno hace algo por apurar la nueva ley de migraciones, la que en teoría debería hacer más fáciles las expulsiones.

en conclusión, hay una mano negra detrás de todo esto que busca mantener las cosas cómo están, para seguir con el negocio de traficar mano de obra barata.
 
Registrado
2020/11/11
Mensajes
395
Sexo
Macho
Corte Suprema deja sin efecto expulsión de 8 extranjeros tras denuncia de ingreso ilegal



La Corte Suprema acogió el recurso de amparo presentado en representación de 8 ciudadanos venezolanos y cubanos y dejó sin efecto los respectivos decretos de expulsión del país.

En fallo unánime, la Segunda Sala del máximo tribunal –integrada por los ministros Haroldo Brito, Manuel Antonio Valderrama, Jorge Dahm, Leopoldo Llanos y el abogado (i) Ricardo Abuauad– acogió la acción constitucional deducida y estableció el actuar ilegal de la recurrida, la Intendencia Regional de Arica y Parinacota, al ordenar la salida del país de los amparados tras desistirse de la denuncia penal por ingreso ilegal al territorio nacional.



Entre los argumentos de la decisión judicial, descritos a través de un comunicado emitido por el Podwer Judicial, se señala “que, en consecuencia –y respecto de todos los apelantes–, los hechos constitutivos de los delitos denunciados, no concluyeron por una sentencia condenatoria que estableciera su efectiva ocurrencia, no obstante que el artículo 69 del D.L. 1094 invocado como fundamento legal de la resolución recurrida, impone la medida de expulsión para los extranjeros que ingresen clandestinamente o por lugares no habilitados al país, una vez cumplida la pena que la misma norma establece”, sostiene el fallo.

La resolución agrega: “Que, así las cosas, la expulsión de que fueron objeto los recurrentes de apelación, fundada en el hecho de haber éstos eludido el control migratorio, requiere de una carga argumentativa superior a la meramente formal, como la expuesta en la decisión atacada, que se funda únicamente en las disposiciones legales y reglamentarias que cita, así como en la circunstancia no controvertida del ingreso de los amparados al territorio nacional por un paso no habilitado”.

Finalmente, el documento describe “que, en este entendido, las medidas decretadas por la Administración carecen de razón plausible que la sostenga y, consecuentemente, por esa falta de fundamentación devienen en ilegales, afectando la libertad ambulatoria de los ciudadanos extranjeros que apelaron del fallo de primera instancia, motivo por el cual la presente acción constitucional será acogida”.

Pregunto yo desde mi ignorancia, por qué no sólo se apela el caso y aparte se demandan a los jueces que dieron tal nefasto fallo? No creo que todos los jueces estén tan coludidos, es sabido que el ego corre por ahí y que no sería novedad que se cogoteen entre ellos.

Enviado desde mi Xiaomi Mi 10 Ultra mediante Tapatalk
 
Registrado
2004/08/07
Mensajes
6.070
Sexo
Macho
Una mierda. Veamos, la sentencia dice, "los hechos constitutivos de los delitos denunciados, no concluyeron por una sentencia condenatoria que estableciera su efectiva ocurrencia"O sea, hay que arrestarlos, juzgarlos y condenarlos para demostrar que los hechos efectivamente ocurrieron. ¿Y si no hay registro de ingreso, ingreso por paso no autorizado ¿no hay efectividad en el ingreso?. Y para hacerlo efectivo, deben detenerlos, juzgarlos y en el intertanto, mantenerlos, alimentarlos, vestirlos, para después expulsarlos.
 
Arriba