• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Crisis De Los Misiles De Octubre 1962

QUÉ VA SIMIO IGNORANTE SIN LECTURAS NI VIAJE, FÍJATE, HASTA RIMA ME SALIÓ. VOS NO TENÍAS DATO ALGUNO, PAJERO DE MIERDA, AHORA TE HEMOS EDUCADO Y RECIÉN TE ENTERAS. NO SABÍAS QUE EEUU HABÍA INSTALADO MISILES EN TURQUÍA POR LA SENCILLA RAZÓN QUE, ESE DATO NO LO MENCIONAN LOS MEDIOS FASCISTAS A LOS CUALES BLOG RECURRES, QUE NO DEBEN SUPERAR EL NIVEL DE MISERABLES BLOGS Y FOROS ANTI CUBANOS CUYOS SITIOS SE ALOJAN EN MIAMI.

¿A QUÉ TENGO LA ABSOLUTA RAZÓN? ¿ME DIRÁS QUE TU LECTURA MÁS COMPLEJA ES GENERACIONY DE YOANI FARSANTE SÁNCHEZ? ¿A QUÉ FRECUENTAS FOROS COMO LAVERDADDECUBA, DONDE ESCRIBEN SOLO PALETOS MAYAMEROS QUE SON MÁS VIEJOS QUE LA INJUSTICIA Y QUE CUANDO SE DIO LA REVOLUCIÓN ELLOS YA TENÍAN MI EDAD? ¿A QUE TUS AUTORES FAVORITOS SON CARLOS ALBERTO MONTANER Y MARIO VARGAS LLOSA? ¿VERDAD QUE TENGO LA RAZÓN?

YO SIEMPRE TENGO LA RAZÓN, POR ESO A TU LADO, YO SOY UN DINOSAURIO Y VOS, UN POBRE MONITO ENANO, QUE AUNQUE INTENTARA DAR BRINCOS, NO ME LLEGA NI A LA CINTURA.

LOS TURCO, IGNORANTE BOBALICÓN, TENÍAN DESDE LOS ANHOS 20 EL OBJETIVO DE HACER DE SU PAÍS COMPLETAMENTE OCCIDENTAL, INFÓRMATE SOBRE EL PLAN DE ATATURK, EN EL CUAL ESTABA COMO OBJETIVO PRIORITARIO FORMAR PARTE DEL BLOQUE OCCIDENTAL. SI PARA ELLO NECESITABAN ALIARSE A LOS EEUU, A LA OTAN, Y AHORA, A LA UE Y BUSCAR TODOS LOS MEDIOS PARA INTEGRARSE A LA MISMA, LO HARÍAN. YO A ESTAS LECTURAS NO LE VOY A DAR UNA CONNOTACIÓN MORALISTA, PORQUE LA HISTORIA NO SE LEE DESDE LA MORAL, SE LEE DESDE LA CRÍTICA SOCIAL, Y REFLEXIVA, COSA QUE VOS NO ENTIENDES PORQUE DE LECTURAS HISTÓRICAS SABES TANTO COMO CORRUPCERTA DE FÍSICA APLICADA.

IGNORANTE, INFÓRMATE BIEN. LA HISTORIA NOS DICE QUE ESTADOS UNIDOS ES CAPAZ DE ATACAR A TODOS LOS PAÍSES QUE DESEE, SIEMPRE Y CUANDO CUMPLAN CON UN REQUISITO: NO TENGA UNA FUERZA DISUASIVA OPERABLE. ES DECIR, QUE SUS FFAA NO SEAN LO SUFICIENTEMENTE FUERTES PARA QUE ESTADOS UNIDOS NO CAIGA EN UNA GUERRA INTESTINA Y DEGRADANTE, JUSTO LO QUE PASÓ EN VIETNAM, DONDE LOS CÁLCULOS ESTADOUNIDENSES FALLARON. POR ESO ESTADOS UNIDOS NO ENTRA NI EN CHINA, NI JAMÁS VA A PLANTEARSE INVADIR EUROPA, A MENOS QUE HAYA UN DESQUICIADO EN EL PODER. PORQUE TENER ARMAMENTO NUCLEAR, DISUADE, ¿O VOS TE CREES QUE LOS YUMAS NO ATACAN A LOS COREANOS POR ALTRUISMO? ¿VOS TE CREES QUE NO ATACAN A LOS PERSAS PORQUE EL ESPÍRITU SANTO SE LOS DICTA?

NO SENOR, LOS YUMAS NO ATACAN A LOS PAÍSES QUE TIENEN UNA FUERZA DISUASIVA IMPORTANTE, Y CIERTAMENTE UN PAÍS ARMADO CON TECNOLOGÍA NUCLEAR POSEE ESA FUERZA. DE AHÍ A QUE SÍ HAYA INVADIDO IRAK (DONDE EL ARMAMENTO NUCLEAR JAMÁS FUE EXCUSA DE NADA, EN LA REALIDAD, PORQUE LOS TIPEJOS EN WASHINGTON SABÍAN QUE IRAK NO POSEÍA ARMAMENTO NUCLEAR, COSA COMPROBADA POR LAS POSTERIORES INVESTIGACIONES) Y NO IRÁN. ES MÁS, LA INVASIÓN EN IRAK, HA ACELERADO LOS PLANES NUCLEARES EN MUCHOS PAÍSES, YA QUE LA LÓGICA ES SENCILLA, LOS INVADIERON A ELLOS PORQUE NO POSEÍAN ARMAMENTO NUCLEAR, Y ES LO MISMO A LO QUE PASÓ EN LIBIA. LA LIBIA NEOLIBERAL DE MUAMAR GADDAFI, DURANTE TANTOS ANHOS REBELDE ANTE EL MUNDO, DESDE LOS 90 SE HACÍA MÁS AMIGA DE LOS BLAIR, DE LOS BUSH, DE LOS AZNAR, TERMINANDO EN APOYAR A LOS EEUU EN SU LUCHA CONTRA EL TERRORISMO Y EN ABORTAR TODOS SUS PROYECTOS NUCLEARES, Y YA VEMOS COMO LES FUE EL 2011...

INFÓRMATE!

TARADO ESO YA ME LO SABIA PORQUE SALE EN EL LIBRO DE LAS 100 HORAS CON FIDEL COSA QUE TU NO HAS LEIDO ASI QUE MONO IGNORANTE INFORMATE TU PRIMERO

TARADO , CUBA ESTABA POR RECIBIR LOS MISILES CUANDO ESTADOS UNIDOS ESTABA YA PREPARANDOSE PARA ATACAR , OBVIAMENTE QUE IBA ATACAR ANTES QUE LOS OBTUBIERA ASI QUE DE DISUASIVO LOS MISILES LAS BOLAS, SERVERÍAN PARA TENER UN BUEN PRETEXTO PARA ATACARLOS DE UNA VEZ, OYE MONO APRENDE A TENER MEJOR CRITERIO SIEMPRE TE DEJO COMO LA MIERDA CON TUS ARGUMENTOS TONTOS
 
Obviamente la URSS de khrushchev no le pasaría ojivas nucleares a personas en una situación tan crítica como la que vivian los cubanos pensando cada noche que en cualquier momento podrían ser el siguiente hiroshima. Los misiles eran, como en toda la guerra fría, un elemento disuasivo y así se lo dió a entender khrushchev a castro que dentro de su desesperación ENTENDIBLE pedía (supuestamente) que por favor se usaran primero...

Y quien sabe que hubiera pasado si este episodio disuasivo no hubiera ocurrido, en palabras de khrushchev:

"Las medidas que hemos adoptado nos han permitido alcanzar el objetivo que establecimos cuando decidimos enviar los cohetes a Cuba. Hemos obtenido de Estados Unidos el compromiso de no invadir a Cuba y de no permitir que sus aliados latinoamericanos lo hagan. Hemos logrado todo esto sin una guerra nuclear.

Nosotros creemos que debemos aprovechar todas las posibilidades para defender a Cuba, para fortalecer su independencia y soberanía, para impedir la agresión militar, y para evitar una guerra termonuclear global en esta etapa.

Y hemos triunfado."


....


Y muevan esta basura culiá de propaganda ideológica FAIL al foro de historia :lol2:

Obviamente que tener misiles si cabezas nucleares de nada hubiese servido y la inteligencia americana lo hubiese descubierto asi que los misiles deberían tener las cabezas eso si que Rusia evidentemente iba a dejar personal Ruso a cargo de ellos en Cuba , no los dejaría que Fidel los usara libremente.

Pero el punto es que Fidel pidio a la union Sovietica que atacara nuclearmente a estados unidos en caso de que Cuba fuese invadida esa razon fue egoista y realmente habla de lo que es Fidel para el mundo el cual no le importa un rabano que la humanidad pereciera en una guerra nuclear con tal de que el se salvara de ser muerto por una invasion , eso habla de lo miserable que es como persona
 
Obviamente que tener misiles si cabezas nucleares de nada hubiese servido y la inteligencia americana lo hubiese descubierto asi que los misiles deberían tener las cabezas

No presentas ninguna evidencia que respalde tus esquizofrénicas fantasías... Puros supuestos weones.
 
No presentas ninguna evidencia que respalde tus esquizofrénicas fantasías... Puros supuestos weones.
al contrario los supuestos weones son de tu parte, para que vas a tener misiles sin cabezas nucleares , es idiota, si estallara un conflicto de que servirían? vamos se mas racional
 
al contrario los supuestos weones son de tu parte, para que vas a tener misiles sin cabezas nucleares , es idiota, si estallara un conflicto de que servirían? vamos se mas racional

Sirven antes de que estalle el conflicto nuclear, no durante... durante no sirve nada, todo está perdido, para ambos bandos.

¿Recuerdas lo que hizo corea del norte con los mismos misiles? ¿A caso iban con cabezas nucleares los que lanzaron? NO ¿Sirvieron? SI, y siguen sirviendo, aun llevando aire en la punta su potencialidad disuade.

Además, sabemos con certeza de que el objetivo de los dueños de los misiles, los soviéticos, no era bombardear sino disuadir, por tanto en ese caso no tiene sentido que realmente tuvieran ojivas nucleares:

"Las medidas que hemos adoptado nos han permitido alcanzar el objetivo que establecimos cuando decidimos enviar los cohetes a Cuba. Hemos obtenido de Estados Unidos el compromiso de no invadir a Cuba y de no permitir que sus aliados latinoamericanos lo hagan. Hemos logrado todo esto sin una guerra nuclear.

Nosotros creemos que debemos aprovechar todas las posibilidades para defender a Cuba, para fortalecer su independencia y soberanía, para impedir la agresión militar, y para evitar una guerra termonuclear global en esta etapa.

Y hemos triunfado."


:sisi:
 
Sirven antes de que estalle el conflicto nuclear, no durante... durante no sirve nada, todo está perdido, para ambos bandos.

¿Recuerdas lo que hizo corea del norte con los mismos misiles? ¿A caso iban con cabezas nucleares los que lanzaron? NO ¿Sirvieron? SI, y siguen sirviendo, aun llevando aire en la punta su potencialidad disuade.

Además, sabemos con certeza de que el objetivo de los dueños de los misiles, los soviéticos, no era bombardear sino disuadir, por tanto en ese caso no tiene sentido que realmente tuvieran ojivas nucleares:

"Las medidas que hemos adoptado nos han permitido alcanzar el objetivo que establecimos cuando decidimos enviar los cohetes a Cuba. Hemos obtenido de Estados Unidos el compromiso de no invadir a Cuba y de no permitir que sus aliados latinoamericanos lo hagan. Hemos logrado todo esto sin una guerra nuclear.

Nosotros creemos que debemos aprovechar todas las posibilidades para defender a Cuba, para fortalecer su independencia y soberanía, para impedir la agresión militar, y para evitar una guerra termonuclear global en esta etapa.

Y hemos triunfado."


:sisi:

Lo que pasa es que en tal acuerdo nunca se le consulto a Fidel, por eso este estallo en rabia, Fidel quería aparte que la base de guantanamo desapareciera, tambien el bloqueo , Fidel estaba seguro que se podía conseguir todas esas cosas , asi que para Fidel fue una derrota, ademas hay que ver que el tratado habla de una invasion americana o de sus aliados pero no habla de una invasion de cubanos anti castrista , es asi que hubieron varios intentos para matar a Fidel y algunos atentados con bombas, entonces ?? . Estados unidos de hecho ante la primera invasión se hizo como que no participo , porque enrealidad las tropas eran de cubanos anti castristas , solo dio apoyo logistico y ayudo a entrenarlos con la cia, asi que ese tratado ademas tienes sus vacío. Tener misiles unicamente es como tener una pistola sin balas , que tan disuasivo puede ser?? simplemente fue una provocación y fue suerte a que se llego a un acuerdo, o sea que le hacía suponer que estados unidos iba a ceder?? y fue solo por que era Kenedy si hubiese estado un republicano , las tapas , le bombardea las flotas y destruye Cuba, asi que Fidel jugo con fuego en donde pudo haberse quemado , de hecho al leer los correos se ve que Fidel pensaba que el ataque era inminente , recuerda que hecharon abajo un avion U2 donde murio el piloto norteamericano, en el pentagono solo querían ver correr sangre , insisto Fidel fue irresponsable ademas queda claro que insito a Rusia a dar el primer ataque en caso que Cuba fuese invadida.
 
Tener misiles unicamente es como tener una pistola sin balas , que tan disuasivo puede ser??

MUY disuasivo. Solo ponte en el caso de que te pongan una colt sin balas en la cien en un asalto, te disuadirá a responder agresivamente e intentarás cooperar para que no pase a mayores porque el hecho de que no tenga balas es algo que tu no sabes.

simplemente fue una provocación y fue suerte a que se llego a un acuerdo,

La crisis de los misiles fue un resultado histórico de complejos palanqueos de poder entre países beligerantes... ni simple, ni provocación. Como dice el comrade Victor, tú no sabes interpretar la historia porque la historia no se interpreta desde el punto de vista moral, sino principalmente desde el punto geopolítico y hasta maquiavélico, de otro modo no entiendes una mierda, como en tu caso.
 
MUY disuasivo. Solo ponte en el caso de que te pongan una colt sin balas en la cien en un asalto, te disuadirá a responder agresivamente e intentarás cooperar para que no pase a mayores porque el hecho de que no tenga balas es algo que tu no sabes.



La crisis de los misiles fue un resultado histórico de complejos palanqueos de poder entre países beligerantes... ni simple, ni provocación. Como dice el comrade Victor, tú no sabes interpretar la historia porque la historia no se interpreta desde el punto de vista moral, sino principalmente desde el punto geopolítico y hasta maquiavélico, de otro modo no entiendes una mierda, como en tu caso.

Pero el punto es que imaginate es que yo se que la pistola no tiene balas gracias a gente que envie a espiar, de todas manera estados unidos no iba a dejar entrar esos misiles, fue suerte el acuerdo, como dije despues de la muerte del piloto en el pentagono solo querían ver destruida a Cuba,. Pero el punto escencial es demostrar la irresponsabilidad de Fidel , porque jugo con fuego nada le garantizaba que se podría haber llegado a un acuerdo pacífico , ademas el irresponsable y descriteriado pidio a Rusia que lanzará el primer ataque no importando las duras y dolorosas consecuencias a que esto con llevase, entro en paranoia pensaba que el ataque era inminente asi lo dice sus telegramas , fue irresponsable en prestar a su pais como plataforma de misiles y poner en riesgo a su pueblo y a la humanidad

La historia se interpreta de acuerdo a muchos factores, pero las desiciones de pocos pueden ser criticadas ya que caen en la inconsciencia. Me parece lamentable que unos pocos argumentando liberar al pais de una dictadura de un pseudo izquierdista como Batista, alla engañado al pueblo para embaucarlo en un regimen socialista, clama que es moral de que da educacion gratis salud y vivienda pero de que te sirve la educacion si tu pais no te brinda lugar para que puedas sacar provecho de ella y los profesionales estan dispuesto hasta morir ahogado por salir del pais y encontrar un mejor futuro afuera, de que te sirve la salud gratis si la pobreza y el asinamiento trae mas enfermedades, de que te sirve las viviendas gratis si toda cuba esta a punto de caerse de vieja, ahora no digo que si es posible brindar educacion , salud y vivienda gratis el estado no lo haga , si tiene los recurso adelante pero hay que darse cuenta que no basta si tu pais no te ofrece oportunidades porque si no vives como un animal de zologico en decadencia y para muchos vivir asi es desesperante.
 
Pero el punto es que imaginate es que yo se que la pistola no tiene balas

Supuesto absurdo que plantea un escenario nada que ver con la esencia de la táctica disuasiva en cuestión.

Para que la disuación surta efecto justamente no tienes que saber po tontorron, y así fue con la crisis de los misiles USA lo único que sabia es que habian misiles, nada más, casi se cagan, la disuación surtió efecto y la misión soviética concluyó con éxito.

despues de la muerte del piloto en el pentagono solo querían ver destruida a Cuba,.

Querían pero en la práctica no podían... Y no pudieron, fueron disuadidos con éxito :sisi:
 
TARADO ESO YA ME LO SABIA PORQUE SALE EN EL LIBRO DE LAS 100 HORAS CON FIDEL COSA QUE TU NO HAS LEIDO ASI QUE MONO IGNORANTE INFORMATE TU PRIMERO

TARADO , CUBA ESTABA POR RECIBIR LOS MISILES CUANDO ESTADOS UNIDOS ESTABA YA PREPARANDOSE PARA ATACAR , OBVIAMENTE QUE IBA ATACAR ANTES QUE LOS OBTUBIERA ASI QUE DE DISUASIVO LOS MISILES LAS BOLAS, SERVERÍAN PARA TENER UN BUEN PRETEXTO PARA ATACARLOS DE UNA VEZ, OYE MONO APRENDE A TENER MEJOR CRITERIO SIEMPRE TE DEJO COMO LA MIERDA CON TUS ARGUMENTOS TONTOS


HIJO DE PERRA, VOS NO SABÍAS NADA. LO ÚNICO QUE HAS LEÍDO DE CUBA, ES EL LIBRO 100 HORAS CON FIDEL, UN LIBRO RECONTRA CONOCIDO QUE ESTÁ EN INTERNET ESCRITO POR UNO DE LOS PERIODISTAS MÁS PROFESIONALES EN SU RUBRO, IGNACIO RAMONET. APRENDE A ESCRIBIR, SIMIO DE MIERDA, OBTUVIERON SE ESCRIBE CON UVE, NO CON BE.

Y CUBA NECESITABA LOS MISILES COMO MEDIO DE DISUACIÓN, NO COMO MEDIO DE ATAQUE. Y DE HECHO, OBTUVO ALGO MUY BUENO DE DICHA ACCIÓN, YA QUE ESTADOS UNIDOS SE COMPROMETIÓ A NO ATACAR CUBA, LO CUAL, LE CAYÓ COMO VIENTO EN POPA A LOS CUBANOS. ¿VES? FIDEL CASTRO ERA UN CRÁ MIENTRAS QUE VOS, ERES UN PELOTUDO IGNORANTE.

TUS ARGUMENTOS SON UNA MSIERIA SIEMPRE TE CAGO, NO AL REVÉS. ES COSA DE ECHARLE UNA HOJEADA A TODOS LOS TEMAS QUE VOS ABRES, EN TODOS, SIMIO IGNORANTE, TE CAGO, BUFÓN.
 
HIJO DE PERRA, VOS NO SABÍAS NADA. LO ÚNICO QUE HAS LEÍDO DE CUBA, ES EL LIBRO 100 HORAS CON FIDEL, UN LIBRO RECONTRA CONOCIDO QUE ESTÁ EN INTERNET ESCRITO POR UNO DE LOS PERIODISTAS MÁS PROFESIONALES EN SU RUBRO, IGNACIO RAMONET. APRENDE A ESCRIBIR, SIMIO DE MIERDA, OBTUVIERON SE ESCRIBE CON UVE, NO CON BE.

Y CUBA NECESITABA LOS MISILES COMO MEDIO DE DISUACIÓN, NO COMO MEDIO DE ATAQUE. Y DE HECHO, OBTUVO ALGO MUY BUENO DE DICHA ACCIÓN, YA QUE ESTADOS UNIDOS SE COMPROMETIÓ A NO ATACAR CUBA, LO CUAL, LE CAYÓ COMO VIENTO EN POPA A LOS CUBANOS. ¿VES? FIDEL CASTRO ERA UN CRÁ MIENTRAS QUE VOS, ERES UN PELOTUDO IGNORANTE.

TUS ARGUMENTOS SON UNA MSIERIA SIEMPRE TE CAGO, NO AL REVÉS. ES COSA DE ECHARLE UNA HOJEADA A TODOS LOS TEMAS QUE VOS ABRES, EN TODOS, SIMIO IGNORANTE, TE CAGO, BUFÓN.
MIRA WEON DIJSITE QUE NO SABIA LO DE TURQUIA Y ESO SALE EN EL LIBRO ASI QUE TARADO ANTES DE HABLAR WEAS MEJOR LEE Y DESPUES ARGUMENTAS PORQUE SE NOTA TU IGNORANCIA Y NO TE RESPONDO MA SPORQUE ERES UN TARADO VOY A RESPONDER A VIRTUA NOMAS CHAO MONO DE ZOLOGICO
 
Supuesto absurdo que plantea un escenario nada que ver con la esencia de la táctica disuasiva en cuestión.

Para que la disuación surta efecto justamente no tienes que saber po tontorron, y así fue con la crisis de los misiles USA lo único que sabia es que habian misiles, nada más, casi se cagan, la disuación surtió efecto y la misión soviética concluyó con éxito.



Querían pero en la práctica no podían... Y no pudieron, fueron disuadidos con éxito :sisi:

Es correcto que tu piensas si es que vienen misiles vienen con sus cabezas nucleares, ahora igual no es el punto del tema, si bien le sirvio a Rusia a Fidel muy poco , igual siguieron los atentados en su contra siguio el bloqueo y siguio la base en guantanamo, ademas Fidel podría haber desencadenado una guerra termonuclear si Rusia le hubiese hecho caso de atacar , ahi esta el punto. Demostrar que Fidel es un charlatan y que fue un peligro para la humanidad mostro panico e irresponsabilidad
 
Es ridiculo lo que tu dices porque es como si te asaltaran con una pistola , ¿ Acaso tu piensas a lo mejor la pistola no tiene balas? ,¿Señor asaltante su pistola tiene balas? a si que tu argumento de disuacion tiene el error de que uno siempre piensa lo peor de la situación. O sea, le dices a estados unidos oye no se preocupen los misiles no tienen ovijas , por favor .

Pero si esa es la postura que defiendes tú pues. Yo estoy diciendo que ante la duda la pistola aun sin balas te disuade igual, refutando tu afirmación de que necesariamente tiene que estar cargada para que a su poseedor le sirva.

Lo que la URSS y Cuba tenían pensado era seguramente ante un escenario de agresión yankee explícita que lo justifique, lanzar un misil vacío a una gran distancia mar adentro a modo de advertencia (como hace unos años lo hizo corea del norte) diciéndoles "oigan miren lo que tenemos, ojo, piénsenla dos veces". Para hacer eso no necesitaban ojivas nucleares y claro, no las necesitaron, disuadieron igual, antes de lo previsto, en esta "crisis de los misiles"...
 
MIRA WEON DIJSITE QUE NO SABIA LO DE TURQUIA Y ESO SALE EN EL LIBRO ASI QUE TARADO ANTES DE HABLAR WEAS MEJOR LEE Y DESPUES ARGUMENTAS PORQUE SE NOTA TU IGNORANCIA Y NO TE RESPONDO MA SPORQUE ERES UN TARADO VOY A RESPONDER A VIRTUA NOMAS CHAO MONO DE ZOLOGICO

PUTA EL INOPERANDE E INDECENTE SIMIO RIDÍCULO. ¿O SEA QUE LO QUE SABES DE TURQUÍA, Y SU HISTORIA, ES POR EL LIBRO 100 HORAS CON FIDEL? JAJAJAJA

BUENA ESA, SIMIO, APRENDES DE TURQUÍA DESDE UN LIBRO QUE TRATA SOBRE EL REVOLUCIONARIO FIDEL CASTRO.

ERES UN PODRIDO ADEFESIO, Y ES OBVIO QUE NO ME RESPONDERÁS, YA QUE ERES UN IGNORANTE. NUNCA HAS PODIDO CONMIGO.

YO EN CAMBIO SEGUIRÉ CAGÁNDOTE. DEMOSTRANDO QUE DE CUBA, NO SABES NADA.

VOS NO SABÍAS NADA DE LO DE TURQUÍA, AGRADECE QUE TE EDUCAMOS, SIMIO.
 
Marxitomanos. Razonar con ellos es un chiste.

Argumentos zurdos:
Misiles R-12 Dvina de alcance medio sin cabezas
Pistolas sin balas :lol2:

cuba_emplazamiento_misiles_nucleares_rusos_2.jpg


image.jpg


cuba_missiles_crisis_u-2_photo.jpg


COMO DICEN LOS ZURDOS ª"MONTAJE" :retard:
 
Marxitomanos. Razonar con ellos es un chiste.

Argumentos zurdos:
Misiles R-12 Dvina de alcance medio sin cabezas
Pistolas sin balas :lol2:

cuba_emplazamiento_misiles_nucleares_rusos_2.jpg


image.jpg


cuba_missiles_crisis_u-2_photo.jpg


COMO DICEN LOS ZURDOS ª"MONTAJE" :retard:

Cierra el orto, vos de estos temas no sabes nada. Anda a repartir calzones, y cámbiate los pantalones cagados que tienes.
 
Realmente no se como gente puede defender ese regimen que ha sido una prision, habla que en cuba hay educación gratis, salud y vivienda pero eso es mentira porque todo esos gastos se te descuentan de tu salario un obrero gana 10 dolares es como si estuviera endeudado toda su vida para pagar eso y aparte es de baja calidad , la vivienda son unos departamentos que parecen que se van a caer y viven asinados, la salud tienes que hacer horas de cola, el transporte ni hablar es como el transantiago en su primer día , cuba vive pegado en el pasado que le dejo batista ,con los autos de la epoca de batista con construcciones de batista , de ahi han sido 50 años de perdida de tiempo 50 años que se tiraron a la misma mierda la verdad
 
Realmente no se como gente puede defender ese regimen que ha sido una prision, habla que en cuba hay educación gratis, salud y vivienda pero eso es mentira porque todo esos gastos se te descuentan de tu salario un obrero gana 10 dolares es como si estuviera endeudado toda su vida para pagar eso y aparte es de baja calidad , la vivienda son unos departamentos que parecen que se van a caer y viven asinados, la salud tienes que hacer horas de cola, el transporte ni hablar es como el transantiago en su primer día , cuba vive pegado en el pasado que le dejo batista ,con los autos de la epoca de batista con construcciones de batista , de ahi han sido 50 años de perdida de tiempo 50 años que se tiraron a la misma mierda la verdad

ANDA A CAGAR, SIMIO. NO PUDISTE RESPONDERLE A VIRTYALJATS, MENOS A MÍ, Y AHORA TE DESVÍAS.

VOS VALIDAS A PINOCHET, Y ACÁ TRATAS DE DAR LECCIONES DE MORAL, JAMÓN CON OJOS?

ANDA A CAGAR, PELOTUDO, VOS NO CONOCES CUBA, NUNCA HAS IDO A CUBA, Y LO PEOR, NO TIENES IDEA DE LA HISTORIA DE CUBA.


LO ÚNICO QUE HAS LEÍDO, ES EL LIBRO DE IGNACIO RAMONET, EL CUAL ES DE LECTURA RÁPIDA, PERO QUE A VOS TE HA TOMADO MESES EN LEERLO.

VEO QUE LLAMARTE LERDO, ES ELOGIARTE.
 
Volver
Arriba