Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Cuál es la justificación de fondo a que algunos delitos prescriban?

se asume que el daño causado ya ha sido reparado por el paso del tiempo.

yo creo que ningún delito debería prescribir.
 
te robe una gallina

pago una multa

prescibio la wea.

cierren el tema
 
Yoyi Snow dijo:
te robe una gallina

pago una multa

prescibio la wea.

cierren el tema
Click para expandir ...

ni cerca, la prescripción es cuando un delito no tiene condena (ni multa) y luego de varios años, se archiva el caso y se da por cerrado sin solución.
 
Este pendejo csm siempre pregunta puras weas para dárselas de "intelectual irreverente". Lee un libro ctm

Es una decisión de política criminal, el estado debe priorizar aquello que causa mayor violencia e inestabilidad en la sociedad, además de que se cuentan con recursos limitados para hacerlo. Algo que ocurrió hace 30 años no es algo "urgente" ni algo que cause incertidumbre social.

Además, si no existiera la prescripción, existirían múltiples situaciones de incertidumbre jurídica, cosa que no es buena para el sistema.

Imagínate si alguien denunciara una apropiación indebida o una estafa ocurrida en 1984 por $2.000.000 actuales. Obligarías a los Juzgados del Crimen a realizar diligencias que no van a llegar a nada, aumentando artificialmente la carga.

Ciertas cosas puntuales no deberían prescribir (Delitos de lesa humanidad), otras podrían tener un tiempo de prescripción más largo (Delitos Sexuales, Crímenes Violentos) pero el resto el tiempo lo cura, y está bien que exista esa institución.
 
para de preguntar wueas liceano ctm, te voy a tirar a un pozo junto con rolando jimenez en sobredosis de yumbina
 
BadReputation dijo:
Este pendejo csm siempre pregunta puras weas para dárselas de "intelectual irreverente". Lee un libro ctm

Es una decisión de política criminal, el estado debe priorizar aquello que causa mayor violencia e inestabilidad en la sociedad, además de que se cuentan con recursos limitados para hacerlo. Algo que ocurrió hace 30 años no es algo "urgente" ni algo que cause incertidumbre social.

Además, si no existiera la prescripción, existirían múltiples situaciones de incertidumbre jurídica, cosa que no es buena para el sistema.

Imagínate si alguien denunciara una apropiación indebida o una estafa ocurrida en 1984 por $2.000.000 actuales. Obligarías a los Juzgados del Crimen a realizar diligencias que no van a llegar a nada, aumentando artificialmente la carga.

Ciertas cosas puntuales no deberían prescribir (Delitos de lesa humanidad), otras podrían tener un tiempo de prescripción más largo (Delitos Sexuales, Crímenes Violentos) pero el resto el tiempo lo cura, y está bien que exista esa institución.
Click para expandir ...

Que un delito tenga un bajo impacto mediático no significa que no se pueda llegar a algo con tal delito.
 
Larry Langosta dijo:
Que un delito tenga un bajo impacto mediático no significa que no se pueda llegar a algo con tal delito.
Click para expandir ...
Liceano ql, desde mi experiencia profesional en el área, puedo decir que la investigación de delitos que no son flagrantes es un proceso largo, a veces complicado y que requiere de muchas diligencias. Muchas veces, se deben archivar causas que ocurrieron hace menos de 1 año por no lograr recabar antecedentes suficientes que permitan lograr una condena. ¿Y pretendes que se investiguen cosas que ocurrieron hace más de 20 años, de las que no quedan testigos, de las que casi no quedan registros?

Una cosa es denunciar un caso apenas ocurrió, y que este tenga una investigación larga (caso Matute), ¿Pero imaginas si la familia hubiera esperado 10 años para denunciar?
 
BadReputation dijo:
Liceano ql, desde mi experiencia profesional en el área, puedo decir que la investigación de delitos que no son flagrantes es un proceso largo, a veces complicado y que requiere de muchas diligencias. Muchas veces, se deben archivar causas que ocurrieron hace menos de 1 año por no lograr recabar antecedentes suficientes que permitan lograr una condena. ¿Y pretendes que se investiguen cosas que ocurrieron hace más de 20 años, de las que no quedan testigos, de las que casi no quedan registros?

Una cosa es denunciar un caso apenas ocurrió, y que este tenga una investigación larga (caso Matute), ¿Pero imaginas si la familia hubiera esperado 10 años para denunciar?
Click para expandir ...

Y acaso la prescripción de delitos toma en cuenta o diferencia de laguna forma esos casos?, al menos tú dijiste "el estado debe priorizar aquello que causa mayor violencia e inestabilidad en la sociedad" y de eso se deduce que no, por lo que sería irrelevante lo que te subrayé.
 
Última edición:
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Volver
Arriba