Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

CUANDO ARGENTINA ERA RICA

CACHERONUCLEAR dijo:
Eran riquismos por eso lleganan en manada desde europa para vivir en argentina.
Click para expandir ...
Pero de Italia, que era poblete po. Llegaban arrancando de la guerra de unificación, hubiesen sido tiempos normales no llega ni un weon.
Mismo tema con los Alemanes que llegaron a Chile, casi todos eran de Hesse u otros estados que los prusianos se los estaban penqueando durante la unificación alemana
 
Pichidangui dijo:
Pero de Italia, que era poblete po. Llegaban arrancando de la guerra de unificación, hubiesen sido tiempos normales no llega ni un weon.
Mismo tema con los Alemanes que llegaron a Chile, casi todos eran de Hesse u otros estados que los prusianos se los estaban penqueando durante la unificación alemana
Click para expandir ...


Es que son cuestiones muy diferentes.

Si buscamos definir si un país es rico o no, creo que es un error hacerlo a partir de datos "fijos", como puede ser un parámetro de riqueza estándar, ya que ese parámetro normalmente se adapta a un momento determinado en nuestra historia.

Por ejemplo, se dice que para "ser un país desarrollado" hay que superar los 20 K dólares principalmente (además de tener un IDH decente, entre otras cosas). Pero es que hoy 20 K dólares se pueden considerar como "exclusivos en la comunidad internacional", dentro de 30 años quizás ya la mayoría de los países hayan superado esa cifra. Pero si es así, no podemos decir que dentro de 30 años seremos todos desarrollados, porque en ese caso, ¿por qué no lo somos ahora? O sea Chile en PIB per cápita es actualmente más rico que muchos países europeos a mediados de siglo, y en aquel entonces ya eran considerados países avanzados. Por eso la clave está en un nivel de riqueza que en comparación al momento, es relativamente superior al del resto de la comunidad, y en efecto Argentina estaba a la par con muchos países ricos, pero también Chile. Y luego lo estaría Venezuela.

Así es la historia económica del mundo, si no innovas y resuelves problemas, te jodes. Argentina y Chile (luego Venezuela) no aprovecharon su época de bonanza, cayeron en la crisis de los 30, y desde entonces se subdesarrollaron. Por cierto, el famoso desarrollo chileno postdictadura es relativo en este aspecto también, ya que si tomamos los datos a nivel mundial del PIB per cápita en 2018 y 1960, y los ordenamos en deciles, Chile básicamente no avanzó nada en casi 50 años. En comparación con los países más ricos, la distancia es la misma. En Argentina la cosa es más crítica, ya que retrocedieron un decil, y creo que Venezuela (si la memoria no me falla) retrocedió 2.

Hoy es casi imposible volver al podio perdido. Bueno, sí, sería posible si emprendemos algo como lo que hicieron los coreanos. Aunque a los coreanos les favoreció su posición geopolítica durante la guerra fría, así que no, no sería posible.
 
ChilenoComun dijo:
Es que son cuestiones muy diferentes.

Si buscamos definir si un país es rico o no, creo que es un error hacerlo a partir de datos "fijos", como puede ser un parámetro de riqueza estándar, ya que ese parámetro normalmente se adapta a un momento determinado en nuestra historia.

Por ejemplo, se dice que para "ser un país desarrollado" hay que superar los 20 K dólares principalmente (además de tener un IDH decente, entre otras cosas). Pero es que hoy 20 K dólares se pueden considerar como "exclusivos en la comunidad internacional", dentro de 30 años quizás ya la mayoría de los países hayan superado esa cifra. Pero si es así, no podemos decir que dentro de 30 años seremos todos desarrollados, porque en ese caso, ¿por qué no lo somos ahora? O sea Chile en PIB per cápita es actualmente más rico que muchos países europeos a mediados de siglo, y en aquel entonces ya eran considerados países avanzados. Por eso la clave está en un nivel de riqueza que en comparación al momento, es relativamente superior al del resto de la comunidad, y en efecto Argentina estaba a la par con muchos países ricos, pero también Chile. Y luego lo estaría Venezuela.

Así es la historia económica del mundo, si no innovas y resuelves problemas, te jodes. Argentina y Chile (luego Venezuela) no aprovecharon su época de bonanza, cayeron en la crisis de los 30, y desde entonces se subdesarrollaron. Por cierto, el famoso desarrollo chileno postdictadura es relativo en este aspecto también, ya que si tomamos los datos a nivel mundial del PIB per cápita en 2018 y 1960, y los ordenamos en deciles, Chile básicamente no avanzó nada en casi 50 años. En comparación con los países más ricos, la distancia es la misma. En Argentina la cosa es más crítica, ya que retrocedieron un decil, y creo que Venezuela (si la memoria no me falla) retrocedió 2.

Hoy es casi imposible volver al podio perdido. Bueno, sí, sería posible si emprendemos algo como lo que hicieron los coreanos. Aunque a los coreanos les favoreció su posición geopolítica durante la guerra fría, así que no, no sería posible.
Click para expandir ...

En realidad argentina siempre fue rica. Desde 1800 hasta 1950 aprox fue de los países mas ricos del mundo. Mencion honrosa para uruguay que tabien era super rico.

Chile también llego a ser uno de los mas ricos desde 1893 hasta 1945.

 
gaio rojo dijo:
No en todas partes hay pobreza,pero es no quita que Argentina sea una potencia mundial.
Click para expandir ...
Cual es su principal fuente? Un país que sólo se puede comparar en latam y no al resto del mundo un país con más de 50% de pobreza ni siquiera es primero en infraestructura y potencia militar argentina esta muy lejos de ser potencia la verdad.
Post automatically merged:

Gatoosben dijo:
Cual es su principal fuente? Un país que sólo se puede comparar en latam y no al resto del mundo un país con más de 50% de pobreza ni siquiera es primero en infraestructura y potencia militar argentina esta muy lejos de ser potencia la verdad.
Click para expandir ...
Y solo refiriéndome a latam si salimos para fuera es un país tipo África.
 
Gatoosben dijo:
Cual es su principal fuente? Un país que sólo se puede comparar en latam y no al resto del mundo un país con más de 50% de pobreza ni siquiera es primero en infraestructura y potencia militar argentina esta muy lejos de ser potencia la verdad.
Post automatically merged:


Y solo refiriéndome a latam si salimos para fuera es un país tipo África.
Click para expandir ...

Su principal fuente es el balonpie,ya que con eso son felices y producen grandes jugadores.
 
Argentina sigue siendo un país extremadamente rico, incluso podría ser una economía autárquica y vivir tranquilamente. Lamentablemente, la corrupción de sus políticos la tienen hoy en plena decadencia.
 
Argentina dejo de ser rica por Peron, luego algo se recuperaron pero tenian periodos de auge y caida y en cada vuelta del ciclo los auges fueron menores y las caidas mayores


Los que dicen que sigue siendo rica en parte tienen razon porque solo un pais riquisimo aguanta ser tan mal manejado por tanto tiempo y aun asi mas o menos seguir siendo de lo mejorcito de america latina tras Uruguay, Chile y Panama.

Twitter no se me hace tan toxico.en el.sentido que sabes que vas a.ir a pelear por politica. Otras redes puede que si lo sean pero yo ni las uso.


El lento BM ya actualizó sus datos del 2021


PBI Per Capita Nominal según el Banco Mundial en 2021

Uruguay: 17.020
Chile: 16.502
Panamá: 14.516
Costa Rica: 12.508
Argentina: 10.729
México: 9.926
República Dominicana: 8.603
Brasil: 7.508
Perú: 6.692
Colombia: 6.131
Ecuador: 5.934
Paraguay: 5.400
Guatemala: 5.025
El Salvador: 4.408
Bolivia: 3.414
Honduras: 2.831
Nicaragua:2.090


PBI Per Capita PPA según el Banco Mundial en 2021

Panamá: 31.680
Chile: 29.104
Uruguay: 24.605
Argentina: 23.627
Costa Rica: 23.387
República Dominicana: 20.769
México: 20.036
Colombia: 16.893
Brasil: 16.056
Paraguay:13.975
Perú: 13.895
Ecuador:11.661
Guatemala: 9.761
El Salvador: 9.668
Bolivia: 9.030
Nicaragua: 6.331
Honduras: 6.252
 
Pichidangui dijo:
No se si potencia, eran ricos como uno podría decir que brasil es rico ahora, es decir seguían siendo una caca en comparación a los imperios de la época. Pero iban bien encaminados, luego llegó perón y ahi quedaron
Click para expandir ...
A Perón lo sacaron en la cúspide del desarrollo, los masones como siempre, ahora en los sesenta los rojos como vieron que el peronismo estaba super arraigado en el alma de los argentinos comenzaron la infiltración en el movimiento hasta llegar al día de hoy en que de peronista sólo tiene el nombre.
 
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Volver
Arriba