La exclusividad universitaria para carreras de la salud y la creación de residencias para adultos mayores fueron rechazadas por falta de quórum.
Pareciera ser que la agenda legislativa está muy clara, reforma tributaria, binominal y educación son los temas que se discuten; sin embargo, hay proyectos que se han aprobado o rechazado, en sala o en comisiones, que son igualmente polémicas, pero que están en segunda o tercera línea de discusión.
Para que no te pierdas nada, en Chile B te mostramos algunas para que estés al tanto, opines y fiscalices.
APROBACIÓN: Ningún empleado del área del comercio podrá trabajar hasta pasada las 17 horas
Esta semana, la comisión de Trabajo de la cámara aprobó el proyecto (boletín 9386) presentado por su presidente, el diputado Tucapel Jiménez (PPD), junto al parlamentario Nicolás Monckeberg (RN), que en un comienzo establecía que un sistema de pago extra a los trabajadores del sector del comercio que prestaran servicios los días domingos y festivos.
A este proyecto, se le agregaron dos indicaciones, primero que la compensación por hora extra trabajada en fin de semana sería con un 100% de recargo y la segunda, establece que los empleados del comercio no podrán trabajar pasadas las 17 horas, ni domingos ni festivos.
Trabajadores del comercio están 10 horas. Para hacer una hora extra trabajando hasta las 17 horas, debieran empezar a las 2 de la mañana.
RECHAZO: Las carreras de la salud no son exclusivas de las universidades
Desde la otra vereda están aquellas iniciativas que fueron rechazadas en Sala. La primera de éstas produjo gran molestia en el mundo médico, ya que la Cámara rechazó la propuesta de la comisión mixta que otorgaba exclusividad universitaria a las carreras de Kinesiología, Fonoaudiología, Enfermería, Obstetricia y Puericultura, Nutrición y Dietética, Tecnología Médica y Terapia Ocupacional (boletín 3849); sin embargo, al ser una modificación a la ley general de educación requería 69 votos y obtuvo sólo 51 a favor (los en contra fueron 34).
RECHAZO: La tercera edad perdió 125 residencias
Además, esta semana la Cámara rechazó el proyecto de acuerdo 125 que pretendía crear residencias para adultos mayores en las capitales provinciales, financiadas con aportes del Estado y de los mismos interesados. Al igual que en el caso anterior, fue rechazado por falta de quórum con 32 votos a favor y ninguno en contra.
El proyecto fue presentado el 5 de agosto de este año por los diputados José Pérez (PRSD), José Miguel Ortiz (DC), Sergio Ojeda (DC), Denise Pascal (PS), Enrique Jaramillo (PPD), René Saffirio (DC), Carlos Abel Jarpa (PRSD), Iván Flores (DC), Marcos Espinosa (PRSD) y Loreto Carvajal (PPD).
DESTACAMOS: malls y supermercados de sólo 1.000 metros cuadrados
Este proyecto pretende restringir el tamaño que pueda tener un centro comercial o supermercado (boletín 9296) ubicado en las áreas urbanas. Así, éstos no podrán tener una superficie mayor a los 1.000 mt2. —Parque Arauco cuenta con más de 115 mil metros cuadrados y Mall Plaza Vespucio tiene 135 mil—, por tanto con esta medida se perpetuaría un oligopolio de los centros comerciales ya existentes en zonas urbanas.
Aún no se aprueba, pero podría darse en cualquier minuto ya que posee un sólo artículo y por tanto, se discutirá en particular y en general al mismo tiempo en la comisión de Vivienda.
La moción fue presentada por los parlamentarios de la Nueva Mayoría, Pepe Auth (PPD), Juan Luis Castro (PS), Fidel Espinoza (PS), Daniel Farcas (PPD), Maya Fernández (PS), Tucapel Jiménez (PPD), Manuel Monsalve (PS), Roberto Poblete (Ind.), Ricardo Rincón (DC) y Alejandra Sepúlveda (Ind.) y está en primer trámite en el Congreso.
fuente:http://www.chileb.cl/noticias/cuatr...ndo-desapercibidos-en-la-camara-de-diputados/
