• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Daniel Stingo: "los grandes acuerdos los vamos a poner nosotros, que quede claro, y los demás tendrán que sumarse..."

Que tienen de nazis estos libertarios y derechistas acerrimos capitalistas?

Estai al misml nivel de lad viejas momias que le dicen comunistas hasta a los de la DC Jajajaja. Ahueonao.

Fascista es el que busca defender sus privilegios por cualquier método.
El sistema económico es neoliberal pero para imponerlo y mantenerlo han usado sistemáticamente la violencia.
El sistema político está basado en los principios del gremialismo (fascismo encubierto).

Por eso la derecha es fascista.
 
Igual hay un temita ahí, esos países europeos se desarrollaron con un fuerte estatismo en poco tiempo y en Chile el isi fracaso más por un tema del propio modelo chileno más que porque el isi fuera penca. El tema es que en Chile la modernización hasta Allende fue incompleta, en Chile para no hacer enojar a los "patroncitos" (y entiéndase esta vez patroncitos en el sentido literal del término) se crearon industrias dejando intacto el latifundio que era el modo productivo predominante ( a los radicales se les hizo hacer una reforma agraria) de forma que la industrialización fue acotada al poder adquisitivo urbano de las clases medias que obviamente eran muy escasas y en el caso de los obreros que ganaban poco, el resto de chile eran puros huasos sin poder adquisitivo que vivían del patrón. En ese sentido la demanda nunca fue mayor como para sostener un sistema industrial interno.
Con todo el crecimiento en promedio superó al que seguiría en la dictadura y la concerta
No niego que el Estado siempre cumple un eje fundamental para el desarrollo de la economía, ya lo he posteado con anterioridad en otros temas de lo necesario que ha sido para el desarrollo de la economía capitalista, incluso yo que soy más un partidario del estado limitado (no minimo ya que apoyo una acción pública presente en lo social y económico, lo llamaría más estado limitado y estratégico) ahora respecto al ISI ciertamente tengo mis críticas al modelo, también algo basadas en las opiniones de neokeynesianos pero eso es otro tema, cuando critico al ISI Chileno digo también que dentro de lo que son los modelos ISI, el nuestro es raro y logró menos cosas que por ejemplo lo fueron los modelos de Argentina, en buena parte explicable como tu dices por el pacto entre el Frente Popular y el latifundio para desarrollar la economía urbana a cambio de dejar intacto el campo y sus relaciones feudalistas semi esclavistas, no obstante mucha de la industria del ISI tampoco logró cumplir con los objetivos propuestos, en muchos casos haciendo productos caros y malos, incapaces de competir en el extranjero, lograr desarrollar una industria pesada y hacer una economía competitiva, si, obviamente el ISI fue fundamental para dar un salto al siglo XX: aumento de escolaridad, alfabetización, el desarrollo de un sector privado de verdad, el desarrollo del aparato administrativo, los servicios públicos, reducción del desempleo y la aparición de la "clase media" Chilena, la urbanización, etc. Incluso hasta el día de hoy tiene instituciones que sobrevivieron al fanatismo ultraliberal de la dictadura por razones de peso, pero a mi opinión, el ISI demostró por razones tanto del mismo modelo como del contexto Chileno en que su crecimiento no fue el esperado y no tardó en estancarse ya a fines de los 40' en contraste de un modelo que lejos de ser perfecto la Concertación logró mantener un crecimiento sostenido por más tiempo durante los 90' hasta fines de los 2000' (podría decir que hasta el 2015, pero eso fue más por un ciclo del cobre que extendió la vida útil del modelo un par de años más) ciertamente hubiera sido deseable una mayor inversión social por parte del estado (yo soy de los que creen que es un error sostener que el modelo de la dictadura y el de la concertación son el mismo) ahora claramente hubieron intento que fue frenado por actores, o mejor dicho sinvergüenzas con plata que por rentar más terminaron desprestigiando el propio modelo, aunque eso también muestra la necesidad de una sociedad más demócratica, al final de cuentas la movilidad social y la modernización son todo menos estables, hablamos de una integración de las masas hacia nuevos estatus sociales y las demandas de distintos sectores por más participación y protección para garantizar sus condiciones, por eso no veo el estallido social, en retrospectiva, como algo que hubiera sido evitable.
 
Fascista es el que busca defender sus privilegios por cualquier método.
El sistema económico es neoliberal pero para imponerlo y mantenerlo han usado sistemáticamente la violencia.
El sistema político está basado en los principios del gremialismo (fascismo encubierto).

Por eso la derecha es fascista.
:qloco:
:maestro: no saberlo que es el fascismo y hablar puras weas a la misma vez
:worthy: Ser weon y tambien parecerlo
 
Chile no tenía un Pib per cápita mayor al de Italia en los 60', además esos dos países estaban en plena edad de oro del capitalismo que durante toda la decada del 60' terminaron superando a Chile, incluso España pasada mitad de esa misma década superó a Chile y ya para los 70' estaba arriba, nuestro país estaba saliendo de un estancamiento debido a que los propósitos del ISI no se cumplieron (de hecho nuestro ISI incluso dentro de los modelos ISI es bien cuestionable) incluso aunque tampoco es cierto que éramos lo peor del continente (seguíamos siendo los más ricos y estables de latam) pero el crecimiento de los 30 años supera bastante al que hubiéramos tenido si continuábamos el modelo, en esto obvio estoy contando también la tremenda cagada que dejaron los chicos PUC de Chicago con Pin8 en los 70' dejando la economía por el suelo, que solo después de poner wnes más competentes en economía (Escobar y Buchi) se logró recuperar el PIB per capita de 1970 el año 87' así que creo que con todo lo criticable los 30 años de consenso siguen siendo superiores a los años del modelo ISI.

Además Latam siempre tuvo problemas para superar el rentismo y no contamos con una ayuda económica considerable de los centros de poder económico y tecnológico como varios países del Asia-Pacífico tuvieron el mismo año, además que los modelos que utilizaron también son diferentes al nuestro.

Respecto al salario mínimo y los salarios de la clase media, de acuerdo.
Respecto a la derecha, parcialmente de acuerdo, siempre ha existido una disputa entre la derecha social y una derecha oligarquica, irónicamente en su tiempo la UDI representaba mejor a la derecha social y clase media mientras RN era el partido de los patroncitos, hoy es más al revés, aunque no estoy a favor de la nacionalización del cobre la "economía social de mercado" de la derecha está lejos de lo que ha sido durante los 90' hasta los 2010' que ha sido un neoliberalismo combinado con corporatocracia oligopólica.
Oye pero si la rata re culia del Rojo Ewards queria privatizar Codelco, de que estamos hablando????
Post automatically merged:

A ver genio ven a defender la ideología del fracaso.
Si se van en puros dogmas, como que estabamos al nivel de haiti
 
Oye pero si la rata re culia del Rojo Ewards queria privatizar Codelco, de que estamos hablando????
Tu mismo lo dijiste, rata culia :lol2: pero reducir la derecha a ese saco wea creo que es no ver las posiciones desde todos los movimientos y partidos, y eso sin contar las bases
 
La manía homoerotica del facherio de inventarse caguines bertos sobre que este mariconeaba con este y luego con este otro...que chucha wn :gaiatula:
Salgan del clóset de una vez weones :plumaplumagay:
:grito:no toquen a mi Stingo:qloco:
anda a comprarte zapatos decentes mejor antes de defender a la probablemente ex pareja de Pancho Saavedra viejo culiao patetico
 
ni que estuvierai hablando del comunismo
anda a buscar una definicion de fascismo mejor
ignorante culiao

El fascismo es la defensa de privilegios minoritarios por medio de la violencia, lo demás es puro relleno.
Fracasados lograron todo lo contrario a lo que querían
Solución final = israel
Anticomunismo = toda europa del este comunista.
 
O sea no sabes nada, lo oíste por ahi, lo tomaste como un panfleto y listo . Una excusa mas para justificarte como un fracasado.

los problemas sociales que ha generado la minería privada.

Como los mongolos solo repiten como loritos, no saben que el norte de chile es uno de los desiertos mas aridos del mundo es por eso que no crece nada o sea no, no se puede realizar prácticamente ninguna actividad económica a diferencia del sur de Chile y uno de los pocas actividades economicas que pueden generar trabajo y bienestar economico es la mineria . Conoces donde queda ubicado La Mina escondida? Collahuasi, Quebrada blanca? tipico aweonao, que no sabe puta idea del tema, sabras que para comenzar una actividad minera, se necesita un estudio de impacto ambiental el cual tarda años en ser preparado (con un sinnumeros de profesionales a cargo), el cual si no es aceptado simplemente no puedes comenzar.

No estoy diciendo que la Minería no genere algun tipo de pasivo o daño , pero es infinitamente mayor el aporte que realiza al pais y a las comunidades contiguas, que si estas no se realizace, AWEONAO
no es por defender al otro weeta, pero él no habló (al principio al menos) de la minería como una actividad reprochable, sino que señaló un caso concreto; en el qué es indiscutible que hubo ilegalidades, cohecho y violación de la ley.

coincido contigo con que la minería le aporta más de lo que daña al país. Por tanto, es tolerable ese daño en aras de lo que se produce. Si esto es igual que vivir en comunidad: odiaré tener vecinos a menos de un kilómetro; pero sin ellos, probablemente no tendría caminos, agua potable, electricidad, seguridad, etc.
 
Blah blah blah blah.
Ahora niegas las externalidades negativas de la industria extractivista.
Ahora dime a que parte del paisaje desértico pertenecen los relaves??
Me podría dar el esfuerzo de llenarte de fuentes sobre las externalidades, decretos que favorecen al extractivismo pero jamás los leerás.

AWEONAO RETARDADO.
No sabe de historia, de política, de economía, de geografía ni de nada. Sólo balbuceos de un fascista con ají en el ojete.
:worthy: decirle a otro que no sabe de historia ni politica y no saber lo que es el fascismo y atribuirle a Hitler la creacion del Estado de Israel
Delirante culiao
Post automatically merged:

El fascismo es la defensa de privilegios minoritarios por medio de la violencia, lo demás es puro relleno.
Fracasados lograron todo lo contrario a lo que querían
Solución final = israel
Anticomunismo = toda europa del este comunista.
:lol3::lol2:
anda a leer teoria politica mejor
Hitler queria tanto que Naciera Israel que por eso se queria pitear a todos los judios
 
Mish

Whats-App-Image-2021-05-25-at-5-50-39-PM.jpg
receta-de-empanada-frita-de-queso-655x368.jpg
 
Tu mismo lo dijiste, rata culia :lol2: pero reducir la derecha a ese saco wea creo que es no ver las posiciones desde todos los movimientos y partidos, y eso sin contar las bases
Si, pero sabes que? Salvo casos puntuales como Codina o Carter, se han cagado mucho a las bases, bases que no apañaron mucho en esta eleccion.
Y precisamente gueones como Codina son los que tienen la pelicula mucho mas clara.
La derecha a nivel institucional esta muerta
 
:worthy: decirle a otro que no sabe de historia ni politica y no saber lo que es el fascismo y atribuirle a Hitler la creacion del Estado de Israel
Delirante culiao
Post automatically merged:


:lol3::lol2:
anda a leer teoria politica mejor
Hitler queria tanto que Naciera Israel que por eso se queria pitear a todos los judios

Y que pasó entonces???
1938 no hay israel
1948 hay israel
30's europa del Este fascista
50's europa del Este comunista.

Voh no conces las casualidades parece
 
1948 o sea el III Reich ya estaba derrotado
o sea tus amigos aliados fueron los que decidieron partir Palestina y entregar Europa del Este en Yalta :menanihands:
Claro y salió por generación espontanea
Hasta la. Onu se creó por culpa de los nazis fracasados.
 
Volver
Arriba