• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Daniel Stingo: "los grandes acuerdos los vamos a poner nosotros, que quede claro, y los demás tendrán que sumarse..."

el gran acuerdo ya se tomó (acuerdo por la paz) y la firma de Stingo no iba en él. Así que está dándoselas de algo que no es.

Ahora, es cierto que los acuerdos mayoritarios se tomarán ahí. Pero si luego la ciudadanía no está de acuerdo, cagó en el plebiscito de salida y chao.

Si no son razonables en la redacción de la nueva constitución, simplemente la ciudadanía no los votará y chao. Creer que la gente es tonta y no sabe por quien vota es un error infantil que cometen en todos lados de la política. Pero la razón siempre se impone.

Asi es, ya lo dije en otros temas, creo que esos que no votaron (60%), van a rechazar el mamarracho que salga de todo esto.
Post automatically merged:

la huea va a plebiscito así que se puede rechazar en teoría, ahora si la gente prefiere ir a la playa en vez de ir a votar como en las ultimas elecciones.. calladito después no mas

El plebiscito de salida es obligatorio
 
Última edición:
ojo. que lo mas probable es que el proximo periodo sea cargado al bermellon en cuano a varias decenas de puestos del gobierno.
eso asegura que propaganda, recursos e incluso el poder judicial sirva para meter presion en la gente y arreglar el plebiscito como todos tenemos.

debemos estudiar el proceso venezolano para no caer en los errores que cayeron los escualidos.
 
A ver, los independientes hasta ahora quieren:

- eliminar salud privada
- echar a las mineras
- expropiar autos y casas...

qué mas falta?

seremos dignificados con esta constitucion

Ya veremos a los mineros qliaos que apoyaron a estas mierdas, cuando les quiten sus privilegios de sueldo y viajes en avión a casa.
 
E2O5DuoWUAIcCEL
 
Asi es, ya lo dije en otros temas, creo que esos que no votaron (60%), van a rechazar el mamarracho que salga de todo esto.
Post automatically merged:



El plebiscito de salida es obligatorio

La proporción es la misma, ya sea que voten 100 o 1000 personas. Estadísticamente debería mantenerse. Así que prepárense para una nueva constitución.
 
La proporción es la misma, ya sea que voten 100 o 1000 personas. Estadísticamente debería mantenerse. Así que prepárense para una nueva constitución.

No hay nada que garantice la homogeneidad entre ambos grupos. De hecho, para la última votación, es seguro que los votantes de izquierda dura fueron en su mayoría a votar.
 
No hay nada que garantice la homogeneidad entre ambos grupos. De hecho, para la última votación, es seguro que los votantes de izquierda dura fueron en su mayoría a votar.

Si la hay amigo, la estadística y teoría de muestreo lo respaldan. Todo lo demás es suposición.... ellos ganaron, tendrán su constitución con 80% de apoyo de la ciudadanía o quizás un poco menos, porque de ese 80%, hay varios que le metieron el pico en el ojo, como mi buen amigo @Tripavisor que ahora está más arrepentido que la chucha.

Lo que nos puede salvar es que la gente que se sintió engañada con esta wea reaccione y vote un no de salida, pero eso no sucederá porque los representantes de la derecha o los que se oponen a esta nueva constitución son tremendamente aweonaos o simplemente no convocan a nadie.


Stingo después de estar cesante como por varios años, ahora se hará el pino el bastardo culiao, a costa de la ilusión de las pobres personas que sueñan con un Chile más equitativo. :sm:
 
el gran acuerdo ya se tomó (acuerdo por la paz) y la firma de Stingo no iba en él. Así que está dándoselas de algo que no es.

Ahora, es cierto que los acuerdos mayoritarios se tomarán ahí. Pero si luego la ciudadanía no está de acuerdo, cagó en el plebiscito de salida y chao.

Si no son razonables en la redacción de la nueva constitución, simplemente la ciudadanía no los votará y chao. Creer que la gente es tonta y no sabe por quien vota es un error infantil que cometen en todos lados de la política. Pero la razón siempre se impone.
Hermano la gente es weona y punto, es infantil creer que el pueulo va a rechazar una constitucion con tintes zurdos si se la han vendido todo este tiempo, por algo ganó el apruebo en su gran mayoría.
 
Esta bien po weon, la derecha es minoría, no está en condición de negociar con sus reglas, la negociación política se da en un marco en que las fuerzas son similares y se da con el fin de llegar a un equilibrio, un consenso que evite que se destruyan entre sí, en este caso la derecha (a menos que logre aliarse con independientes más de centro o de derecha) no alcanza el tercio para imponer condiciones, entonces todo marco de negociación será bajo las reglas que ponga la mayoría, en este caso izquierda e independientes, lo cual es parte del juego democrático, si tu eres mayoria democratica obviamente que vas a imponer tu proyecto por sobre el resto, y si no eres una mayoría absoluta entonces tendrás que negociar. Si eres minoría obviamente estas en desventaja y tienes desproporción de poder para imponer tu proyecto político.
Llorones qls que ni siquiera entienden las reglas consuetudinarias tras la propia democracia liberal.
Post automatically merged:


Pero que buena foto de dos gigantes que hasta hoy causan ardor anal :clapclap:
claro, ardor.... 2 grandes
allende-muerto.jpg
 
Pido lo mismo que luksic, angelini, socializar las perdidas privatizar las ganancias.

Y cuando angelini, luksic ha pedido socializar las perdidas? le ha traspasado las deudas a la sociedad?

Otro cantinflas, que mierda significa ¿privatizar las ganancias?

Digamos la verdad, eres un weon fracasado, te asumes un fracasado y la única oportunidad de obtener algo es a través del estado.
 
Lo que nos puede salvar es que la gente que se sintió engañada con esta wea reaccione y vote un no de salida, pero eso no sucederá porque los representantes de la derecha o los que se oponen a esta nueva constitución son tremendamente aweonaos o simplemente no convocan a nadie.

No tienen idea de nada. Figurate que olvidan que:
1. La nacionalizacion del cobre fue un acuerdo transversal incluyendo a la derecha (chucha, la derecha era marxista entonces?)
2. El pib per capita de chile en 1960 era superior al de españa e italia. Que pashó??
3. El salario minimo vital de 1960 en santiago era de unps 600 mil actuales (si hablamos de podet adquisitivo y poder de compra)


Pideles que te comparen al chile de 1945 con otros paises de similar realidad en esa epoca y que hoy estan desarrollados y vean que pasó. No lo haran. Es mejor comparar internamente a Chile, porque les beneficia su calculo no??? Absurdo

Cuentales que hasta 1973 la misma derecha apoyaba un rol importante del Estado en materia economica

Pideles que te comparen sueldos vitales con poder adquisitivo y paridad de compra.

No lo haran.
 
Videos que no envejecen para nada mal:


que lindo, eso es amor a la patria y respetar el juramento a la bandera...no como los paisas de ahora...me cago en todos los hijos de putas que hoy en día forman parte de las fuerzas armadas, me rio en sus caras que hasta un aweonao primera linea es más rudo que esos conchatumadres sin honor ni huevos...

menos mal no nos hemos ido a guerra pq nos harian repico los indios qliaos que tenemos de vecinos, indios y todo pero mil veces más hombres que las gallinas de las ffaa de hoy. El país está primero y luego se mira atrás...
 
Volver
Arriba