• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Daniel Stingo: "los grandes acuerdos los vamos a poner nosotros, que quede claro, y los demás tendrán que sumarse..."

Y cuando angelini, luksic ha pedido socializar las perdidas? le ha traspasado las deudas a la sociedad?

Otro cantinflas, que mierda significa ¿privatizar las ganancias?

Digamos la verdad, eres un weon fracasado, te asumes un fracasado y la única oportunidad de obtener algo es a través del estado.

Chaaaaaaaa las patitas
Decreto forestal 701
Minera caimanes
Alto maipo.

Wn ignorante y trata al resto de fracasados. Compadre no se proyecte en mí y partiste a leer noticias.
 
A ver explicalos si no eres ignorante, fracasado qliao.

No, todo patriota que se hace llamar como tal debe saber en que consiste el subsidio a las forestales y los problemas sociales que ha generado la minería privada.
Estos nazis qls no saben nada que no sean derrotas.
Post automatically merged:

Ese decreto forestal tiene que salir cagando y debe imponerse una ley que declare que en todas las áreas quemadas se debe reforestar con arboles nativos.

Yo soy de la idea de sacar cagando a todos los pinos, ya hay alternativas mas productivas y ecológicas para producir celulosa (cáñamo no cánnabis)
 
claro, ardor.... 2 grandes
allende-muerto.jpg
Y por lo visto sigue generando ardor ya que no pudieron borrar la memoria :clapclap:
 
No, todo patriota que se hace llamar como tal debe saber en que consiste el subsidio a las forestales y los problemas sociales que ha generado la minería privada.
Estos nazis qls no saben nada que no sean derrotas.

O sea no sabes nada, lo oíste por ahi, lo tomaste como un panfleto y listo . Una excusa mas para justificarte como un fracasado.

los problemas sociales que ha generado la minería privada.

Como los mongolos solo repiten como loritos, no saben que el norte de chile es uno de los desiertos mas aridos del mundo es por eso que no crece nada o sea no, no se puede realizar prácticamente ninguna actividad económica a diferencia del sur de Chile y uno de los pocas actividades economicas que pueden generar trabajo y bienestar economico es la mineria . Conoces donde queda ubicado La Mina escondida? Collahuasi, Quebrada blanca? tipico aweonao, que no sabe puta idea del tema, sabras que para comenzar una actividad minera, se necesita un estudio de impacto ambiental el cual tarda años en ser preparado (con un sinnumeros de profesionales a cargo), el cual si no es aceptado simplemente no puedes comenzar.

No estoy diciendo que la Minería no genere algun tipo de pasivo o daño , pero es infinitamente mayor el aporte que realiza al pais y a las comunidades contiguas, que si estas no se realizace, AWEONAO
 
Seguro cacho más vo, bosta culia :lol2:
ayyyyyy...se sintió la weona :risa: aunque la ansiedad te ganó al escribir...debiste haber puesto "seguro cacho MÁS que vo bosta culia" :sisi3:

Me arrepiento de haber herido tus sentimientos maraco poblacional, pero al menos trata de digitar bien en tu cagá de celular probablemente robado
 
No tienen idea de nada. Figurate que olvidan que:
1. La nacionalizacion del cobre fue un acuerdo transversal incluyendo a la derecha (chucha, la derecha era marxista entonces?)
2. El pib per capita de chile en 1960 era superior al de españa e italia. Que pashó??
3. El salario minimo vital de 1960 en santiago era de unps 600 mil actuales (si hablamos de podet adquisitivo y poder de compra)


Pideles que te comparen al chile de 1945 con otros paises de similar realidad en esa epoca y que hoy estan desarrollados y vean que pasó. No lo haran. Es mejor comparar internamente a Chile, porque les beneficia su calculo no??? Absurdo

Cuentales que hasta 1973 la misma derecha apoyaba un rol importante del Estado en materia economica

Pideles que te comparen sueldos vitales con poder adquisitivo y paridad de compra.

No lo haran.
Chile no tenía un Pib per cápita mayor al de Italia en los 60', además esos dos países estaban en plena edad de oro del capitalismo que durante toda la decada del 60' terminaron superando a Chile, incluso España pasada mitad de esa misma década superó a Chile y ya para los 70' estaba arriba, nuestro país estaba saliendo de un estancamiento debido a que los propósitos del ISI no se cumplieron (de hecho nuestro ISI incluso dentro de los modelos ISI es bien cuestionable) incluso aunque tampoco es cierto que éramos lo peor del continente (seguíamos siendo los más ricos y estables de latam) pero el crecimiento de los 30 años supera bastante al que hubiéramos tenido si continuábamos el modelo, en esto obvio estoy contando también la tremenda cagada que dejaron los chicos PUC de Chicago con Pin8 en los 70' dejando la economía por el suelo, que solo después de poner wnes más competentes en economía (Escobar y Buchi) se logró recuperar el PIB per capita de 1970 el año 87' así que creo que con todo lo criticable los 30 años de consenso siguen siendo superiores a los años del modelo ISI.

Además Latam siempre tuvo problemas para superar el rentismo y no contamos con una ayuda económica considerable de los centros de poder económico y tecnológico como varios países del Asia-Pacífico tuvieron el mismo año, además que los modelos que utilizaron también son diferentes al nuestro.

Respecto al salario mínimo y los salarios de la clase media, de acuerdo.
Respecto a la derecha, parcialmente de acuerdo, siempre ha existido una disputa entre la derecha social y una derecha oligarquica, irónicamente en su tiempo la UDI representaba mejor a la derecha social y clase media mientras RN era el partido de los patroncitos, hoy es más al revés, aunque no estoy a favor de la nacionalización del cobre la "economía social de mercado" de la derecha está lejos de lo que ha sido durante los 90' hasta los 2010' que ha sido un neoliberalismo combinado con corporatocracia oligopólica.
 
Chile no tenía un Pib per cápita mayor al de Italia en los 60', además esos dos países estaban en plena edad de oro del capitalismo que durante toda la decada del 60' terminaron superando a Chile, incluso España pasada mitad de esa misma década superó a Chile y ya para los 70' estaba arriba, nuestro país estaba saliendo de un estancamiento debido a que los propósitos del ISI no se cumplieron (de hecho nuestro ISI incluso dentro de los modelos ISI es bien cuestionable) incluso aunque tampoco es cierto que éramos lo peor del continente (seguíamos siendo los más ricos y estables de latam) pero el crecimiento de los 30 años supera bastante al que hubiéramos tenido si continuábamos el modelo, en esto obvio estoy contando también la tremenda cagada que dejaron los chicos PUC de Chicago con Pin8 en los 70' dejando la economía por el suelo, que solo después de poner wnes más competentes en economía (Escobar y Buchi) se logró recuperar el PIB per capita de 1970 el año 87' así que creo que con todo lo criticable los 30 años de consenso siguen siendo superiores a los años del modelo ISI.

Además Latam siempre tuvo problemas para superar el rentismo y no contamos con una ayuda económica considerable de los centros de poder económico y tecnológico como varios países del Asia-Pacífico tuvieron el mismo año, además que los modelos que utilizaron también son diferentes al nuestro.

Respecto al salario mínimo y los salarios de la clase media, de acuerdo.
Respecto a la derecha, parcialmente de acuerdo, siempre ha existido una disputa entre la derecha social y una derecha oligarquica, irónicamente en su tiempo la UDI representaba mejor a la derecha social y clase media mientras RN era el partido de los patroncitos, hoy es más al revés, aunque no estoy a favor de la nacionalización del cobre la "economía social de mercado" de la derecha está lejos de lo que ha sido durante los 90' hasta los 2010' que ha sido un neoliberalismo combinado con corporatocracia oligopólica.
Igual hay un temita ahí, esos países europeos se desarrollaron con un fuerte estatismo en poco tiempo y en Chile el isi fracaso más por un tema del propio modelo chileno más que porque el isi fuera penca. El tema es que en Chile la modernización hasta Allende fue incompleta, en Chile para no hacer enojar a los "patroncitos" (y entiéndase esta vez patroncitos en el sentido literal del término) se crearon industrias dejando intacto el latifundio que era el modo productivo predominante ( a los radicales se les hizo hacer una reforma agraria) de forma que la industrialización fue acotada al poder adquisitivo urbano de las clases medias que obviamente eran muy escasas y en el caso de los obreros que ganaban poco, el resto de chile eran puros huasos sin poder adquisitivo que vivían del patrón. En ese sentido la demanda nunca fue mayor como para sostener un sistema industrial interno.
Con todo el crecimiento en promedio superó al que seguiría en la dictadura y la concerta
 
Esta bien po weon, la derecha es minoría, no está en condición de negociar con sus reglas, la negociación política se da en un marco en que las fuerzas son similares y se da con el fin de llegar a un equilibrio, un consenso que evite que se destruyan entre sí, en este caso la derecha (a menos que logre aliarse con independientes más de centro o de derecha) no alcanza el tercio para imponer condiciones, entonces todo marco de negociación será bajo las reglas que ponga la mayoría, en este caso izquierda e independientes, lo cual es parte del juego democrático, si tu eres mayoria democratica obviamente que vas a imponer tu proyecto por sobre el resto, y si no eres una mayoría absoluta entonces tendrás que negociar. Si eres minoría obviamente estas en desventaja y tienes desproporción de poder para imponer tu proyecto político.
Llorones qls que ni siquiera entienden las reglas consuetudinarias tras la propia democracia liberal.
Nada que ver. La democracia liberal está concebida como un tipo de democracia donde se limita el poder que la mayoría tiene sobre las minorías, por eso contempla hueas como el principio de legalidad, quorums supramayoritarios, derechos individuales y un largo etcétera, que impiden que las autoridades democráticas hagan lo que quieran amparándose en el hecho de estar legitimadas por una mayoría circunstancial. De lo que tú hablas es democracia a secas, medio tirada a tiranía de las mayorías. Lo que dice el nefasto de Stingo podría ser correcto en la lógica democrática, pero no en la lógica democrático-liberal, los liberales siempre han proclamado su odio hacia la tiranía de las mayorías.
 
O sea no sabes nada, lo oíste por ahi, lo tomaste como un panfleto y listo . Una excusa mas para justificarte como un fracasado.

los problemas sociales que ha generado la minería privada.

Como los mongolos solo repiten como loritos, no saben que el norte de chile es uno de los desiertos mas aridos del mundo es por eso que no crece nada o sea no, no se puede realizar prácticamente ninguna actividad económica a diferencia del sur de Chile y uno de los pocas actividades economicas que pueden generar trabajo y bienestar economico es la mineria . Conoces donde queda ubicado La Mina escondida? Collahuasi, Quebrada blanca? tipico aweonao, que no sabe puta idea del tema, sabras que para comenzar una actividad minera, se necesita un estudio de impacto ambiental el cual tarda años en ser preparado (con un sinnumeros de profesionales a cargo), el cual si no es aceptado simplemente no puedes comenzar.

No estoy diciendo que la Minería no genere algun tipo de pasivo o daño , pero es infinitamente mayor el aporte que realiza al pais y a las comunidades contiguas, que si estas no se realizace, AWEONAO

Blah blah blah blah.
Ahora niegas las externalidades negativas de la industria extractivista.
Ahora dime a que parte del paisaje desértico pertenecen los relaves??
Me podría dar el esfuerzo de llenarte de fuentes sobre las externalidades, decretos que favorecen al extractivismo pero jamás los leerás.

AWEONAO RETARDADO.
No sabe de historia, de política, de economía, de geografía ni de nada. Sólo balbuceos de un fascista con ají en el ojete.
 
No, todo patriota que se hace llamar como tal debe saber en que consiste el subsidio a las forestales y los problemas sociales que ha generado la minería privada.
Estos nazis qls no saben nada que no sean derrotas.
Post automatically merged:



Yo soy de la idea de sacar cagando a todos los pinos, ya hay alternativas mas productivas y ecológicas para producir celulosa (cáñamo no cánnabis)
Que tienen de nazis estos libertarios y derechistas acerrimos capitalistas?

Estai al misml nivel de lad viejas momias que le dicen comunistas hasta a los de la DC Jajajaja. Ahueonao.
 
Volver
Arriba