Detectan que Oficina de Asuntos Indígenas hizo pagos totales a entidades que ejecutaron parcialmente servicios contratados
Una de las instancias investigadas fue la Consultora NeoPatagonia, entidad que durante 2015 fue adjudicataria de cinco licitaciones por parte de la repartición que en Punta Arenas, está a cargo del funcionario Nelson Aguilera.
31 de mayo Contraloría emitió el lapidario informe
Fue a fines del mes de enero pasado, cuando los dirigentes kawésqar María Inés Alvarez Ruiz y Juan González Caro presentaron en la Contraloría Regional de Magallanes un documento donde se pedía la intervención de dicha instancia, para indagar una serie de irregularidades que -a juicio de algunas asociaciones de pueblos originarios de Punta Arenas- han puesto en tela de juicio, el trabajo desplegado por la Consultora NeoPatagonia y la Fundación Fudea (con sede en Temuco), principales adjudicatarias de las licitaciones convocadas por la Oficina de Asuntos Indígenas de Punta Arenas.
Finalmente el ente contralor emitió un informe lapidario el pasado 31 de mayo, donde concluye que una investigación efectuada en la repartición pública local destinada al trabajo con comunidades y asociaciones indígenas de Magallanes, se detectó que habrían existido pagos en la totalidad de servicios contratados, “aún cuando estos no fueron ejecutados en conformidad a lo estipulado en cada contrato. Asimismo, se detectó superposición de contrataciones durante el período fiscalizado, cuyos objetivos principales eran de similares características. Por lo expuesto, la Contraloría Regional iniciará un procedimiento disciplinario que permita determinar eventuales responsabilidades administrativas en los hechos detectados”, consigna el documento evacuado por la entidad fiscalizadora.
En este punto, el ente contralor precisa que, en lo referido al proveedor Fudea (Fundación de Desarrollo Educacional y Tecnológico de la Araucanía) el inicio de la licitación ID 808-8-LP14, habría partido el 23 de diciembre de 2014, culminando (por contrato) el 23 de diciembre de 2015. En el caso de la Consultora NeoPatagonia, la licitación ID 808-9-LE2015, implica la ejecución con una fecha que partía el 24 de julio de 2015, finalizando el 24 de febrero de 2016.
Del examen de cuentas, a las que pudo acceder la Contraloría Regional , “se advierte que en ambas contrataciones se han pactado idénticos servicios para ser prestados en un mismo lapso de tiempo. Lo advertido infringe el artículo 37 de la Ley Nº18.575, Orgánica Constitucional de Bases Generales de la Administración del Estado, que prescribe que los servicios podrán celebrar contratos para encomendar acciones a entidades de derechos privado, en los cuales debe asegurarse el cumplimiento de los objetivos del servicio y el debido resguardo al patrimonio del Estado”, señala el documento.
Licitaciones
En el caso de la Consultora NeoPatagonia, la Contraloría Regional pudo verificar la habitualidad en la adjudicación de cinco licitaciones a la misma entidad, constatándose que se entregaron montos que totalizaron 147 millones de pesos, habiéndose constatado “la existencia de distintos proveedores que presentaron sus ofertas a los distintos procesos licitatorios”.
En este aspecto, el ente contralor se abstuvo de emitir su pronunciamiento, derivando los antecedentes a la Unidad Técnica de Control Externo de la sede regional “para que sea considerado en futuras fiscalizaciones”, según asevera en uno de los apartados, el ente contralor.
Por otro lado, se determinaron incumplimientos a los convenios y a las bases administrativas y técnicas de las licitaciones públicas investigadas, “razón por la cual, el ente contralor iniciará un procedimiento disciplinario tendiente a determinar presuntas responsabilidades administrativas en los hechos observados”.
Intendencia de Magallanes
Otras de las resultados arribados por la Contraloría Regional de Magallanes en el Informe de Investigación Especial Nº216, refieren al rol establecido por la intendencia de Magallanes, en lo que refiere a la incumbencia que ha tenido este organismo en normar el llamado Consejo de Desarrollo Indígena (CDI) de la XIIª Región, funciones que según lo calificado por la entidad de fiscalización ha sido parcial.
“La intendencia de Magallanes y de la Antártica Chilena ha dado cumplimiento parcial al reglamento que norma el Consejo de Desarrollo Indígena (CDI) y en lo específico, a la realización de sesiones mínimas ordinarias establecidas en el mismo, por lo que deberá adoptar las medidas necesarias que permitan dar cabal observado al citado ordenamiento”, remarca el documento.
http://laprensaaustral.cl/cronica/d...jecutaron-parcialmente-servicios-contratados/
Una de las instancias investigadas fue la Consultora NeoPatagonia, entidad que durante 2015 fue adjudicataria de cinco licitaciones por parte de la repartición que en Punta Arenas, está a cargo del funcionario Nelson Aguilera.
31 de mayo Contraloría emitió el lapidario informe
Fue a fines del mes de enero pasado, cuando los dirigentes kawésqar María Inés Alvarez Ruiz y Juan González Caro presentaron en la Contraloría Regional de Magallanes un documento donde se pedía la intervención de dicha instancia, para indagar una serie de irregularidades que -a juicio de algunas asociaciones de pueblos originarios de Punta Arenas- han puesto en tela de juicio, el trabajo desplegado por la Consultora NeoPatagonia y la Fundación Fudea (con sede en Temuco), principales adjudicatarias de las licitaciones convocadas por la Oficina de Asuntos Indígenas de Punta Arenas.
Finalmente el ente contralor emitió un informe lapidario el pasado 31 de mayo, donde concluye que una investigación efectuada en la repartición pública local destinada al trabajo con comunidades y asociaciones indígenas de Magallanes, se detectó que habrían existido pagos en la totalidad de servicios contratados, “aún cuando estos no fueron ejecutados en conformidad a lo estipulado en cada contrato. Asimismo, se detectó superposición de contrataciones durante el período fiscalizado, cuyos objetivos principales eran de similares características. Por lo expuesto, la Contraloría Regional iniciará un procedimiento disciplinario que permita determinar eventuales responsabilidades administrativas en los hechos detectados”, consigna el documento evacuado por la entidad fiscalizadora.
En este punto, el ente contralor precisa que, en lo referido al proveedor Fudea (Fundación de Desarrollo Educacional y Tecnológico de la Araucanía) el inicio de la licitación ID 808-8-LP14, habría partido el 23 de diciembre de 2014, culminando (por contrato) el 23 de diciembre de 2015. En el caso de la Consultora NeoPatagonia, la licitación ID 808-9-LE2015, implica la ejecución con una fecha que partía el 24 de julio de 2015, finalizando el 24 de febrero de 2016.
Del examen de cuentas, a las que pudo acceder la Contraloría Regional , “se advierte que en ambas contrataciones se han pactado idénticos servicios para ser prestados en un mismo lapso de tiempo. Lo advertido infringe el artículo 37 de la Ley Nº18.575, Orgánica Constitucional de Bases Generales de la Administración del Estado, que prescribe que los servicios podrán celebrar contratos para encomendar acciones a entidades de derechos privado, en los cuales debe asegurarse el cumplimiento de los objetivos del servicio y el debido resguardo al patrimonio del Estado”, señala el documento.
Licitaciones
En el caso de la Consultora NeoPatagonia, la Contraloría Regional pudo verificar la habitualidad en la adjudicación de cinco licitaciones a la misma entidad, constatándose que se entregaron montos que totalizaron 147 millones de pesos, habiéndose constatado “la existencia de distintos proveedores que presentaron sus ofertas a los distintos procesos licitatorios”.
En este aspecto, el ente contralor se abstuvo de emitir su pronunciamiento, derivando los antecedentes a la Unidad Técnica de Control Externo de la sede regional “para que sea considerado en futuras fiscalizaciones”, según asevera en uno de los apartados, el ente contralor.
Por otro lado, se determinaron incumplimientos a los convenios y a las bases administrativas y técnicas de las licitaciones públicas investigadas, “razón por la cual, el ente contralor iniciará un procedimiento disciplinario tendiente a determinar presuntas responsabilidades administrativas en los hechos observados”.
Intendencia de Magallanes
Otras de las resultados arribados por la Contraloría Regional de Magallanes en el Informe de Investigación Especial Nº216, refieren al rol establecido por la intendencia de Magallanes, en lo que refiere a la incumbencia que ha tenido este organismo en normar el llamado Consejo de Desarrollo Indígena (CDI) de la XIIª Región, funciones que según lo calificado por la entidad de fiscalización ha sido parcial.
“La intendencia de Magallanes y de la Antártica Chilena ha dado cumplimiento parcial al reglamento que norma el Consejo de Desarrollo Indígena (CDI) y en lo específico, a la realización de sesiones mínimas ordinarias establecidas en el mismo, por lo que deberá adoptar las medidas necesarias que permitan dar cabal observado al citado ordenamiento”, remarca el documento.
http://laprensaaustral.cl/cronica/d...jecutaron-parcialmente-servicios-contratados/