pero a eso es lo que voy, inventaron tantas "variantes" del femicidio que practicamente se puede aplicar a casi cualquier mujer asesinada, siendo que el concepto original era mucho mas acotado
Esa es la idea, deconstruir el concepto de justicia, partiendo por sus valores fundamentales como la igualdad ante la ley, y también, con la fuerza coercitiva que deben tener sus decisiones (represhioon
)
Por lo mismo, la justicia se representa con una mujer que tiene los ojos vendados, y una balanza en sus manos.
Porque para tomar sus decisiones, y para que estas sean justas, su decisión no debe ser influenciada por quien tiene en frente, ya que la ley debe ser igual para todos, seas hombre, mujer, de izquierda, de derecha, de arriba, de abajo, presidente de algo o un simple NN, da igual.
Si lo anterior no se cumple, entonces la decisión no es justa (uy, dejémoslo libre porque total, es "hijo de" o "mujer" o "minoría" o "exitoso empresario". Qué provoca? Rabia e impotencia porque ES injusto decidir así)
Para poder decidir de manera imparcial, justamente se debe prescindir de estas consideraciones y juzgar a todos por igual, solo teniendo en cuenta el peso de sus acciones y si estas se ajustan a derecho o no.
Por lo mismo, tiene los ojos vendados y la balanza en sus manos. Se busca tener en consideración solamente el peso de tus acciones y/o de la contraparte y en base a ello ver si se ha roto el equilibrio de las relaciones recíprocamente justas (equidad)
Un asesinato es un asesinato, y siempre es un acto totalmente repudiable, sea cometido contra una mujer o un hombre. Tanto hombres como mujeres pueden asesinar, no solo hombres y no solo mujeres.
"Piensan que somos más débiles, pero matar, matamos igual"
https://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-42239755
Y también hay hombres y mujeres que nunca lo harían (por suerte la mayoría de la gente, que sí es civilizada y respeta valores básicos de convivencia humana, como la vida del otro). Pero incluso, en casos aberrantes sí puede asesinar un hijo (como quiso "hernancito") o una madre, como (parece ser casi seguro) que ocurre en este caso.
Por lo mismo, estas leyes que parten de la base de ideologías fracasasdas, como la lucha de clases y sus derivados (en ese caso, lucha de sexos) y que nacen de la ideología del feminismo radical actual, que son aprobadas solo por presión y activismo de estos grupos radicalizados acéfalos que actúan como manada y como títeres de sus líderes, sin pensamiento propio ni pensamiento crítico, y con una visión de la vida totalmente parcial, son intríonsecamente injustas.
Parten de la base de un prejuicio que no se condice con la realidad (el varón
siempre es el malo y el opresor, y la mujer
siempre la víctima oprimida) siendo que la justicia debe carecer de prejuicios como estos para poder emitir un juicio justo, y terminan dejando en la indefensión incluso a aquellos que pretende defender (cortocircuito progre: madre e hija, ambas son mujeres, y la jueza negligente también) y no tienen asidero ni en la justicia ni en la lógica más elemental.
Si fuera tan fácil, nos ahorramos la lata, el tiempo y la plata y siempre que haya un problema se mete preso al hombre y se deja libre a la mujer, y listo, porque el varón siempre es el malo y la mujer siempre la víctima
así que para qué calentarnos la cabeza en hacer un análisis del caso concreto.
La realidad supera ese esquema de "buenos y malos" "oprimidos y opresores" ya que todos somos o hemos sido buenos y malos, en distintos grados, y todos podemos covertirnos en tiranos en algún ámbito si se nos da demasiado poder y nadie nos pone límites (ya sea la moral propia, o si eso no funciona, la justicia)
Y por eso a los progres esta situación les genrea y les generará tanto cortocircuito. ¿¡Cómo es posible!!!? ¡Si solamente los hombres pueden ejercer violencia, y solamente las mujeres pueden ser sus víctimas porque existe una estructura opresora llamada hetero-patriarcado
que si destruirmos dejaremos de ser violadas y asesinadas, y viviremos en la utopía socialista !!! ¿Cómo una mujer puede dañar a otra, si somos todas sororas? [cortocircuito]
Obvio que la jueza hizo bien su trabajo, si es mujer!! Con ella hay que ser sorora y cerrar filas!! Ella es mujer y defiende los DDHH!! No importa que ni siquiera haya justificado su decisión de no considerar el informe de gendarmería!! (ante eso mejor hacer la vista gorda)
En fin. Un absurdo por donde se le mire
y sus resultados: la muerte de ambar, la impunidad de los implicados en dejar libre a un violador y asesino, sin siquiera analizar si dejó de ser un peligro para la sociedad o no antes de hacerlo, un divertido cortocircuito en los progres, y toda la gente normal, molesta, indignada, triste y/o decepcionada.
Esa ideología de la lucha de sexos, no resiste lógica. De hecho las mujeres cuando están en grupos de solo mujeres muchas veces terminan siendo bastante tóxicas y competitivas de manera poco saludable y las que quedan en posición más desventajosa se terminan saliendo para buscar otro grupo o directamente se van a un grupo con más hombres donde encajar mejor y no complicarse la vida en dramas y disputas weonas
La discriminación "positiva" no existe, siempre es discriminatoria. Al final estas leyes siempre generan más descontentos y problemas de los que pretenden solucionar, ya que se está deconstruyendo el concepto mismo de justicia, y esa es la idea, para luego usar ese mismo descontento para "demostrar" que las instituciones no funcionan y que lo necesario que es destruirlas mediante un cambio radical y revolucionario.
Hace rato resulta que a los delincuentes los dejan libres por sus "derechos" y sus DDHH (que han sido totalmente tergiversados por los agitadores) y la gente normal es la que se tiene que encerrarse en verdaderas cárceles para protegerse, por impunidades como estas.
Es la misma estrategia de siempre de la izquierda, en especial la radical, y en la que llevan bastante avance: la de infiltrarse en las instituciones y destruir el orden social desde adentro para tomarse el poder.
El problema es que siempre terminan mal y a largo plazo fracasan (aunque en el camino dejen el desastre incluso por décadas) porque van en contra del sentido común más elemental e incluso, con conceptos tan obvios que ya tienen más de 5.000 años de evolución.
Los progres solo pretenden reinventar la rueda haciéndola cuadrada. Un total despropósito.